Текущее время: 30 сен 2020, 21:06

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 09:16 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
aphalin писал(а):
Міліція має право у випадках, передбачених законом, тимчасово
затримувати і доставляти на спеціальні майданчики чи стоянки для
зберігання транспортні засоби, експлуатація яких не допускається
або забороняється законом;

що це закон (і номер статті)?

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 09:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
teshik писал(а):
що це закон (і номер статті)?

Звичайно закон. Статтю 11 уважно до кінця читаєм.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 10:06 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 14:20
Сообщений: 176
Авто: Peugeot 308SW
По статье 265-2 я должен совершить правонарушение. А я его не совершал. Значит задержание по этой статье незаконно. Да и то, на штрафплощадку только если "суттєво перешкоджає".

Закрыться в автомобиле нафик и не выходить.

Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121частинами першою, другою, третьою, п'ятою і
шостою статті 121, статтями 121-1, 126, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього
Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово
затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його
для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо
розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає
дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального
автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться
відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 11:27 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2010, 15:03
Сообщений: 315
Откуда: Севастополь
Авто: Эванда
Город: Севастополь
Подскажите пож-та где можно взять информацию о своих долгах, а то может быть есть, а я и не знаю. Спасибо.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 11:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Sevastop писал(а):
Подскажите пож-та где можно взять информацию о своих долгах, а то может быть есть, а я и не знаю. Спасибо.
Інфозапит в ДВС. Пошукай тут на форумі такого навалом.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 21:58 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55
Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
aphalin писал(а):
Цитата:
У разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.
Арешт на майно боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом:
винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.
Міліція має право у випадках, передбачених законом, тимчасово
затримувати і доставляти на спеціальні майданчики чи стоянки для
зберігання транспортні засоби, експлуатація яких не допускається
або забороняється законом;
На основі цього гайці можуть затримати автомобіль і доставити на штрафмайданчик.
Те, що вони затримують по ст. 265-2 чергова тупість гайців.

Такое понятие как задержание ТС есть только в КоАП ст. 265-2 . Поэтому и задержать они могут только в порядке ст. 265-2. НО как все мы знаем задержать по ст. 265-2 за долги нельзя.
Очередной правовой шедевр от наших послидовных проФФесианалов

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 23:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
VadoZ писал(а):
Поэтому и задержать они могут только в порядке ст. 265-2.

чому в постанову 1102- внесли поправки і ст 40 виконавчого провадження там присутня..
тобто мають затримувати не за адім правопорушення а за поруш вимог пкму 1100 і ст 40 виконавчого провадження-все типу законно
тобто треба торбити виконавчу,що сума боргу,не відповідає сумі стягнення а гаців,за тримання на арешт майданчику...без виконачих дій та інше..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 00:16 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55
Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
пішохід писал(а):
чому в постанову 1102- внесли поправки і ст 40 виконавчого провадження там присутня..
тобто мають затримувати не за адім правопорушення а за поруш вимог пкму 1100 і ст 40 виконавчого провадження-все типу законно

Стаття 40 там присутня, але хіба стаття 40 щось каже про затримання? Словосполучення «затримання транспортного засобу» є лише в КоАП ст. 265-2.
А отже або затримувати повинні за 265-2, або це вже не затримання.
Чому я і питаю – в якому правовому статусі буде ТЗ після зупинки? Затримане? Конфісковане? Викрадене?

Блин, как бы это поточней выразить. Не может НПА добавить к закону какую то новую правовую норму - нет у кабмина таких полномочий. НПА может регулировать порядок выполнения тех норм какие есть. И если Закон не предусматривает такой процедуры как задержание, то никаким НПА ее впихнуть в Закон нельзя.

Вообще 1102 - одно сплошное противоречие

Цитата:
У разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України “Про виконавче провадження”, уповноважена особа Державтоінспекції негайно тимчасово затримує такий транспортний засіб та доставляє на спеціальний майданчик чи стоянку.

    Появился термин транспортний засоб боржника - ГАИ начало заниматься исполнительным производством?
    Понятия задержать ТС нет в ЗУ “Про виконавче провадження”, есть только розыск
    Понятия доставка ТС нет в ЗУ “Про виконавче провадження”, есть только розыск
По идее сразу после розыска должны идти исполнительные действия, а не задержать/доставить.


Нада информзапросы писать в кабмин - пусть разъясняет свою поцтанову.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 08:42 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
aphalin писал(а):
teshik писал(а):
що це закон (і номер статті)?

Звичайно закон. Статтю 11 уважно до кінця читаєм.


який саме? Про міліцію? тоді до чого тут виконавча служба?

Покажіть мені де в законі Про виконавче провадження написано, що ДАІ може виконувати функції виконавців при арешті автомобіля та передачі його на зберігання третім особам.

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 09:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
teshik писал(а):
aphalin писал(а):
teshik писал(а):
що це закон (і номер статті)?

Звичайно закон. Статтю 11 уважно до кінця читаєм.


який саме? Про міліцію? тоді до чого тут виконавча служба?

Покажіть мені де в законі Про виконавче провадження написано, що ДАІ може виконувати функції виконавців при арешті автомобіля та передачі його на зберігання третім особам.
Все, що написано в законі не треба розуміти буквально. Якщо в ЗУ "Про виконавче провадження" прямо не написано, що ДАІ виконує функції виконавців, то це не значить, що вони не можуть затримувати ТЗ за борги.
Ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження":
Цитата:
У разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Ст. 11 ЗУ "Про міліцію"
Цитата:
Міліція має право: у випадках, передбачених законом, тимчасово
затримувати і доставляти на спеціальні майданчики чи стоянки для
зберігання транспортні засоби, експлуатація яких не допускається
або забороняється законом
;
Державний виконавець накладає заборону на користування майном - тобто на експлуатацію ТЗ.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:06 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55
Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
aphalin писал(а):
Державний виконавець накладає заборону на користування майном - тобто на експлуатацію ТЗ.

Отлично!
Мы получили еще одну версию ответа на вопрос - так каков же статус машины.
Оказывается она заборонена ))))
Тока вот слишком за уши притянуто - выконавець вроде разыскивать ее хотел, а не заборонять.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:08 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
міліція може затримувати авто тільки по ст.265-2 КУпАП, але ніяк не за борги - ну немає в них таких повноважень - складати акт опису та арешту може тільки державний виконавець

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:10 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
VadoZ писал(а):
aphalin писал(а):
Державний виконавець накладає заборону на користування майном - тобто на експлуатацію ТЗ.

Отлично!
Мы получили еще одну версию ответа на вопрос - так каков же статус машины.
Оказывается она заборонена ))))
Тока вот слишком за уши притянуто - выконавець вроде разыскивать ее хотел, а не заборонять.
Забули тільки подумати який смисл виконавцю машину просто розшукувати. Щоб подивитися на неї, а потім знов довго й нудно розшукувати?
Виконавець накладає заборону на відчуження, а після того як машину знайдуть - заборону на користування, що в даному випадку еквівалентно забороні на експлуатацію.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:11 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
aphalin писал(а):
Державний виконавець накладає заборону на користування майном - тобто на експлуатацію ТЗ.


при складанні акту опису та арешту майна державний виконавець вірішує кому передавати на зберігання транспортний засіб - як правило передається або стягувачу, або відганяється на майданчик організаціі, яка потім буде проводити торги

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
teshik писал(а):
міліція може затримувати авто тільки по ст.265-2 КУпАП, але ніяк не за борги - ну немає в них таких повноважень - складати акт опису та арешту може тільки державний виконавець
Такі повноваження надані відомою всім постановою, але там він називається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Опис і арешт робить виконавець - тут все правильно.
Затримувати авто міліція може за постановою виконавця, як уже написано в попередніх постах.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: