Текущее время: 29 сен 2020, 23:10

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:19 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
teshik писал(а):
aphalin писал(а):
Державний виконавець накладає заборону на користування майном - тобто на експлуатацію ТЗ.


при складанні акту опису та арешту майна державний виконавець вірішує кому передавати на зберігання транспортний засіб - як правило передається або стягувачу, або відганяється на майданчик організаціі, яка потім буде проводити торги
Як правило ставиться на міліцейську штрафплощадку.
Інколи - банківську.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:27 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
ДАІ можуть зупинити авто, якщо воно розшукується виконавчою службою та повідомити в данному випадку виконавця, що авто знайдено та в даний час знаходиться там-то, а далі вже повинен приїзджати виконавець і описувати авто

авто розшукує виконавча служба в рамках виконавчого провадження - і до чого тут ДАІ?

Розпорядження кабміну та наказ 1102 суперечать чинному законодавству - для збереження законності спочатку треба внести зміні у закони Про міліцію та Про виконавче провадження

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:39 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55
Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
teshik писал(а):
Розпорядження кабміну та наказ 1102 суперечать чинному законодавству - для збереження законності спочатку треба внести зміні у закони Про міліцію та Про виконавче провадження

В первую очередь в Конституцию :D

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
teshik писал(а):
ДАІ можуть зупинити авто, якщо воно розшукується виконавчою службою та повідомити в данному випадку виконавця, що авто знайдено та в даний час знаходиться там-то, а далі вже повинен приїзджати виконавець і описувати авто

авто розшукує виконавча служба в рамках виконавчого провадження - і до чого тут ДАІ?

Розпорядження кабміну та наказ 1102 суперечать чинному законодавству - для збереження законності спочатку треба внести зміні у закони Про міліцію та Про виконавче провадження
Авто розшукує ДАІ - ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження".
Розпорядження КМУ суперечать законам, але в цьому випадку дуже обмежено і не в принципових моментах.
Сообщение, не относящиеся к теме
Може у вас ЗУ "Про виконаче провадження" в редакції до 08.03.2011?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 10:52 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
у мене новий закон

розшукати ДАІ авто може в рамках ЗУ Про виконавче провадження, а от забрати його на штрафмайданчик - не має в них таких повноважень -вони можуть авто тільки зупинити ВСЕ далі приїздить виконавець і проводить подальші виконавчі діі
У Дайців немає повноважень проводити виконавчі дії, а затримувати авто в рамках ВП це і є виконавча дія

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 11:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
За наявності постанови про розшук міліція має право затримати ТЗ і доставити на стоянку згідно ст. 11 ЗУ про міліцію. Це є виконавчою дією, яка покладена на міліцію:
Цитата:
4. Інші органи, установи, організації і посадові особи
провадять окремі виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у
тому числі відповідно до статті 5 цього Закону, на вимогу чи за
дорученням державного виконавця.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 11:05 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55
Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
aphalin, та что именно должен сделать работник ГАИ - задержать, доставить, пристрелить... Где можно прочитать определение этих действий? (чтоб не вышло, что под видом задержания инспектор ГАИ пустит должнику пулю в лоб)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18455346
Сообщение, не относящиеся к теме
Так само колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком щодо визнання незаконним та нечинним п. 31 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р. № 1342, в частині аб. 1, так як Кабінет Міністрів України наділив правом тимчасово затримувати транспортні засоби осіб, не уповноважених на це законами України, та у випадку, не передбаченому законами України, що свідчить про порушення вимог законності при прийнятті п. 31 Правил.

Так, відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 319 ЦК України власникові гарантується право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Станом на день прийняття рішення по справі жодним законом України подібного права не передбачено. Подібним правом наділені лише уповноважені особи Державтоінспекції згідно ч. 2 ст. 52-1 Закону України "Про дорожній рух" та положень КУпАП.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт


Последний раз редактировалось VadoZ 04 мар 2012, 11:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 11:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
ЗУ "Про виконавче провадження" - ст. 3, 40.
ЗУ "Про міліцію" - ст. 11.
Постанова КМУ про затримання в частинах, які не суперечать законам.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 11:21 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
aphalin писал(а):
Постанова КМУ про затримання в частинах, які не суперечать законам.


в яких саме частинах постанова не суперечить закону?

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 11:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
teshik писал(а):
aphalin писал(а):
Постанова КМУ про затримання в частинах, які не суперечать законам.


в яких саме частинах постанова не суперечить закону?
Я вже писав в попередніх постах.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 11:50 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
ст. 10 ЗУ Про міліцію
Цитата:
30) надавати допомогу державному виконавцю при проведенні виконавчих дій у випадках, передбачених законом;

і де тут написано. що вони мають право виконувати функції виконавчої служби?

ст. 3 ЗУ Про виконавче провадження
Цитата:
3. Органи, установи, організації та особи, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, не є органами примусового виконання, крім органів та посадових осіб, які виконують рішення про притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності.


ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження
Цитата:
. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.


і де написано, що Дайці мають право забрати мій автомобіль на штрафмайданчик в звязку із розшуком ДВС?

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 12:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
teshik писал(а):
ст. 10 ЗУ Про міліцію
Цитата:
30) надавати допомогу державному виконавцю при проведенні виконавчих дій у випадках, передбачених законом;

і де тут написано. що вони мають право виконувати функції виконавчої служби?
Надають допомогу - це означає беруть участь у проведенні виконавчих дій, коли треба вибити двері в квартиру чи охороняти виконавця від нападу злого боржника.
teshik писал(а):
ст. 3 ЗУ Про виконавче провадження
Цитата:
3. Органи, установи, організації та особи, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, не є органами примусового виконання, крім органів та посадових осіб, які виконують рішення про притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності.
Не ст.3, а ст.2.
teshik писал(а):
ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження
Цитата:
. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.


і де написано, що Дайці мають право забрати мій автомобіль на штрафмайданчик в звязку із розшуком ДВС?
Проце в цій темі я вже писав разів 5. На підставі ст. 11 ЗУ "про міліцію" і постанови КМУ. Причому постанова кму прямо не суперечить закону, бо якраз закон порядок затриманя і зберігання не регламентує.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 12:28 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2011, 18:55
Сообщений: 508
Откуда: Переяслав-Хмельницкий
Авто: Pajero
Город: Переяслав
все одно я з вами категорично не згодна і залишаюся при своїх переконаннях

_________________
Мне повезло - я оптимист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012, 23:25 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 17 фев 2012, 20:29
Сообщений: 255
Авто: Forza
Город: Kiev
Это беда всех наших законов. Один закон говорит об одном, второй о втором. Теперь мало знать законы, еще также нужно знать, закон какой инстанции стоит выше, или какой закон свежее. Бред.
Посадите в конце концов от каждой инстанции человек по 10 в одну комнату на один год, пусть перепишут законы таким образом, чтобы одно второму не перечило.
Если взять текущие законы, постановления, инструкции...то по сути такая организация как ГАИ лишена любых полномочий, а живет за счет водителей, которые не знают, не хотят знать, или просто чтобы не морочить себе голову готовы заплатить штраф/взятку.
Из всех моих знакомых которых спросил, все в один голос сказали, лучше решить вопрос на месте полюбовно, чем тратить время, и ходить по судам.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012, 04:06 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 14:34
Сообщений: 35
Авто: ваз
,,лучше решить вопрос на месте полюбовно, чем тратить время, и ходить по судам,,

- Ну да, особенно когда Вы судитесь с ЖЕКом, из-за их бездеятельности, отсутствия договора, услуг. Который в свою же очередь , для того., что бы вы были сговорчивы ходатайствует о об обеспечении исковых требований путём ареста вашего авто. И спорная сумма не большая, каких - то 2 тысячи гривен ( но ведь дело принципа!) - а сумма взятки за ,,не арест,, от 100 до 200 уй.
Выходит по Вашему- скажут, значит надо платить. Всем дармоедам.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron