Текущее время: 26 июн 2019, 12:12

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 сен 2018, 21:18 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23103
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
Суддя мріє про місце у КСУ :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 13:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2142
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
aphalin писал(а):
Після так званої революції впевнююсь, що ніякі суди нафіг не треба, їх спокійно можна розпустити, це пуста трата часу і грошей, посадили б якогось клерка, щоб він штампи на позовній заяві ставив - "відмовити" або "задовольнити" - було б ефективніше і результат той самий.

Грустно все это!
Вчера меня это решение улыбнуло. Сегодня - напрягло.
Сегодня оно похоже на такой специфический, обставленный крутыми словами и цитатами четкий "Пшол нах...".

Ну к примеру какой-такой "охоронюваний законом інтерес" треба розуміти як прагнення ...
Да это не стремление было, а реальное владение (см. доверенность)!

...факти порушення прав, свобод, законних інтересів позивача внаслідок протиправної діяльності відповідача, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду цієї справи, оскільки на думку суду, працівник поліції діяв в межах закону та відповідно своїх повноважень, наданих державою та чинним законодавством України.

Во бля! Во какой законопослушный полицейский все делал в рамках полномочий, законов не нарушал, нарушений прав и свобод не производил, а авто на штрафплощадку какого-то хрена направил.

Т.е. судья намекает, что с 27.09.2018 "охоронюваний законом інтерес" станет хитом сезона?

Нужно сформировать стратегию апелляции. Подскажете?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 14:08 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23103
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
а судья вправе толковать положения ст.55 КУ, (Офіційне тлумачення частини першої статті 55 в Рішенні Конституційного Суду http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-97#n54)?
а там такого тоже нет :?:
нет там, что Конституция Украины в ст. 55 от Вас что-то "вимагає". :!:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 14:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2142
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
freeman john писал(а):
а судья вправе толковать положения ст.55 КУ, (Офіційне тлумачення частини першої статті 55 в Рішенні Конституційного Суду http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-97#n54)?
а там такого тоже нет :?:
нет там, что Конституция Украины в ст. 55 от Вас что-то "вимагає". :!:

Суддя же мріє про місце у КСУ :mrgreen:

Такое ощущение, что все это написал помощник судьи или ЗАЧЕМ судья принял такое решение?
- из-за личной неприязни
- полиция на него как-то...
- стране сейчас это необходимо
- я чего-то не понимаю


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 14:36 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23103
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
х.з. в любом случае он по "ту" сторону баррикады!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 16:49 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23103
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
а этот абзац откуда? из КАСУ?

Цитата:
Отже, під час розгляду кожної справи суд повинен встановити чи має місце порушення прав, свобод та інтересів особи, адже без цього не можна виконати завдання судочинства. Якщо особа не довела факту порушення її прав, свобод чи інтересів, то навіть у разі, якщо дії суб`єкта владних повноважень є протиправними, підстави для задоволення позову відсутні.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 16:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2142
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
freeman john писал(а):
а этот абзац откуда? из КАСУ?

Цитата:
Отже, під час розгляду кожної справи суд повинен встановити чи має місце порушення прав, свобод та інтересів особи, адже без цього не можна виконати завдання судочинства. Якщо особа не довела факту порушення її прав, свобод чи інтересів, то навіть у разі, якщо дії суб`єкта владних повноважень є протиправними, підстави для задоволення позову відсутні.

Эт он вывод делает - під час розгляду кожної справи суд повинен встановити чи має місце порушення прав, свобод та інтересів особи


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 17:07 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23103
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
GenDOSa писал(а):
freeman john писал(а):
а этот абзац откуда? из КАСУ?

Цитата:
Отже, під час розгляду кожної справи суд повинен встановити чи має місце порушення прав, свобод та інтересів особи, адже без цього не можна виконати завдання судочинства. Якщо особа не довела факту порушення її прав, свобод чи інтересів, то навіть у разі, якщо дії суб`єкта владних повноважень є протиправними, підстави для задоволення позову відсутні.

Эт он вывод делает - під час розгляду кожної справи суд повинен встановити чи має місце порушення прав, свобод та інтересів особи


в данном случае "обмеження користування транспортним засобом" не є порушенням права водія керувати?
ВУ соответствующей категории было?
свидетельство о регистрации т/с?
действующий полис ОСАГО?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 09:45 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
Нужно сформировать стратегию апелляции. Подскажете?
А хіба строк на оскарження не закінчився?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 09:46 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
freeman john писал(а):
в данном случае "обмеження користування транспортним засобом" не є порушенням права водія керувати?
Право керувати тут ні до чого. А от право користуватися/розпоряджатися явно порушене.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 сен 2018, 09:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2142
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
aphalin писал(а):
GenDOSa писал(а):
Нужно сформировать стратегию апелляции. Подскажете?
А хіба строк на оскарження не закінчився?

Надіслано судом: 16.09.2018. Зареєстровано: 17.09.2018. Оприлюднено: 19.09.2018.

Это из реестра. Мне его еще никто не вручил.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 сен 2018, 09:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2142
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
aphalin писал(а):
GenDOSa писал(а):
Нужно сформировать стратегию апелляции. Подскажете?
А хіба строк на оскарження не закінчився?

Надіслано судом: 16.09.2018. Зареєстровано: 17.09.2018. Оприлюднено: 19.09.2018.

Это из реестра. Мне его еще никто не вручил.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 сен 2018, 09:45 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 17 апр 2011, 15:05
Сообщений: 2265
Откуда: فلسطين
Авто: قطيع
Город: فلسطين
Ось аргументи щодо поновлення строку на звернення до суду:
Цитата:
.
.
.
Якщо ж суд апеляційної інстанції вирішить, що строк на звернення до суду мною пропущено, прошу його поновити з огляду на вищевказані обставини.
При цьому, прошу суд апеляційної інстанції врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка приділяє значну увагу доступу особи до суду.
Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що "у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст.6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

_________________
Не сотвори собі кумира


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 сен 2018, 10:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2142
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
Надіслано судом: 16.09.2018. Зареєстровано: 17.09.2018. Оприлюднено: 19.09.2018.

Это из реестра. Мне его еще никто не вручил.

Спасибо за совет. Но сегодня только 24.09.2018. Обратный отсчет только начался...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 сен 2018, 15:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2142
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
Спасибо за совет. Но сегодня только 24.09.2018. Обратный отсчет только начался...


Или я не прав - Стаття 251. Вручення судового рішення
Мне его не вручали...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: