До: Окружного адміністративного суду м. Києва, 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 Позивач: ....... Відповідач: Бойко Михайло Анатолійович, інспектор ВАТІ ВДАІ з обсл. Солом’янського р-ну, 03151, Київ, вул. Народного ополчення , 10/12 тел. (044) 245-93-72 (044) 245-93-72
Позовна заява про визнання дій протиправними Цей позов поданий на підставі ст.17 КАС яка визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Предметом даного адміністративного позову є протиправне вилучення транспортного засобу, яке було здійснено з боку посадової особи ВДАІ Солом’янського р-ну м.Києва. Суть справи: 24.09.2010 року після проведення позачергової перевірки ТО інспектором ВАТІ ВДАІ з обслуговування Солом’янського р-ну м. Києва Бойко М.А. було вилучено мій власний автомобіль ..... д.з. ...... та всупереч діючому законодавству розміщено його на спеціальний штрафмайданчик ТОВ "Аурік" за адресою Залізничне шосе 9. На протиправні дії даної посадової особи мною були надіслані скарги до Прокуратури м. Києва та до Управління внутрішньої безпеки МВС України. За дорученням Прокуратури м.Києва, на підставах викладеної мною інформації та наведених доказів, Департаментом ДАІ МВС та УДАІ ГУМВС України в м. Києві була проведена службова перевірка. За результатами перевірки я отримав наступні відповіді: 21.04. 2011 року від Департаменту ДАІ МВС надійшла відповідь № 4/14-К-1225 від 18.04.2011 (додаток 1) в якій зазначалося, що моє звернення розглянуто, за результатами перевірки встановлено, що підстави для затримання та доставляння мого автомобілю на штрафмайданчик у Бойко М.А. були відсутні. Враховуючи вищевикладене, керівництву УДАІ ГУМВС України в м. Києві направлена інформація для притягнення Бойко М.А. до дисциплінарної відповідальності. 25.04.2011 року від УДАІ ГУМВС України в м. Києві надійшла відповідь № 10/К-841 від 21.04.2011 (додаток 2) в якій зазначалося, що в ході проведення службової перевірки виявлені порушення знайшли своє підтвердження та винна посадова особа притягнута до дисциплінарної відповідальності. Таким чином даною посадовою особою в супереч ч.1 ст.265-2 КУпАП, Постанові Кабінету Міністрів №1102, Наказу №77 було незаконно затримано мій автомобіль та доставлено на штрафмайданчик чим вчинено протиправні дії щодо мене, що також підтверджується письмовими відповідями Департаменту ДАІ України та УДАІ ГУМВС України в м. Києві. Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними
На підставі викладеного, та керуючись ст..6, 17, 18, 104, 105, 106 КАС прошу: 1.Визнати дії інспектора інспектора ВАТІ ВДАІ з обсл. Солом’янського р-ну, Бойко Михайла Анатолійовича неправомірними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення …………………… 2.Визнати дії інспектора ВАТІ ВДАІ з обсл. Солом’янського р-ну, Бойко Михайла Анатолійовича неправомірними під час затримання транспортного засобу ………………..та доставлення його на штрафмайданчик за адресою Залізничне шосе 9. 3.Визнати дії інспектора ВАТІ ВДАІ з обсл. Солом’янського р-ну, Бойко Михайла Анатолійовича такими,що явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень. 4.Визнати дії інспектора ВАТІ ВДАІ з обсл. Солом’янського р-ну, Бойко Михайла Анатолійовича такими,що нанесли мені істотної шкоди охоронюваним Законом прав та свобод. 5.Стягнути з інспектора ВАТІ ВДАІ з обсл. Солом’янського р-ну, Бойко Михайла Анатолійовича на мою користь ……….гривень,як компенсацію за сплату коштів за повернення транспортного засобу ……….який був затриманий на штрафмайданчику за адресою Залізничне шосе 9. 6. Стягнути з інспектора ВАТІ ВДАІ з обсл. Солом’янського р-ну, Бойко Михайла Анатолійовича на мою користь 1000 гривень ,як компенсацію за моральну шкоду,яка була нанесена в результаті незаконного затримання транспортного засобу……………..на штрафмайданчик м.Київ Залізничне шосе 9.
Додатки: 1. Копія відповіді Департаменту ДАІ МВС України № 4/14-К-1225 від 18.04.2011 (2 арк.) 2. Копія відповіді УДАІ ГУМВС України в м. Києві № 10/К-841 від 21.04.2011 (2 арк.) 3.Копія квитанції про сплату послуг штрафмайданчику -1 аркуш. 4.Копія протоколу ………..-1 аркуш
можливо щось підійде.
_________________ ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .
|