Сначала надо провести экспертизу того, что данная запись не монтировалась, а в случае с цифровой записью это проблематично, экспертиза по голосу тоже не факт, вспомните для примера плёнки Мельниченка и экспертизу голоса Кучмы.

ты качество плёнок Мельниченко помнишь???
и не срите в теме.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Да, а никто не знает стоимость данных экспертиз? Если это всё будет проводится в рамках гражданского судопроизводства или административного, то музыку оплачивает заказчик.

Нет, то другой дядя подошел, получил мандюлей, срок...и после этого передал запись ДК, а сам запрятался

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Вы в суде так же будете говорить?

А что суд. Суды у нас принимают "нужные" решения.
Главное что страна увидела что к чему! Ты, лично, досихпор не признал вину этих гавнюков!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Я не признал, почитай мои посты в данной теме! А потом оффтопь!!!

Если признал, то подними задницу и поедь завтра в Киев. А там на суде встань и скажи "Я подтверждаю что я и мои бывшие коллеги причиняли увечья людям. И все что видно на записи - стандартная ситуация"

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Казмирчук скажи свое мнение по поводу это факта! просто как ты видеш? правы гаи или нет хорошо и поступили! не будем говорить что на виде активист и так далее! ты просто видеш видео гаи и человека

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

ти чого такий борзий?
людина тобі справу каже ... чув колись про мозговий штурм?
от і висовуються ідеі того що скаже суддя ... доречі, дуже правдоподібні ідеі
це не питання хто правий ... це питання процедури яку треба виконати в суді

Попробую объяснить как я вижу эту ситуацию.
Видно, что какой-то дядя подошел, выгреб от них мандюлей. Все остальное не видно.

Может не прикладывать это видео как доказательство в определенном деле, а пойти чуть наоборот.

Есть видео из инета, на котором идентифицируется инспектор - значек с противоправными действиями. Потребовать, чтобы провели внутреннее расследование - и ответили на вопросы - когда произошел этот инцидент и кто этот человек с телефоном, против которого инспектора необоснованно применили силу. Это видео - однозначный повод привлечь инспектора к ответственности, но вот связь с конкретным делом без доказательств приложить нельзя, разве что в результате внутреннего расследования они выяснят, что милиция установила личность - это был журналист ДК именно в то время, о котором идет речь в деле.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Если я начну высказывать свои мысли, то в мою сторону сразу начнут говорить плохие слова, а оно мне надо, портить себе настроение в такой прекрасный солнечный день?
Я уже говорил, что менты не правы.

не ожидал от тебя такого ответа

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Я в суде примерно разов 20 бываю в месяц, пускай мои дела все однообразные, но люди от долгов отбиваются по разному. Бывало такое, что приносили фотоаппараты в суд, пытались показывать судьям, какие у них условия проживания и почему они должны платить ЖЭКУ, приносили распечатанные фотографии и пытались приобщить их к делу. НИ ОДНОГО раза, ни одну фотографию не приобщили к материалам дела!!! А всё потому, что люди думают, что пр приобщить к материалам дела что либо очень просто, а не тут то было!!! Если это фототаблица, то фотки должны делаться в присутствии свидетелей, которые укажут, что это именно то место и тот объект, который на фото, фото клеются на лист бумаги, под которыми расписываются свидетели и т.п.

мне кажется что это разные вещи

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka