Текущее время: 21 янв 2020, 09:47

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 787 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 53  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 08:52 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2012, 15:26
Сообщений: 3372
Авто: BYD Flyer
Город: Адіс-абеба
Вітаю, дружище. Чого тільки варто в цій державі, щоб на біле в суді сказали біле, а на чорне - чорне.

_________________
-


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 08:53 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2011, 20:14
Сообщений: 339
Авто: 21213
Город: Хмельницький
Був королем, а зараз навіть на молодшого візіря не тяне :)

_________________
Гаишникам взяток не давал, не даю и НЕ ДАМ, а если дам, то сразу заберу обратно :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 09:33 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2011, 20:14
Сообщений: 339
Авто: 21213
Город: Хмельницький
Тільки що, вийшов з суду по біланю, прокурватура просрала сроки подання апеляції. Підараси відмазали підараса

_________________
Гаишникам взяток не давал, не даю и НЕ ДАМ, а если дам, то сразу заберу обратно :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 09:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2012, 15:26
Сообщений: 3372
Авто: BYD Flyer
Город: Адіс-абеба
Зараз треба жарити прокуратуру, за злочинну халатність :(

_________________
-


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 09:37 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2011, 20:14
Сообщений: 339
Авто: 21213
Город: Хмельницький
Як?

_________________
Гаишникам взяток не давал, не даю и НЕ ДАМ, а если дам, то сразу заберу обратно :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 09:39 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2011, 20:14
Сообщений: 339
Авто: 21213
Город: Хмельницький
Тепер білань зможе відновитись на посаді, і вся робота коту під хвіст

_________________
Гаишникам взяток не давал, не даю и НЕ ДАМ, а если дам, то сразу заберу обратно :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 09:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:50
Сообщений: 1947
Откуда: хмельницкий
Авто: m2140
vit092 писал(а):
Зараз треба жарити прокуратуру, за злочинну халатність :(

Niva_vod писал(а):
Як?

Изображение
так :mrgreen:

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...


Последний раз редактировалось lissij 06 июн 2013, 09:42, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 09:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2012, 15:26
Сообщений: 3372
Авто: BYD Flyer
Город: Адіс-абеба
Niva_vod писал(а):
Як?

ЛС.

_________________
-


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 09:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2178
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Niva_vod писал(а):
Тільки що, вийшов з суду по біланю, прокурватура просрала сроки подання апеляції. Підараси відмазали підараса

Писец! Им за "...просрала сроки подання апеляці..." - максимум "ай-яй-яй" скажут


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 10:09 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2011, 20:52
Сообщений: 315
Авто: Чорне
Город: Хмельницький
Вітаю Алєжа, з самого ранку настрій підняв ;)
А прокуратура, як завжди виділилась своїм професіАНАЛізмом :|


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 июн 2013, 13:50 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 апр 2010, 07:50
Сообщений: 728
Откуда: город партизанской славы Чернигов
Авто: велосипед
Город: город
Мной друг из Чернигова просил разместить его тему о ситуации с судебной системой в Чернигове.
Ситуация неприятная для моего друга, как для человека, который не первый год бегает по судам и помог уже многим людям юридически, как по вопросам гражданским, так и ГАИшным, в том числе и мне.

10.06.2013 года в Печерском районном суде города Киева будет рассматриватся жалоба на бездействие прокурора Генеральной прокуратуры о невнесении заявления о Преступлении в единый реестр досудебных расследований, данную бездеятельность прокурор аргументирует тем что моё заявление не содержит информации о признаках состава преступления и она подлежит рассмотрению в порядке обращения граждан одним словом ситуация точно такая как у Ростислава Шапошникова

Время заседания 12:00.

Просим Ростислава или его коллег помочь Чернигову в этом вопросе.
Может если вместе, то чего-то и сможем добиться в этой стране.
Володя,Чернигов, телефон 0674609468
Очень жду звонка.

Спасибо!

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 июн 2013, 21:11 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 апр 2010, 07:50
Сообщений: 728
Откуда: город партизанской славы Чернигов
Авто: велосипед
Город: город
Дозвонився до товариша - розпитав його пр осправу:

=================
21 травня 2013р була написана Заява про злочин до Ген прокуратури.
Про те що 24 квітня 2013 КМУ було прийнято постанову з перевищенням повноважень визначених законом про кабмін.
Генпрокуратуру не внесла в реєстр , а заяву про злочин направили до кабміну.
Дану заяву направив 1-й заступник начальника управління по догляду за додержанням законодавства у військовій сфері .
Дані дії суперечать статті 214 КПКУ...
Мій товариш звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника управління ...... у військовій сфері до Печерського районного суду Київа .
Засідання буде 10.06.2013 р

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 08:05 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 апр 2010, 07:50
Сообщений: 728
Откуда: город партизанской славы Чернигов
Авто: велосипед
Город: город
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/11537/13-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ************ на бездіяльність старшого прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Волошенюка Олександра Григоровича щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
*********** звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Волошенюка О.Г. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування доводів та вимог скарги **************** посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив зобов’язати посадову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР його заяву. Разом з тим, службові особи Генеральної прокуратури України ухилилися від вчинення такої процесуальної дії.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов’язати посадову особу прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин від 21 травня 2013 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги встановлено, що ************* 21 травня 2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Кабінету Міністрів України.
Листом № 10/2/1-р від 28 травня 2013 року за підписом першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Дибедь Ю. заявника повідомлено, що його заява від 21 травня 2013 року розглянута на підставі Закону України “Про звернення громадян”, направлена до Кабінету Міністрів України за належністю, як така, що не містять відомостей про наявність обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, особами зазначеними у його заяві.
Такі дії посадової особи Генеральної прокуратури України відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Згідно зч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до
ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об’єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов’язково внесені до ЄРДР.
Незважаючи на те, що заява **********, яка надійшла до Генеральної прокуратури України, названа ним як “заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення”, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення будь-якою особою злочину, за викладених заявником обставин.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ***************** на бездіяльність старшого прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Волошенюка Олександра Григоровича щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не, підлягає.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 июн 2013, 13:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:50
Сообщений: 1947
Откуда: хмельницкий
Авто: m2140
а вот и решение по Биланю
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30757079
Сообщение, не относящиеся к теме
Справа № 678/12/13-п

ПОСТАНОВА 3-12/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року

Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

за участю прокурора Заїки Р.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний матеріал, який надійшов від прокуратури Летичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності начальника ВДАІ Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, уродженця с. Щербані Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 172-2КУпАП,


В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінісративне праовпорушенння, 27.11.2012р. біля 12год. 20хв. на перехресті вулиць 50-річчя Жовтня -Горького в смт. Летичів ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника ВДАІ Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області, будучи суб'єктом відповідальності за адміністративні корупційні правопорушення відповідно до п/п "д" п.1 ст. 4 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", здійснюючи контроль за дорожнім рухом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП при слідуючих обставинах: встановивши, що автомобіль ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_2, який рухався по вул. 50-р. Жовтня в напрямку м. Вінниця не виконав вимог знаку 5.16 "напрямок руху по смугам", а саме перетнув перехрестя вулиць 50-річчя Жовтня -Горького з лівої смуги руху, з якої дозволено рух тільки ліворуч, чим водій автомобіля ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_2 вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. З метою документування правопорушення та притягнення водія до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 жестом дав вказівку водієві зупинитись. Коли на правому узбіччі проїжджої частини вул. 50-р. Жовтня, навпроти магазину "Шик і Блиск", водій зупинився ОСОБА_2 підійшов до автомобіля та попросив надати документи для перевірки. Водій, почувши прохання працівника міліції, перебуваючи в салоні автомобіля на водійському сидінні, через опущене скло водійських дверей замість документів протягнув ОСОБА_2 купюру номіналом 50грн.. ОСОБА_2 жестом відмовився взяти гроші, а взяв документи, які знаходились в іншій руці водія. В ході перевірки встановлено, що водієм автомобіля являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2, майстер ХКП "Електротранс". Вивчаючи документи ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що повинен притягнути його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_3 звернувся з проханням не притягувати його до адміністративної відповідальності. Почувши прохання ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідромив, що може його виконати, однак 50 грн. замало для цього. ОСОБА_3 запропонував збільшити суму неправомірної вигоди до 100грн., на що ОСОБА_2 погодився. Виконуючи досягнуту домовленість, ОСОБА_3 дістав із гаманця для документів купюру номіналом 50грн., додав її до купюри номіналом 50грн., що перебувала в його руці, передав ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 100грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122КУпАП.

Після того, як ОСОБА_2 взяв гроші та відійшов від автомобіля, ОСОБА_3 повідомив йому, що всі дії щодо передачі неправомірної вигоди зафіксовані на відеореєстратор. ОСОБА_2, почувши про відеозйомку, викинув гроші в салон автомобіля. В той же час ОСОБА_3 по телефонній лінії " 102" повідомив чергового Летичівського РВ УМВС про одержання ОСОБА_2 100грн.-неправомірної вигоди.

З посиланням на такі докази, як пояснення свідка ОСОБА_3 та долучений відеозапис події і протоколи допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протокол огляду місця події від 27.11.12р., дії ОСОБА_2 кваліфіковано по ст. 172-2 ч. 1 КУпАП - порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди в розмірі 100грн., що не перевищує 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При виясненні обставин справи ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що 27.11.12р. дійсно зупиняв а/мобіль під керуванням ОСОБА_3 оскільки перед світлофором останній порушив ПДР і замість повернути ліворуч проїхав прямо. При зупинці ОСОБА_3 ненадавши документи зразу ж почав давати гроші. Відмовившись взяти гроші, він взяв документи для перевірки. Водій пояснив, що заблукав і визнав, що порушив ПДР. Серед документів він не побачив страхового полюса і тому попросив щоб ОСОБА_3 надав його. ОСОБА_3 почав шукати поліс а він в цей час відволікся на шум проїжджаючих автомобілів. В цей час ОСОБА_3 передав якісь папери. Побачивши нервову поведінку ОСОБА_3 він перевірив його на вживання алкоголю. Після цього вирішив перевірити поліс, але замість нього побачив у руках гроші і в цей час ОСОБА_3 заявив, що він, ОСОБА_2, взяв хабар, а він, не виймаючи руку з салону автомобіля, розкрив долоню і гроші впали у салон автомобіля ОСОБА_3, а останній почав телефонувати на " 102". З цього він зрозумів, що дії ОСОБА_3 носять провокаційний характер, бо це не перший випадок таких дій ОСОБА_3, таке траплялось і з іншими працівниками ДАІ. Про дану пригоду він написав рапорт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що ПДР не порушував, після зупинки ОСОБА_2 попросив документи та запитав, що чи будемо складати мінімальний протокол і сказав, що 50грн., які побачив у нього в руці, мало для нескладання протоколу. Він додав ще 50грн. та передав ОСОБА_2 100грн. і коли останній уже відійшов від автомобіля він сказав, що той взяв хабар і це зафіксовано на відеокамеру. ОСОБА_2 повернувся і кинув гроші в салон автомобіля, а він повідомив СБУ та УДАІ у Хмельницькій області. Після цього ОСОБА_2 сів у службовий автомобіль і поїхав.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що, як слідчий прокуратури, він виїхав на місце пригоди і відібрав від ОСОБА_3 заяву про злочин та гроші в сумі 100грн. та флешкарту. Надати відеореєстратор ОСОБА_3 відмовився. Сумніву щодо достовірності відеозапису у нього не має.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що у 2008р. накладав на ОСОБА_3 штраф 340грн. за порушення ПДР і з того часу останній його переслідував та знімав його дії на відеокамеру.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ніс службу з начальником ДАІ ОСОБА_8 і бачив, що а/мобіль ВАЗ стояв у лівій смузі першим перед світлофором, але як водій проїжджав перехрестя він не бачив. ОСОБА_8 зупиняв даний автомобіль, про те розмову він не чув, бо був на далекій відстані. Після розмови з водієм ОСОБА_8 підійшов до нього і повідомив, що водій зупиненого автомобіля намагався дати йому хабар. Він запропонував ОСОБА_2 написати рапорт і вони поїхали у РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що до чергової частини Летичівського РВ УМВС надійшло повідомлення, що майор міліції ОСОБА_2 одержав хабар 100грн. і він виїхав на місце пригоди, де зустрівся з ОСОБА_3. Останній сказав, що порушив ПДР, поїхав з лівого ряду прямо, за що його зупинив майор міліції ОСОБА_2. При зупинці він запропонував ОСОБА_2 50грн.. ОСОБА_2 відмовився і сказав, що це мало. Після цього він запропонував 100грн. і ОСОБА_2 їх взяв. Крім цього, ОСОБА_3 повідомив, що у його автомобілі був ввімкнений відеореєстратор, але надати відеозйомку він відмовився.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив провокаційну поведінку ОСОБА_3 при його зупинці працівником міліції 06.02.13р..

Із змісту протоколу огляду місця події від 27.11.12р. вбачається, що при огляді а/мобіля ОСОБА_3 в кармані водійської дверки знаходяться дві копюри номіналом по 50грн., в розгорнутому непомнятому вигляді, а також на задній лівій дверці знаходиться кріплення до відеокамери без відеокамери.

Згідно висновку експертів Київського НДІСЕ від 29.03.13р. відеофонограма надана ОСОБА_3 прокуратурі Летичівського району зафіксована на диск за допомогою персонального комп'ютера і є копією невідомого походження, тому, встановити чи піддавалась вона монтажу чи буд-яким іншим змінам не можливо.

Досліджені у судовому засіданні докази по справі дають підстави зробити висновок, що зі сторони ОСОБА_3 була провокація хабара, оскільки останній навмисно порушив ПДР, першим запропонував хабар і дав гроші в руки ОСОБА_2 замість документів та зразу ж сказав йому, що той взяв хабар.

Пояснення ОСОБА_2, що він побачивши гроші у руці замість документів кинув їх у салон автомобіля підтверджуються протоколом огляду а/мобіля ОСОБА_3 від 27.11. 12р., де встановлено, що в кармані водійської дверки знаходяться дві копюри номіналом по 50грн., в розгорнутому непомнятому вигляді.

Відповідно до Рішення конституційного України від 20.10.11р. (спр. №1-31/2011) обвинувачення у вчиненні злочину не може грунтуватися на доказах, одержаних шляхом цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності, тому, відеозапис наданий ОСОБА_3, не може бути визнаний доказом по справі.

Провокація хабара виключає наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 КУпАП і тому, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.03.2000р. Летичівським РВ УМВС України, ід.н. НОМЕР_1, уродженця с. Щербані Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення по ст. 172-2 ч. 1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.

не було ні події ні складу :shock:
ще б трішки доплатив,не було б і суду.......... :mrgreen:

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 июн 2013, 14:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2012, 15:26
Сообщений: 3372
Авто: BYD Flyer
Город: Адіс-абеба
Хлопці, а як варіант, на купюрах напис маркером зробити, що чутливий до ультрафіалету з надписам хабар, і викликати одразу чергового прокурора, повідомивши його про хабар+ фарбу, як дя хабарників на купюрах, щоб руки світились, потім обшукати мусора і купюри вилучити з прокурором. Розумію, що реалізувати це дуже важко, але, тоді, сука, не відкрутиться.

_________________
-


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 787 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 53  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: