Пояснюю різницю в енний раз.
Перебуваючи при виконанні своїх службових обов*язків працівник міліції діє як посадова чи службова особа органу виконавчої влади. Відповідно до ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Чинне законодавство не надає працівнику міліції при виконанні ним службових обов*язків повноважень забороняти проводити відеозйомку працівника міліції (крім режимних об*єктів).
В даному випадку між працівником міліції та громадянином, якому працівник міліції забороняє проводити відеозйомку, виникають відносини, публічно-правові за своєю природою, зокрема, за критерієм суб*єктного складу у відносинах виступає посадова особа органу публічної адміністрації.
Також в цьому випадку спір виникає між нерівними сторонами, всупереч принципу рівності цивільно-правових відносин.
Тобто із сказаного можна зробити висновок, що працівник міліції не діє як фізична особа.
Також звертаю увагу, що ст. 11 ЗУ "Про державну службу" не визначає, що посадова особа користується правами фізичної особи під час здійснення владних управлінських функцій відповідно до вищезазначеного.
Про цивільно-правові відносини, думаю, розписувати не варто - вже має бути ясно й так.

barsash
А) Я вже все розписав.
Б) Прочитай мій підпис - там якраз про тебе

З.Ы. Якщо людині кажуть, що в машині 4 колеса, а вона не розуміє як це, то хай шукає собі пророка сама.

(риторический вопрос)
Сотрудник банка есть физ лицом или представителем юридического лица когда вступает в отношения с клиентом?

Он решил ещё и правым себя выставить... Чмо...

Какая в жопу ретушь? РАБОТА МИЛИЦИИ ГЛАСНАЯ, МЛЯТЬ, ГЛАСНАЯ!!!

А что ж ты, падла, нёс про 185ю? Или решил умолчать?

А я принципиально не хочу. Пусть подаст на меня в суд. Интересно же...