По захисту від 185 покищо немає кряку.

Киевский адвокат Виктор Смалий, который сейчас защищает журналистов "Дорожного контроля" от уголовного преследования, помог подготовить жалобу на судью Иванчука в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. В данной жалобе адвокат как раз и указывает на то, что составом ст.185 КУпАП является как раз нарушение общественного порядка, которого в данном случае не было.

Рост, причем срочно!!!!! Это уже просто переходит все границы!!!

Как это нет кряка? Есть же постановление ВСУ. И есть описание состава правонарушения.

По логіці, то так, але журналіст ДК вже 2 роки судиться по факту 185 і кінця краю покищо не видно, от в чому соль.

По-моему это очевидно. Иначе ментов, которые не заняты охраной общественного порядка можно было бы нахер посылать.

она применима только при нарушении "громадського порядку"

рассылку давали или опять не работает?

а хробаки не в курсе были, что Серега в ДК?

Просто Кобровцы, как элита и интелектуалы, просмотрели вот это видео

и решили спровоцировать, провокаторы.

Ребята,ст 185 ,разбирали же,она не самостоятельная, то есть перед тем как привлечь по ней ,сотрудник обязан был составить первый протокол,и вот только после этого ,если водила и дальше не подчинился законному требованию сотрудника ,только тогда составляется протокол по ст 185!!!!!