НОВИНИ
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Все новости

    Водитель опубликовавший видео со взяткой не нарушил законодательство

    Май 17, 2011 - 10:00
    Вчера вечером 16 мая 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал видеозапись на которой работники ГАИ Бердянского района Запорожской области требуют от автомобилиста 100 гривен за несоставление административного протокола.


    Автомобилист согласился на взятку и передал ГАИшнику деньги.

    Под статьей стали появляться оскорбительные комментарии в адрес водителя, мол он спровоцировал взятку и должен нести наказание согласно Уголовному кодексу Украины. Однако, такие утверждения не основываются на законодательстве.

    Статья 369 УК звучит таким образом:

    Давання хабара - карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років.

    Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.

    Как видно на записи, водитель изначально вообще не предлагал работнику ГАИ какие либо деньги, а предлагал помощь - что не запрещено ни одним Законом Украины. Инспектор первый потребовал 100 гривен у автомобилиста.

    То есть на лицо факт вымогательства взятки, что автоматически исключает вину автомобилиста согласно ч.3. ст. 369 УК. Кроме этого, для более высокой гарантии водитель может написать об этом заявление в прокуратуру и тогда 100% никто не посмеет его ни в чем обвинить.

    Если же водитель не будет обращаться в прокуратуру, то опубликованную запись вполне можно расценить как его личное заявление о преступлении.

    Согласно ст. 94 УПК Украины "приводами до порушення кримінальної справи є повідомлення, опубліковані в пресі;" Данное событие безусловно будет опубликовано средствами массовой информации. Ни один суд не признает вину данного автомобилиста, поскольку он сам добровольно распространил информацию об этом преступлении.

    Так что уважаемые работники ГАИ, а также им сочувствующие могут успокоится. Водитель поступил как настоящий гражданин - выявил взяточника и публично об этом сообщил, что повлечет серьезные последствия для Госавтоинспекции из этого региона.

    Также "Дорожный контроль" хочет прокомментировать заявления некоторых индивидуумов оправдывающих взяточничество ГАИ, мол "врачи тоже берут".

    Согласно комментарию к статье 368 УК Украины (Давання хабара) не буде складу цього злочину і у випадку одержання незаконної винагороди не у зв'язку з реалізацією можливостей, обумовлених посадою, а за виконання сугубо професійних функцій (наприклад, вручення матеріальних цінностей чи грошей лікарю за вдало проведену операцію).

    То есть если гражданин благодарит врача или учителя за его работу - это НЕ ВЗЯТКА. А кто из автомобилистов хоть раз видел, чтобы инспектор ГАИ получил деньги в качестве благодарности за свою работу? В 99,9% деньги получаются за непривлечение к ответственности, что является уголовно наказуемым.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Бердянские ГАИшники-взяточники "разводили" на постоянной кормушке
    МВД организовало проверку по факту бердянского видео

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Среда, Май 18, 2011 - 11:19, Гость IP: 213.227.244.199

    "Многие юристы часто не учитывают общественного влияния. С помощью СМИ и общественного мнения можно президентов снимать с должностей, а вы говорите ГАИшник..." - общественное влияние и мнение, это конечно, хорошо, но оно (даже самое-самое общественное:) к делу не подшивается, вещественным доказательством не признается, и не заменяет собой предмет взятки. Давайте не путать снятие с должности и увольнение (думаю, гаишника выпхнут таки с работы) с привлечением к уголовной ответственности (тут шансы ничтожны, разве что гаишник окажется полным неадекватом, все признает, и выдаст следователю те взятые 100 гривень). Но даже тогда вполне реально применить ч.2 ст.11 УК Украины - "малозначительность", дело прекратить, или вообще отказать в ВУД на данных основаниях. Тут, как говорится, все будет зависеть от виртуозности и квалификации адвоката.

    Среда, Май 18, 2011 - 10:59, Гость IP: 213.160.144.239

    Уверен, что снимать их можно , как угодно!

    Среда, Май 18, 2011 - 10:55, adminR IP: 192.168.5.10

    В данной ситуации еще одна статья напрашивается:
    -------------------------------------
    Вы сильно возбуждаетесь, когда копипастите статьи из УК?

    Среда, Май 18, 2011 - 08:50, Гость IP: 91.200.45.31

    В данной ситуации еще одна статья напрашивается:

    Стаття 359. Незаконні придбання, збут або ВИКОРИСТАННЯ спеціальних технічних засобів отримання інформації

    1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх ВИКОРИСТАННЯ -

    караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

    Вторник, Май 17, 2011 - 19:19, adminR IP: 192.168.5.10

    Это так, один из вариантов. А их достаточно много, поверьте моему скромному опыту:).
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    Все так, ЕСЛИ бы это видео не увидела вся страна. А так, руководство ГАИ заявляет - взятку инспектор не брал, хотя все граждане, а их скоро станет миллионы, прекрасно понимают что инспектор взятку брал. Вы вообще понимаете, какая будет реакция людей и какой получит удар по репутации МВД?

    Многие юристы часто не учитывают общественного влияния. С помощью СМИ и общественного мнения можно президентов снимать с должностей, а вы говорите ГАИшник... :)))))))

    Вторник, Май 17, 2011 - 18:01, Гость IP: 89.251.20.30

    ========================================================
    Ну, я взял (чисто как прикол), да сразу же выкинул на дорогу." И все... Докажите, что это были деньги! Ст 6.п. 2 УПК Украины. С работы, конечно, могут и выгнать гайца, но от уголовной отвественности уйдет легко. Это так, один из вариантов. А их достаточно много, поверьте моему скромному опыту:).
    ========================================================
    ну .... согласен
    поэтому дела о взятках должны рассматриваться только присяжными, уж они то легко решат календарик или нет

    присяжных у нас, кстати, тоже до сих пор нет (хотя на это прямо указывает Конституция), оно и понятно, гораздо легче порешать вопросы с одним давно известным судьей, чем кучей незнакомых лиц.

    Вторник, Май 17, 2011 - 17:54, Гость IP: 213.227.244.199

    Защищать гаев-взяточников я бы не стал. Причин тут несколько:
    - я не адвокат
    - негативно отношусь к гаи
    - много лет занимался выявлением и документированием взяточников и коррупционеров, посему защищать их как-то неохота после этого.

    Но я за объективность. А объективное видение данной ситуации заключается в том, что виноваты оба: и гай, и водитель. И нести ответственность должны оба, "согласно купленных билетов". Иначе мздоимство не побороть. Что гай, что водитель должны отвечать за свои незаконные действия.

    По поводу доказательств - в данном случае доказательств хватает, кроме одного, самого важного: предмета взятки (денег). Без предмета преступления нет и преступления. А найти эту сотку у гаишника сейчас, сами понимаете...:). Если у гайца есть голова на плечах, то он скажет примерно такое: "Я сразу заметил камеру у водилы. И подмигнул даже ему - мол, снимаешь, шутки шутишь? И он мне в ответ подмигивает - да, вот, мол, решил побаловать, прикол такой записываю. Короче, поняли мы друг дружку без слов... Решил я ему подыграть. Дает он мне календарик (знаете, есть такие, на деньги похожие?), и при этом подмигивает мне заговорщицки (типа взятку тебе даю, бери). Ну, я взял (чисто как прикол), да сразу же выкинул на дорогу." И все... Докажите, что это были деньги! Ст 6.п. 2 УПК Украины. С работы, конечно, могут и выгнать гайца, но от уголовной отвественности уйдет легко. Это так, один из вариантов. А их достаточно много, поверьте моему скромному опыту:).

    Вторник, Май 17, 2011 - 17:47, Гость IP: 89.251.20.30

    ============================================================
    И правильно сделал! Нужно создавать формирование, члены которого будут разводить инспекторов на взятку. Сколько ГАИшников таким образом пересажаем..целыми ротами на зону отправлять будем :)) Это обязательно нужно законодательно прописать. Провокация взятки - самый лучший метод борьбы со взяточничеством.
    ============================================================
    согласен на 200%
    государство никогда не сможет побороть коррупцию (а это именно то, почему мы так живем дерьмово), потому что ни один чиновник не заинтересован в этом

    надо дать гражданам право для борьбы с коррупцией, и очень скоро это явление сократится в разы

    Вторник, Май 17, 2011 - 17:46, Гость IP: 193.41.60.70

    Гайцы должны были зафиксировать факт дачи взятки водителем и здать его как взяточника, есть на то соответствующие процедуры и органы.
    В противном случае они становятся взяточниками и ни что их не оправдывает.

    Вторник, Май 17, 2011 - 17:40, Гость IP: 194.246.116.210

    И правильно сделал! Нужно создавать формирование, члены которого будут разводить инспекторов на взятку. Сколько ГАИшников таким образом пересажаем..целыми ротами на зону отправлять будем :)) Это обязательно нужно законодательно прописать. Провокация взятки - самый лучший метод борьбы со взяточничеством.
    ---------------------------------
    и снова админу +тыщапецот!!!!