НОВИНИ
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Все новости

    Как бердянские ГАИшники используют подставного пешехода (ВИДЕО)

    Май 27, 2011 - 12:00
    "Дорожный контроль" продолжает информировать читателей о беспределе в бердянском ГАИ. На форуме "ДК" появился очередной видеоролик того, как Госавтоинспекция организовывает подставы для водителей.


    Так, возле здания ГАИ была припаркована машина с включенным видеорегистратором объектив которого был направлен на пешеходный переход прямо у входа в Госавтоинспекцию.

    На записи видно, как возле перехода стоит "пешеход", который ждет нужную машину. Заметив подходящий для "развода" автомобиль, человек внезапно выходит на дорогу, имитирует "не пропуск пешехода" и возвращается обратно.

    В этот момент выскакивает работник ГАИ-провокатор, который все это время прятался за автомобилями примерно через 15 метров от перехода.

    Водителя, который "не пропустил" пешехода естественно останавливают. А дальше по сценарию: "меньше чем за 100 гривен я разговаривать не буду".

    ВОТ ТАКАЯ У НАС ГАИ - "ЧЕСТНАЯ" И "БЛАГОРОДНАЯ":

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Бердянский ГАИшник: "У тебя лишение прав , а ты сто рублей даешь бл*дь" (ВИДЕО)
    ГАИшники Бердянска на пьянке имитируют половые акты (ВИДЕО)
    Руководство ГАИ Бердянска дает указания сколько нужно составить протоколов (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Понедельник, Май 30, 2011 - 13:56, Гость IP: 195.211.63.112

    Это видео, от первой и до последней минуты, развод и провокация с боку гайцов. Отметьте, что я говорю не про саму ситуацию (водитель не уступил дорогу пешеходу и его за это хлопнули), а за само видео. Согласен с одним из предыдущих ораторов, что все это видео снято самими ментами (а иненно тем дядькой в форме который вначале ролика перешел дорогу, а потом вернулся). Возможно в отместку ДК. Чтобы вкинуть в их огород камень раздора. Ведь если люди начнут плохо говорить о ДК их будут меньше слушать и меньше читать.
    По моему это очевидно.

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 22:12, Гость IP: 94.179.72.228

    фил Софи посвящается
    С точки зрения банальной эрудици и кридической деградации фактов не каждый локально мыслящий индивид способен выражать тенденции парадоксальные своему субьективизму, и переосмысление смыслового смысла, в переосмысленном смысловом смысле, лишено всякого смыслового смысла.... Че курили гражданина. Вам за руль тошна низя.
    Но согласен с предыдущими авторами. Водилы особенно "малолетки" которые права за сало купили а ездить учились в нид форспид задо....бали. Село на лайнос и понты лимонит словно на бехе едит...... Ну а гайдоны у нас в стране это вообще отдельный вопрос. Тута только удаление всех метастаз поможет. Они мнят себя еще выше чем главные ган......ы - депутаты на министра ваще забили по полной как на чмо какое то и занимаются чем угодно но только не обеспечением правопорядка и безопосности движения.

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 19:38, Гость IP: 178.213.189.94

    согласен с предидущим автором (Х%наХ%) люди которые утверждают что все менты дураки не правы, еще Нитше сформулировал закон согласно которому никакое событие не может существовать на 100% всегда возможны другие варианты, каждый миг вселенная разбивается на бесконечное множество паралельных миров (сейчас его теорию косвенно подтверждает квантовая механика "електрон выпущеный в направлении другого протона может попасть в его любой участок - и вот в одной вселенной мы пьем чай а вдругой кофе а в другой нас нет, так что мысль имеет силу если думать о чем то то с бльшей вероятностю вы можете попасть именно в этой вселенной управлять етим можно конечно в очень ограниченых рамках поетому с детства надо стремится к образованию и хорошей работы")

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 18:52, Гость IP: 93.72.201.173

    Недавно от друзей домой пешком шел, нужно было Верхний и Нижний валы перейти по пешеходному переходу!!! Сначала на верхнем, дибилоид на таврии пирожке пролетел с такой скоростью, что споткнись я или притормози на секунду - оказался бы под колёсями... тут же, на следующей полосе - козлище на ланосе со свистом шин начало останавливаться и маневрировать в другую полосу!!! - Да, менты пидарасы - тут спору нет!! Менты отчасти и виновны в том, что подобные неадекваты получили права!! Но, бля, товарищи водители - пешеходный переход - ЭТО СВЯТОЕ!!

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 17:58, Гость IP: 178.213.189.94

    ответ тем кто допускает допустимым првокацыи с обеих сторон. Смотрите со стороны участников дорожного движения (а конкретно водителей) контроль есть "громадський" тоесть встретилиль два свободно идущих гражданина Украины на територии государства Украина и сказали "пойдем контролировать" и пошли и они правы они имеют на это право. С другой стороны гаишник не имеет право своему другу (соседу, знакомому, любовнику....+n) сказать "пошли контролировать и провоціровать" для этого по закону "Про оперативно розшукову діяльність" все эти спецмероприятия должны быть оформлены запртоколированы по процедурам а твких процедур нет и не будет пока не будет Сталина. Поясню почему: мент действует согласно 4 ст ЗУ "Про міліцію" виключно керуючись в своїх діях Конституцією України, законами України, указами президента України, постановами Верховної Ради України .наказами, підзаконніми та нормативними актами профільніх міністерств та відомств України. Кароче срежу много углов и раскажу как нам говорил професор, все завязано на Конституции и ништо не может ей противоречить (есть статья в самой конституции не помню номер кому надо почитайте) а сама конституция как все право завязано традициях и общественной морали общества где она действует.

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 17:29, Гость IP: 178.213.189.94

    это высший пилотаж развода, почитайте "правила дорожного движения" включите мозги у кого они присутствуют
    1) на нерегулируемом пешеходном переходе пешеход имеет преимущество.
    2) предоставление преимущества - это действия водителя к уменьшению скорости или остановки если создается реальная угроза жизни пешеходу которая заставила его изменить скорость движения (хотьбы пешком :-) )или направления перемещения. Так как пешеход просто стоял на полосе движения что можно подвести под статью мелкого хулиганства (173 админ кодекса). И при этом работа гаишника и его задача согласно "посадової інструкціі інспектора дорожнього руху" следить за соблюдением занодательства участниками дорожного движения. А участниками дорожного движения в одинаковой степени являются три категории 1) водители 2) пешеходы 3) пасажиры. То видя как гражданин длительное время стоит возле пешеходного перехода и стремится выйти перед появившейся дорогой машине умышлено затормозив ее то гаишнику надо было видя это правонарушение пресечь его (тоесть составить админпротокол на провокатора) НО ТАК КАК ГАИШНИК ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ ТО ИМЕЯ ЭТО ВИДЕО НАДО ПОДАВАТЬ ЖАЛОБУ В ПРОКУРАТУРУ И СОСТАВЛЯТЬ "ПРОТОКОЛ ПРО КОРУПЦІЮ НА ЭТОГО ГАИШНИКА " согласно Закона Украины "Про корупцію". Сам протокол как прямо написано в законе ведет автоматическое увольнение с любой государственной службы в не зависимости от рерультатов принятого решения суда по протоколу.
    И это при том что я еще не упоминал еще один пункт Правил "пешеходу подходящему к пешеходному переходу категорически запрещается резко изменять направление своего движения или выбегать (изменять скорость, ускорение в физике бывает и отрицательное - процес торможения)" Ребята учите правила дорожного движения, а то покупали себе права процентов 90 % и ходят еблом щелкают. Меня ниразу не оштрафовали в жизни потому что я реально выучил права еще в автошколе (кроме одного раза когда в Черниговской области один сержантик развел меня за отсутствие страховки на 30 литров бензина, я тогда не знал что согласно ЗУ "Про сттрахування" и наказа МВД "Про затвердження порядку проходження державного технічного огляду нерейкових транспортних засобів" страховка может быть проверена только 1) при совершении ДТП 2) при регулярном техосмотре раз в два года и еще при (забыл пишу все с памяти). Я кстати хочу все поехать и отомстить тому сержантику, хочу снять какое нибуть видео но надо продумаить красивую схему.

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 16:45, Гость IP: 109.227.112.221

    Развод 100-пудовый,тупой ментовский.Я попал посреди ночи в чистом поле на такую же подставу.На трасе Глухов-Копти в районе Вертиевки ,когда я шел со скоростью порядка 100 км/час выскочили 2 урода на пешеходный переход,среагировал,притормозил,пропустил,высказал,все что в этот момент о них подумал,а метров через 20 так же в кустах паслись ДАИблоиды.

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 16:25, Гость IP: 95.132.110.110

    Прочитал тут много коментариев. Некоторое количество есть негативных. Из них процентов 80 налицо гайских. Например очень остро стоит вопрос о "провокации". Сразу же хочется отметить, что гей особь публичная и представляет державу (государство) его можно снимать на фото, видео ибо он (оно как правило) действует строго ("строго" ключевое слово ) в соответствии с законом (ст 19 ч 2Конституции Украины) особо стоит взлянуть для тех кто на бронепоезде с заваренными люками), а потому они обязаны не поддаваться на провокации, не повышать голос быть вежливыми, и решать дела в строгом соответстви с законами, чего они геи нихрена не делают. А еще , наверное для гайцев нужно писать раз пять подряд чтобы дошло до ума их если он там есть конечно что большая редкость, не провоцировать граждан. Не новость что ГЕИ трактуют закон под себя, вот и я уверен, что критикуют ДК исключительно работники ГАИ так ка нормальный водитель со стажем хотя бы пол года знает этим тварям цену (у меня стаж более 15 лет). Не нарушаю даже когда гаев нет, принципиально, но когда приписывают скорость обогнавшего лексуса и не только .....
    Короче . Поддерживаю ДК полностью.
    ПыСы. Их обязали нести службу со включенными спецсигналами. Ни одного не видел с включенными. Сразу видно как они уважают и слушают министра. Гы гы. Он им ничего сделать не всилах тьху мля...

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 15:42, Гость IP: 109.86.232.96

    Долгое время читаю ДК, но в последнее время я начинаю разочаровываться в вашей деятельности.

    Разберем данный сюжет по порядку. Внимательно просмотрев видео, можно сказать следующее (мои наблюдения):
    1. Паренек (пешеход) к самой видео записи не имеет никакого отношения (как минимум не он автор записи). Поскольку когда начинается запись паренек стоит на дороге, а автор выходит из машины.
    2. Затем дорогу переходит сотрудник милиции, потом идет к гею и стоит рядом с ним.
    3. Паренек решшает перейти дорогу. Он не выскочил под колеса, не перебигал дорогу, не увеличил сокрость перехода перед автомобилем. Он неспешно вышел, и еще замедлил ход при приближении к середине проезжей части.
    4. Водитель его не пропустил. 100% у него было достаточно времени и возможностей это сделать. Затем паренек возвращается назад, походу передумал и снова переходит, на этот раз машин небыло.
    5. Сотрудник милиции который подошел к гею возвращается назад:
    а) поймать паренька как свидетеля;
    б) взать камеру из машины и показать водителю (как раз кто-то сел в машину через некоторое время, достаточное чтобы дойти до машины);
    г) оба варианта.

    Я с геями ругаюсь постоянно, если тормозят. Но... До этого момента я не вижу в действиях геев ничего плохого. С точки зрения закона можно прикопаться только к камере, если она не допущена как средство фото- видеофиксации.
    Дальнейшее развитие событий за кадром. Составили протокол хорошо, взятку получили - вот этот момент можно осудить.

    Теперь мои мысли.
    Я согласен с некоторыми читателями о политике двойных стандартов. Вам можно геев провоцировать на нарушения, а им нельзя. Если предположить, что все это сделано с целью провокации водителя и составления протокола об админнарушении (взятку опускаем, поскольку не доказано обратного), то я не вижу в этом ничего плохого. Лучше пусть он сейчас заплатит штраф и запомнит на будущее, чем потом кого-то собьет. В данном случае, лично я вижу профилактику более серьезного правонарушения и возможно чьего-либо увечья или чего хуже.
    Я согласен с тем, что ГАИ коррумпирована очень сильно, но... когда меня тормозит гей, то я смотрю на него как на честного человека. Ибо "Человек не виновен до тех пор пока его вина не доказана". А вот в процессе разговора с ними уже выясняется кто передо мной стоит.

    Теперь относительно комментариев и в первую очередь ДК.
    ---------------------------------------------------------------------
    >> Пятница, Май 27, 2011 - 12:51, admin

    >> Чуть дальше могли быть припаркованы автомобили. Водитель двигался со скоростью примерно 60 км\час. Как только пешеход оказался в поле зрения водителя, водителю бы понадобилось около 40 метров для полной остановки.
    Большинство современных автомобилей, ди и выпущенных после 70-го года укладываются в 40-45 метров со 100 км/ч до полной остановки. Опустим физику, но даже с 70ти км/ч ему хватило бы 30 метров. Но как видно на видео, водитель даже не пытался тормозить. Даже если предположить, что пешеход прыгает на проезжую часть, то начать тормозить и посигналить (для привлечения внимания) он мог.

    Налицо полное пренебрежение к пешеходам.
    >> Потому пешеход обязан убедится что безопасно перейдет дорогу. В данной ситуации он специально целился так, чтобы остановится было невозможно.
    См. выше. Он не целился, что бы у водителя небыло шанса остановиться. У водителя была возможность, он даже не думал об остановке.
    ---------------------------------------------------------------------
    >> ОПГ ДАИ на форуме
    >> Пятница, Май 27, 2011 - 13:31, Гость
    >> А что если бы в автомобиле отказали тормоза?
    Все может быть, но за техническим состоянием автомобиля водитель должен следить как за своим здоровьем. Ибо это в первую очередь жизнь самого водителя.
    ---------------------------------------------------------------------
    >> Гаишники молодцы!
    >> Пятница, Май 27, 2011 - 13:54, Гость

    >> Провоцировать преступников и наказывать, если поддались!...
    >> Гаишников я полностью поддерживаю... Нужно сделать такие подставы массовыми...
    Но не переходя рамки закона. Нарушил поди сюды, а не лепить горбатого.
    ---------------------------------------------------------------------
    >> Я не понимаю
    >> Воскресенье, Май 29, 2011 - 12:07, Гость

    >> Дорожный контроль радостно рассказывает о польском спецподразделении, ... влюбив в себя женщину ... чтобы её посадить)) и призывает в этой статье и нам перенять подобный опыт.
    В данном случае это вообще не показатель. Влюбленный человек для своего любимого (любимой) сделает, что угодно, и даже бесплатно.
    >> Так почему мы можем провцировать чиновников,гайцев и прочих на нарушения закона,а они нас-нет?В чём разница?
    Согласен.
    ---------------------------------------------------------------------
    >> шлите их нахуй
    >> Пятница, Май 27, 2011 - 13:00, Гость

    >> ... либо сразу открыто посылаю нахуй и по газам, в... Панамеру Турбо им не догнать...
    Был один такой посылальщик. Года два как в земле гниет. Только с собой еще двоих невинных прихватил. Не ты ли часл следующий? Тепун мне на язык.

    Разошелся... А что бы никто не подумал, что "казачек засланный", дык мне они машину помяли жезлом, прапорщик Гармаш. Досих пор разборки с ним идут.
    А вам ДК. Все-таки следите за тем, что выкладываете на сайт. Не превращайтесь в помойку.

    Воскресенье, Май 29, 2011 - 12:07, Гость IP: 92.113.169.78

    Дорожный контроль радостно рассказывает о польском спецподразделении, которое провоцирует чиновников на взятки(причём очень мерзким способом - влюбив в себя женщину и три месяца тратить кучу государственных бабок, чтобы её посадить)) и призывает в этой статье и нам перенять подобный опыт.
    Так почему мы можем провцировать чиновников,гайцев и прочих на нарушения закона,а они нас-нет?В чём разница?