НОВОСТИ
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Адвокат Виктор Смалий выиграл иск в ЕСПЧ против Украины по делу избиения сотрудниками МВД
  • Начальник из полиции Киева запретил патрульным штрафовать его водителя, который нарушил ПДД (ФОТО)
  • Полиция Украины оскорбляет девушку-волонтера, угрожает ее избить и повесить (ВИДЕО)
  • Помощник начальника полиции Киева Евгений Дейдей ранее был осужден за разбойное нападение (Документ)
  • Народный депутат Илья Кива угрожает разбить лицо человеку. Полиция Украины не реагирует (ВИДЕО)
  • В НАБУ подано заявление на Зеленского. Президент создал коррупционную схему (Документ)
  • Ростислав Шапошников: "Зеленский сохранил старую мафию МВД в новом правительстве Украины"
  • Киберполиция Украины незаконно принуждает граждан удалять сообщения из соцсетей
  • В СБУ заявили, что не расследуют «путч», который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • Все новости

    Наш Facebook:

    Начальник Оболонского ГАИ Поливач признался в совершении преступления

    Август 30, 2011 - 13:00
    9-го августа 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал материал о том, как ГАИ Оболонского р-на Киева мстит автомобилисту за выигранные суды.


    Вкратце напомним, что 28.06.2011 в отношении Андрея Тумицкого было составлено два протокола - по ст. 126 (управление без документы) и по ст. 130 (управление в нетрезвом виде). Об этом Андрей узнал только тогда, когда по почте получил два решения.

    Первое решение принял начальник Оболонского ГАИ Поливач В.М. по ст. 126, признав Тумицкого виновным. Протокол по ст. 130 был направлен в суд, откуда пришло решение судьи Титова лишить водителя прав на 3 года с конфискацией автомобиля.

    Можно представить себе шок автомобилиста, который ни о чем не подозревая, получает по почте такие решения. Очевидно, что это прямая месть ГАИ Оболонского района за все предыдущие выигранные суды.

    Чтобы доказать факт преступления, "Дорожный контроль" пошел следующим путем. Поскольку, как ст. 126 КУпАП, так и ст. 130 предполагает задержание автомобиля, мы отправили в ГАИ информационный запрос с требованием сообщить, задерживался ли автомобиль Андрея.

    ЗАПРОС №1:

    запрос 1

    Из ГАИ Оболонского района пришел ответ, что 28.06.2011 автомобиль Тумицкого на штрафплощадку не задерживался. Однако, ст. 265-2 КУпАП указывает, что после того как ГАИ отстраняет нарушителя от управления, он имеет право передать автомобиль другому лицу для доставки его на парковку.

    ответ 1

    В связи с этим, "ДК" направил второй вопрос с требованием сообщить, а отстранялся ли водитель от управления транспортным средством после составления протокола об управлении авто в нетрезвом состоянии.

    ЗАПРОС №2:

    запрос 2

    От Поливача В.М. пришел ответ, что 28.06.2011 Андрей не отстранялся от управления автомобилем. Из этого следует всего два варианта: либо Тумицкого никто не обвинял по ст. 130 и ст. 126, либо работник ГАИ, после составления протокола за "пьянку", позволил водителю дальше ехать по своим делам. Третьего не дано!

    ответ 2

    Естественно, что второй вариант является нереальным, а вот первый - вполне обычная ситуация, когда работники ГАИ переписав данные водителя, клепают на него левые протоколы. Так, например, делал киевский инспектор ГАИ Савин, который был осужден по ст. 366 УК - подделка документов.

    5 сентября 2011 года в 12-00 в Оболонском суде в кабинете №19 состоится заседание по иску "ДК" к Поливачу, который выписал штраф на 850 гривен за управление авто без документов.

    суд

    В процессе суда будет очень интересно узнать, как начальник ГАИ мог принять такое решение не проверив информацию на предмет того, а был ли факт нарушения с учетом того, что к протоколу не было прикреплено уведомление об отстранении Андрея от управления т\з.

    Многие граждан уверены, что водители выдумывают сказки о преступлениях работников ГАИ. Однако, эти граждане не понимают, что большинство представителей ГАИ имеют развитие интеллекта на уровне 10-ти летнего ребенка.

    Работники ГАИ не в состоянии просчитать действия на два шага вперед, потому СИСТЕМАТИЧЕСКИ совершают такие поступки, которые не укладываются в логику нормального здорового человека. Потому, не стоит удивляться фактам абсолютно тупого разводилова со стороны Госавтоинспекции.

    Что же касается судьи Титова, который по уровню развития не далеко ушел от Поливача, то на него направлено заявление о преступлении в Генеральную прокуратуру Украины.

    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:

    заява 1
    заява 2
    заява 3

    Дорожный контроль

    Читайте предыдущие материалы по данной истории:
    Окружной суд запретил водителям оспаривать ответы ГАИ на заявления
    ГАИ Оболонского р-на Киева мстит автомобилисту за выигранные суды
    Дорожный контроль выиграл шесть судов против Оболонской прокуратуры Киева
    Дорожный контроль доказал в суде, что начальник Оболонского ГАИ скрывает информацию
    ДК доказал в суде незаконность эвакуации автомобиля на штрафплощадку
    Как Оболонская ГАИ пыталась надурить Окружной админсуд (АУДИО)
    Окружной админсуд "нагнул" ГАИ за игнорирование информзапроса
    Прокуратура Оболонского района возмущена заявлениями Дорожного контроля (АУДИО)
    Инспектор ГАИ Павленко врет, что водитель сорвал ему погоны (ВИДЕО)
    «Пока один ГАИшник меня держал, второй зверски бил ногой по голове» (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Вторник, Август 30, 2011 - 23:08, Гость IP: 93.75.199.20

    Что одни цепляются к законом пытаясь обос***ь содрудников власти, что другие тупые. Кто кого- вынуждает журналистика. Вот в такой стране мы живем ;))))
    heineken

    Вторник, Август 30, 2011 - 22:48, Гость IP: 212.80.50.19

    Министры ! Президент !!!
    Уберите ПРИДУРКОВ из ОПГ ГАИ с дорог , если не хотите опозориться на весь мир в 2012 году , стыдно , обидно за Державу , от того , что такие придурки представляют власть в видео все видно и все понятно -

    Вторник, Август 30, 2011 - 21:18, Гость IP: 93.74.32.83

    Почему в апеляционном порядке не обжаловали постановление о привлечение к админке.....

    Вторник, Август 30, 2011 - 21:08, Гость IP: 178.150.136.168

    ВСЁ ХУЙНЯ!!!!! ГДЕ ПОЛНОЕ ВИДЕО???

    Вторник, Август 30, 2011 - 18:47, Гость IP: 46.164.185.72

    найди ролик под названием "Как ГАИшника проверяли на знание английского перед Евро-2012"
    накапайте валерьянки и пытайтесь не порвать животы )))

    Вторник, Август 30, 2011 - 18:00, Гость IP: 213.227.244.199

    "Из этого следует всего два варианта: либо Тумицкого никто не обвинял по ст. 130 и ст. 126, либо работник ГАИ, после составления протокола за "пьянку", позволил водителю дальше ехать по своим делам. Третьего не дано!"
    ______________________________________________________________________

    Я больше по поводу вышеприведенного писал - "третье" вполне реально себе существует.
    В суд прийти возможности не имею, но с интересом буду следить за дальнейшими публикациями по этой теме.

    Вторник, Август 30, 2011 - 17:30, Гость IP: 182.149.52.249

    в первом запросе им разъяснили как может быть временно задержано ТС (блокирование или штрафплощадка) а они только про площадку ответили....

    Вторник, Август 30, 2011 - 16:33, adminR IP: 192.168.5.16

    то имеет все шансы выпутаться из этой истории, получив как максимум дисциплинарное взыскание.
    ------------------------------------------------------------------------------
    На инспектора ГАИ пока еще никаких заявлений даже не написано. ДК в первую очередь интересует судья и Поливач - которые на основании протоколов вынесли свои постановления. Все наши аргументы можете почитать в заявлении о преступлении.

    Савина не спасла ваша схема. Все что вы написали как отмазку - очень элементарно опровергается. Как это делается, ДК покажет в суде. Приходите на заседания.

    Вторник, Август 30, 2011 - 16:18, Гость IP: 213.227.244.199

    Грамотный допрос может быть не только понятых, но и жильцов дома. И те, и другие могут "поплыть" на мелочах - где конкретно стояла машина, цвет, приметы, в какое точно время ее видели, как определили время приезда-отъезда, почему на это обратили внимание, видно ли машину Т. с того или иного окна дома и т.д. и т.п. Для "понятых", конечно, идеальный вариант , чтобы не засыпаться на деталях, сказать примерно следующее: да, помню, что примерно месяц назад (точно дату и время не помню) на такой-то улице был приглашен гаишником в качестве понятого, т.к. водитель то ли Ланоса, то ли Авео (запамятовал) отказывался ехать на освидетельствование. Гаишник при мне ознакомил его с протоколом, тот от подписи отказался. На лица у меня память хреновая, могу водилу и не опознать, но фамилию запомнил точно - Тумицкий (в армии со мной в одной роте служил тоже Тумицкий, поэтому и запомнилось). Другой понятой: примерно то же самое, только мог номер машины запомнить ( полет фантазии, почему...). И все. На остальные вопросы - не помню! Кстати, чтобы кого-то допрашивать, нужно сначала возбудить уголовное дело по ст.366 УК. А от "пояснений" на стадии проверки, какими путанными они ни были, можно всегда отказаться, изменить их, что-то "вспомнить", подкорректировать, или вообще поменять все с ног на голову, не неся за это ни какой ответственности.

    Таким образом, приходим к выводу, что если гаец окажется не совсем бараном, или подсоветуется с более или менее смыслящим юристом, то имеет все шансы выпутаться из этой истории, получив как максимум дисциплинарное взыскание. И это даже при том, если несколько жильцов дома будут бить себя в грудь и утверждать, что в такой-то период машина гр-на Т. железобетонно стояла у подъезда его дома. Почему (корректируем версию гаишника): когда гр.Т сбежал с доками, я, не имея возможности....(по тексту) подождал 10 мин. и был вынужден срочно уехать, т.к. мимо по дороге промчался автомобиль, характер движения которого .....Обязан был его преследовать (тоже не догнал, кстати, уж очень быстро он ехал...даже номер не разглядел....). Но вот и вот объяснения граждан, которые переходили улицу и подтверждают - в этот день, в это самое время на этом самом месте действительно мчался.....

    Вторник, Август 30, 2011 - 15:27, Гость IP: 91.211.178.244

    одного не пойму..почему эти упыри не учатся на чужих ошибках? =\

    знал бы судья в какую глубокую задницу он попадёт, выносил бы он заведомо неправильное решение?