Дорожный контроль выиграл суд против Кабинета Министров Украины в деле по изменению ПДД (ВИДЕО)

Октябрь 12, 2011 - 18:00

Сегодня, 12 октября 2011 года постановлением Окружного административного суда г. Киева удовлетворен иск "Дорожного контроля" против Кабинета Министров Украины. Суд постановил признать противоправными действия КМУ касательно нарушения срока принятия изменений в Правила дорожного движения.

суд

Напомним, что "ДК" обратился в суд из-за того, что правительство вовремя не изменило Правила дорожного движения после вступления в силу нового Закона Украины "О дорожном движении". Верховная Рада обязала Кабмин поменять ПДД к 13 августа 2011 года, но этого сделано не было.

Таким образом, автомобилисты Украины были вынуждены следовать Правилам, которые противоречат Закону, в частности - передавать работнику ГАИ документы в руки в то время как в новом Законе прописано только предъявлять. Из-за этого, на дороге часто возникали конфликты.

После того как "Дорожный контроль" подал иск, Кабинет Министров в спешном порядке стал готовить изменения в ПДД. И вот на днях, на сайте ВР наконец появилось постановление правительства. То есть, Кабмин решил все-таки урегулировать данный вопрос до решения суда.

Однако, остался факт того, что Кабинет Министров значительно нарушил сроки принятия постановления, что и стало предметом судебного разбирательства. Заслушав позицию сторон, Окружной административный суд принял законное решение - удовлетворить иск ДК.

Перед началом заседания, коллегия судьей разрешила журналисту газеты "Дорожный контроль" проводить видеофиксацию процесса. Пока что публикуем резолютивную часть суда и интервью. Полная версия заседания будет опубликована позже.

ВИДЕО:

Кабинет Министров заявил, что срок тридцать дней оказался якобы для них не реальным. Однако, представитель КМУ отказалась отвечать на вопрос, считает ли правительство решение Верховной рады некомпетентным в части указания срока.

В тоже время, документы, которые предоставил Кабинет Министров, говорят о том, что как сам Кабмин, так и МВД, на которое возложили обязанность готовить проект, просто тянули время. Объективных оснований для задержки принятия решения не было.

Как только "Дорожный контроль" получит полную версию судебного решения, мы сразу же опубликуем его на сайте для ознакомления.

Дорожный контроль

Читайте продолжение:
Кабинет Министров проиграл Дорожному контролю Апелляционный суд
Запись судебного заседания по иску Дорожного контроля против Кабмина (ВИДЕО)

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Я, Вам Господа, так скажу,- в

Воскресенье, Ноябрь 20, 2011 - 07:01, Гость IP: 91.123.159.52

Я, Вам Господа, так скажу,- в любой профессии есть неучи и бездарности. Но провокаторов никто не любит. Поэтому будьте бдительно, но не предвзяты, справедливы и чесны, не зайоб..те и найоб...ми не будете. Осторожно на дорогах!

ТОВАРИЩЬ !!! Вы не ПРАВЫ !!!

Пятница, Октябрь 21, 2011 - 17:47, Гость IP: 109.167.21.183

to: !!
Понедельник, Октябрь 17, 2011 - 19:30,

« Янукович одобрил стратегию борьбы с коррупцией до 2015 года
Президент Украины Виктор Янукович постановил одобрить Национальную антикоррупционную стратегию на 2011-2015 годы. Соответствующий указ опубликован на сайте главы государства. »

"Нереальность сроков"

Четверг, Октябрь 20, 2011 - 15:14, Гость IP: 80.239.242.158

А ведь ПДД не единственный документ, требующий изменений по закону N 3565-VI. Взять, к примеру, отмену "путевого листа". Его полностью убрали из закона об автомобильном транспорте. А в Правилах предоставления услуг пассажирского транспорта он присутствует до сих пор. Тоже "нереальный срок" для кабмина?

Не торопится и милиция менять свои приказы, выполняя закон. В совместном с минтрансом приказе о контроле за перевозками пассажиров ( 25.05.2007 N 450/167 ) до сих пор присутствует обязательное требование о наличии путевых листов.

про "не сообщать причину"

Вторник, Октябрь 18, 2011 - 21:24, Гость IP: 213.108.178.24

В той статье одно "НО". Этот Даниленко попутал преступление и правонарушение.
Rак я понимаю, всё, что на дороге без трупов - это правонарушение, ибо по админ.кодексу. А преступление - это ближе к уголовному кодексу...
Ясное дело, что Гаи на столько герои, что сказать остановленному "вбивце" (как в одессе), что его остановили по подозрению в том, что он - верный последователь Чикатило им просто "ссыкотно". вот и запрятали трусость в приказ...

Пётр

ГАИ ЗАБИЛО НА ВСЕХ

Вторник, Октябрь 18, 2011 - 19:00, Гость IP: 94.178.77.13

КАК ВАМ ТОВАРИЩИ ЭТИ СТРОКИ ПО ПОВОДУ ОБЪЯСНЕНИЙ ПРИЧИНЫ ОСТАНОВКИ.ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ ОРГАНИЗАТОРОВ ДОРОЖНОГО КОНТРОЛЯ

ГАИ нашло основание не сообщать причину остановки транспортного

Вторник, Октябрь 18, 2011 - 12:22, Гость IP: 213.160.154.18

Управление ГАИ МВД, как следует из его письма от 22.09.2011 года № 4/3-8731, нашло в законодательстве основание, дающее им право не сообщать водителю о реальной причине остановки транспортного средства.

Такое основание содержится в п. 27.5 Инструкции по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной приказом МВД от 27.03.2009 № 111. Согласно этой норме, работник Госавтоинспекции может не сообщать о действительной причине остановки транспортного средства, если водитель или пассажиры подозреваются в совершении преступления или причастности к ДТП. Вместо этого он должен найти тему для разговора с водителем, не раскрывая характер своих намерений.

О проблесковом

Вторник, Октябрь 18, 2011 - 08:27, Гость IP: 82.117.236.76

Вообще не понятно,за этот ихний синий проблесковый,на фига снижать скорость-честь отдавать,что значит "в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися",где остановиться-посреди дороги,и наконец "продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника",я стою жду посреди дороги когда их высочество разрешит мне двигаться-НИФИГА НЕПОНЯТНО,может я дебил,кто может разъясните пожалуйста!

to: !!

Понедельник, Октябрь 17, 2011 - 19:30, Гость IP: 95.154.230.191

народ у нас не злопамятный, но злой и с хорошей памятью - кто знает, чем это все закончится для этой "семейки потомственных юристов" )))

---------------------------------------------

Погоди, дай угадаю - НИЧЕМ!?))
Как до этого ничем заканчивалось для всех прочих "слуг народа", никого ж не смущает что госслужащие рассекают на авто стоимостью превыщающей их з/п за 10 лет, и это только движимое имущество)

Воскресенье, Октябрь 16, 2011 - 23:46, Гость IP: 77.120.183.181

кстати, еще свежи в народной памяти времена, когда ее папаша стабильно имел от Лёни Кацманавта по 2 млн. бакинских рублей ежемесячной "абонплаты" )))

Блаживская

Воскресенье, Октябрь 16, 2011 - 23:32, Гость IP: 77.120.183.181

ну так а шо вы хотели от этой блондинки, если у нее папа зам. генерального прокурора, бывший прокурор Киева? )))

вы хотели, чтобы прокурорские дочки в Макдональдсах работали? )))
такое бывает только в США, Европе и в сказках )))