НОВОСТИ
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Опровержение: В Одессе не задерживали активиста Дорожного контроля пьяного за рулем
  • Аваков привез с собой в США фигуранта коррупционного дела по краже песка (ФОТО)
  • Дело рюкзаков: обвинительный акт против сына Авакова и экс-замглавы МВД передают в суд
  • Семья депутата Антона Геращенко уклоняется от уплаты налогов. Расследование журналистов (ВИДЕО)
  • Алексей Мочанов угрожает убить руководителя Дорожного контроля за критику полиции
  • Про-российский блогер назвал жителей Западной Украины людьми второго сорта (ВИДЕО)
  • Администрация президента использует автомобилистов для блокирования Марша за импичмент
  • Все новости

    Подпишись на Facebook ДК

    ВИЗИРю - НЕТ: Дорожный контроль выиграл дело против Госавтоинспекции

    Май 14, 2009 - 08:00
    Измеритель скорости «ВИЗИР» наверно уже знает каждый украинский водитель. Но прославился этот прибор не своими техническими возможностями, а тем как его используют сотрудники ГАИ.


    После вступления в силу изменений в законодательство, Госавтоинспекция начала использовать «ВИЗИР» для личного обогащения – массово рассылая по почте постановления со штрафом в 300 гривен.

    Первые такие «письма счастья» украинские водители начали получать еще в ноябре прошлого года. Автовладельцы недоумевали – их никто не останавливал, обвинений не предъявлял, да и патрулей на дороге замечено не было. В то время, мало кто из водителей знал, что такая процедура абсолютно незаконна, потому и опыта в обжаловании естественно ни у кого не было.

    В декабре 2008-го к нам в руки попал один из примеров такого постановления. Недолго думая, мы решили обжаловать решение гаишников и доказать, что действуют они за рамками закона.

    Проанализировав законодательство, и почитав советы опытных юристов, мы составили исковое заявление, и 26.01.2009 зарегистрировали его в суде.


    Стоит отметить, что мы были одними из первых в Украине, кто решился пойти против «ВИЗИРа». По началу в суде даже не знали, что делать с нашим иском - практики принятия такого рода решений не было, а потому не исключено, что были опасения вызвать конфликтную ситуацию с ГАИ.

    Однако 19.02.09 мы получили решения суда о том, что наш иск принят, и на 27.02.09 назначено предварительное судебное заседание. Соответствующую повестку мы отправили инспектору ГАИ Животенко В.А, однако ее он проигнорировал и в суд не явился.

    Основное заседание суда, на котором уже должен рассматриваться вопрос по сути, назначили на 19.03.09. Но, как и в прошлый раз, повестка была отправлена гаишнику, и благополучно им проигнорирована.

    Дело в том, что пока в суд не придет уведомление, что ответчик получил повестку – суд не может рассматривать дело. В этом и есть основная проблема – добиться того, чтобы гаишник расписался о получении повестки.

    Понимая, что таким образом судебный процесс может затянуться на месяцы мы решили лично вручить инспектору Животенко уведомление об очередном заседании суда, которое было назначено на 03.04.09. Чтобы зафиксировать процесс вручения мы посетили Деснянское управление ГАИ вместе с телеканалом НТН. Но каково было наше удивление, когда даже перед телекамерой, Животенко пошел в отказ и опять не взял повестку. Правда инспектор нам поведал, что предыдущие повестки он все-таки получал, и в ближайшие дни направит свое пояснение касательно рассматриваемого дела.

    Инспектор свое слово сдержал, и на заседании 03.04.09 мы получили на руки пояснение Животенко, где он категорически отрицал наши исковые требования и просил рассматривать дело без него. Так как ответчик был официально уведомлен, суд уже имел право рассматривать дело без него. Однако в связи с тем, что появились новые обстоятельства в виде заявления Животенко, суд назначил новое заседание и привлек как соответчика Главное управление ГАИ города Киева.


    На четвертое заседание, которое состоялось 24.04.09 мы подготовили ответ на заявление Животенко, где полностью доказали несостоятельность его аргументации. Кроме этого, мы добавили к материалам дела заверенную копию газеты, где глава ГАИ Сергей Коломиец заявил, что фотографии, на которых видны два и больше автомобилей, являются браком. Дело в том, что на фотографии, которая прикреплена к нашему постановлению, находятся два автомобиля – потому невозможно сказать к которому из них относится скорость, указанная в постановлении. Также мы обратили внимание суда и на то, что ВИЗИР, а так же система, куда сливаются фотографии, не прошли сертификацию, а потому материалы с этих источников не могут считаться основанием для привлечения к ответственности.



    Выслушав наши аргументы, суд назначил следующее заседание на 30.04.09. Оно и стало завершающим. Придя в суд, мы узнали, что решение принято в нашу пользу, и постановление отменено.



    Таким образом в очередной раз доказано, что рассылка писем с фотографией с ВИЗИРя абсолютно незаконна. Такие постановления необходимо обязательно обжаловать, тем более, что в последнее время, украинские суды начали чаще принимать решения в пользу водителей. В скором времени такая практика станет повсеместной и сотрудникам ГАИ уже не удастся в таких масштабах обманывать и грабить население.

    Дорожный контроль

    Читайте продолжение:
    Часть 5: Суд и прокуратура на страже беззакония ГАИ
    Часть 4: Апелляционный суд Киева не дал прокурору замять дело
    Часть 3: Суд и прокуратура покрывают ГАИшника-преступника
    Часть 2: Прокуратура отмазала ГАИшника от уголовной ответственности

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Понедельник, Декабрь 28, 2009 - 02:34, admin86 IP: 82.193.97.231

    почему нет продолжения?
    --------------------------
    Как это нет? На сайте целая серия публикаций по этому поводу

    Четверг, Декабрь 10, 2009 - 13:04, Гость IP: 91.124.220.189

    С моей точки зрения, если суд выигран, самое время признавать действия сотрудников ГАИ незаконными и требовать компенсации морального ущерба, но пока нашёл только один пост с упоминанием этого. Если наказывать преступников в погонах гривней, то у них скоро поубавиться желания самим нарушать закон. Может быть кто-то ещё подавал иск на возмещение морального ущерба?

    Понедельник, Август 10, 2009 - 16:52, Гость IP: 195.93.160.30

    А если штраф выписан в другом городе и повестку вручить лично инспектору возможности нет, соответственно он врядли ответит - дело что, навсегда затянется?!

    Воскресенье, Июль 5, 2009 - 20:45, Гость IP: 94.179.4.212

    Теоретически под знак "движение запрещено"(не путать с "Проезд запрещен" т.е. "Кирпич") разрешен проезд по кратчайшему пути, если вы живете или работаете в зоне ограничения и если нет другого проезда к нему. А вообще мой совет: прежде чем обращаться за советами или начинать отмазываться - выучите ДОСКОНАЛЬНО ПДД. Если вы хорошо знаете правила, то это вам позволит их "грамотно" нарушать(без последствий). Могу сказать по себе: нарушать стал меньше, но там, где есть прорехи в нормативных документах - пользуюсь по-полной. За последние три-четыре года не заплатил ни копейки штрафов. Правда на телефоне доверия ГАИ меня уже, наверное, и по голосу узнают.

    Пятница, Июль 3, 2009 - 13:47, Гость IP: 194.50.167.184

    Здравствуйте
    Помогите прояснить следующие моменты:
    нужно ли писать на додатках (копиях постанови, фото и т.д.) КОПИЯ ВЕРНА и вообще нужно ли их как либо подписывать?
    Клопотання про порушення справи и админ. позов - это разные документы?
    В тексте позова я не указала номер постанови, это важно? Постанова только в додатках
    Отправили в районный суд: (в суде полугодовой отчет и в канцелярию не пустили)
    1. Позов
    2. Копию всех гаишных бумажек вместе с конвертом
    этого достаточно?

    Заранее спасибо

    Пятница, Июнь 26, 2009 - 14:03, Гость IP: 194.44.62.147

    сегодня и мне суд отменил постановление. всем спасибо за юрид.помощь

    Среда, Июнь 24, 2009 - 17:02, Гость IP: 212.82.212.139

    Здравствуйте, хотел отпраить вам копию постановления о наложении штрафа в 340.00грн, на основании показаний ВИЗИРа, которое пришло по почте, но в письме не было фото. Как и куда отправить Вам постанову. За ранее спасибо.

    Понедельник, Июнь 22, 2009 - 14:57, admin86 IP: 82.193.97.69

    Понедельник, Июнь 22, 2009 - 13:36, Гость IP: 62.80.190.48

    Напишите номер постановления , где указано что только на основе фото видеофиксации можно выписывать штраф, а на основе обычного радара это вода! Заранее спасибо.

    Воскресенье, Июнь 21, 2009 - 16:57, admin86 IP: 82.193.97.69

    Если вы внимательно изучили решение суда то там четко написано что действия сотрудника ГАИ при составлении постановления - НЕЗАКОННЫ. Такие постановление в принципе не могут существовать - и фотография тут не при чем