НОВОСТИ
  • В Нацполиции наругали патрульную, которая обвинила судью в получении взятки (Документ)
  • Киевская прокуратура занялись фирмой, которая продает нерастаможенные автомобили из Литвы
  • Патрульный полицейский Харькова, который в ДТП убил молодую пару, восстановлен на службе (ВИДЕО)
  • Полицейские Киева, которые задержали девушку, совершили уголовное преступление (ВИДЕО)
  • Темные пятна в деле угона Лексуса Фацевича. Нацполиция соврала о деталях операции (Документы)
  • Полиция будет вызывать на допрос водителей нерастаможенных автомобилей (Документ)
  • Суд признал незаконным задержание патрульной полицией Киева судьи Виктории Кицюк (Документ)
  • Почему незаконно ездить на нерастаможенных авто. Разъяснение Дорожного контроля
  • У замглавы Нацполиции Фацевича угнали внедорожник Lexus GX. Говорят, что служебный (ФОТО)
  • Издание Страна.ua опубликовало клевету о конфликте Дорожного контроля с таможней Польши
  • В Министерстве обороны заявили, что Геннадий Балашов скрывается от военкомата (Документ)
  • За лишение Саакашвили гражданства голосовал чиновник МВД, который воровал песок (ВИДЕО)
  • Водитель обвиняет броварскую полицию в сотрудничестве с автоугонщиками
  • Новые подробности задержания замглавы МВД Вадима Трояна на крупной взятке
  • Полиция открыла дело против продавца нерастаможенных литовских машин за мошенничество
  • Владелец отеля Геннадия Балашова попросил в США политическое убежище от Украины
  • Начальника полиции Одесской области обвиняют в связях с криминальными авторитетами
  • Новое расследование программы Люстратор о незаконных действиях патрульной полиции (ВИДЕО)
  • Сергей Хаджинов поддержал патрульного Олейника, который отправил в СИЗО активиста Автомайдана
  • В ГПУ заявили, что при Трояне полиция Киевской области платила зарплату "мертвым душам"
  • СБУ арестовала полицейских, которые вместе с дружинниками вымогали взятки у водителей (ФОТО)
  • Все новости

    Подпишись на Facebook ДК

    Суд установил, что простые ГАИшники не имеют права штрафовать водителей

    Декабрь 1, 2011 - 19:30
    Виноградовский районный суд Закарпатской области принял решение, согласно которому инспектор ГАИ не имеет законного права выписывать на месте нарушения постановление о наложении штрафа. Решение суда можно посмотреть в Едином государственном реестре.


    В ходе рассмотрения дела об оспаривании штрафа, судья установил, что ответчиком вопреки положениям п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, и п. 4.1 Инструкции утвержденной Приказом МВД Украины от 26.02.2009 года № 77 не предоставлено никаких доказательств, что инспектор Кукуль М.Ю. имеет специальное звание и согласно своим функциональным обязанностям имеет право самостоятельно выносить постановления.

    "Согласно п. 12.4 этой же Инструкции такое право (накладывать штраф) предоставлено только инспекторам административной практики ГАИ МВД Украины, которым, согласно положениям п. 16.6 Приказа МВД Украины № 111 от 27.03.2009 года, он был обязан передать составленный им админпротокол", - указывается в решении суда.

    На основании того, что штраф был выписан инспектором ГАИ на дороге, а не работником админпрактики в здании Госавтоинспекции, постановление ГАИ было признано судом незаконным и отменено.

    В п.4.1 Инструкции утвержденной Приказом МВД Украины № 77 указано, что самостоятельно выносить постановления о штрафах имеют право работники ГАИ МВД, которые имеют специальные звания, в соответствии со своими функциональными обязанностями.

    Согласно п.15.6. Инструкции, утвержденной приказом МВД №111, протоколы об административных правонарушениях по окончании смены сдаются командиру подразделения ДПС, или лицу, его заменяющему для регистрации и передачи в отделы Госавтоинспекции МВД по обслуживанию административных территорий.

    В соответствии с п. 11.3. (п.12.4. - в старой редакции) Инструкции утвержденной Приказом МВД Украины № 77, инспекторы по административной практике ГАИ МВД или лица, исполняющие их обязанности, выносят постановление по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, в случае выявления правонарушения, инспектор ГАИ обязан составить административный протокол и в конце смены передать его работнику админпрактики, который должен вызвать водителя в управление и оштрафовать.

    Если ГАИшник после составления протокола сразу же выписывает штраф, то такое постановление не может считаться законным и отменяется в суде, что доказано на практике.

    "Дорожный контроль" согласен с выводом Виноградовского районного суда Закарпатской области, поскольку не может быть такого, чтобы человек был следователем и судьей в одном лице. В данной ситуации, инспектор лишь собирает доказательства на дороге, а признавать вину должен сторонний человек.

    Если же одно и то же лицо составляет протокол и выписывает постановление, то такое рассмотрение дела априори не может считаться объективным, поскольку работник ГАИ прямо заинтересован в том, чтобы оштрафовать водителя.

    Когда административное дело рассматривает сотрудник админпрактики, он и будет нести ответственность в случае вынесения неправомерного решения. И если простым ГАИшникам пофиг на свою судьбу, то тем кто сидит в кабинетах, хочется работать долго и счастливо.

    Дорожный контроль

    Читайте продолжение:
    ГАИ решила "наехать" на судью, который запретил инспекторам писать штрафы
    Госавтоинспекция считает идиотами судей, которые принимают решения против ГАИ (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Пятница, Декабрь 2, 2011 - 09:32, Гость IP: 195.130.219.251

    Приказ МВД №111 был отменен, или нет ?

    Пятница, Декабрь 2, 2011 - 08:38, Гость IP: 92.112.28.16

    Господа юристы. Прокомментируйте статью 124 конституции Украины.

    Пятница, Декабрь 2, 2011 - 08:24, Гость IP: 81.30.173.45

    Все, кто имеет высшее юр. образование знают так называемое понятие " белой и черной доски" - это означает что для простых граждан все что прямо не запрещено законом то разрешено а для представителей власти все что прямо не разрешено законом то запрещено.

    Пятница, Декабрь 2, 2011 - 08:17, Гость IP: 194.44.242.194

    Эта статья --- 30% иска!!! Респект!!!

    Четверг, Декабрь 1, 2011 - 23:20, admin IP: 192.168.5.10

    где в законоадтельстве прямой запрет на вынесение постанов
    -----------------------------
    А где в законодательстве запрет ГАИшникам писять и какать на головы водителей? Статью 19 Конституции читали внимательно? Ознакомьтесь. Ваша позиция не ясна. Любой аргумент при отмене штрафы никогда не будет лишним. Но вы 100% не юрист, и вряд ли понимаете как работают законы и суды.

    Четверг, Декабрь 1, 2011 - 23:11, Гость IP: 195.39.211.248

    Я тоже против чтобы Петренки стояли на дорогах, малограмотные сержанты и т.д. да и среди гейцев и полканы не шибко соображают, дело не в этом ведь, решение суда однозначно бредовое и не соответствует законодательству которое действует сегодня, попробуйте кто-нибудь ещё подобным образом выиграть дело, то наверное судью реально гейцы самого достали. Такое толкование судом норм законодательства возможно есть ли каждый раз у суда будет сомнение насчёт того что выписавший постанову геец не служит в ментовке, но развеять сомнение раз плюнуть, просто мусора и представители даже ГАИ города или области редко являются в суд и можно пробовать рассказывать что служебное удостоверение мне не показали мол и кто там меня штрафовал не знаю. Хватит рассказывать про то что я восхваляю гейскую братию, это не так, я прошу если кто знает где в законоадтельстве прямой запрет на вынесение постанов на месте всякими Петренками дать ссылку

    Четверг, Декабрь 1, 2011 - 23:07, Гость IP: 109.254.49.9

    Каждому доишнику присвоить звание "Судья Дредд" и разрешить на месте ...расстреливать виновных по его мнению граждан! Так и будет, если мы совместными усилиями не остановим ОПГ-ДАЙ !

    Четверг, Декабрь 1, 2011 - 22:11, Гость IP: 31.41.13.199

    А еще посмотрите в реестре, все постановления этого инспектора не законны и отменены. Его на дорогу можно только с МЕТЛОЙ выпускать.

    Четверг, Декабрь 1, 2011 - 21:55, Гость IP: 93.126.78.208

    3) за адміністративні правопорушення, передбачені частинами
    першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121, статтями
    121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122,
    частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
    статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами
    третьою, восьмою і дев'ятою статті 133-1 цього Кодексу, -
    працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ
    України, які мають спеціальні звання.

    Постанова суду, на мій погляд більш неправосудна чим правосудна.
    В ст 222 йдеться про те, що цівільний працівник мвс не має права складати постанови.
    Вважаю що судова практика при посиланні на цю статтю може бути дуже неоднозначна не на користь водіїв.

    Четверг, Декабрь 1, 2011 - 21:43, Гость IP: 94.27.96.39

    Ну что ж..теперь нужно подавать на тех инспекторов которые нарушили закон..и требовать с них материальный и моральный ущерб