НОВИНИ
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Все новости

    Госавтоинспекция считает идиотами судей, которые принимают решения против ГАИ (ВИДЕО)

    Декабрь 6, 2011 - 21:00
    Управление ГАИ МВД открыто пошло на конфликт со всей судебной системой Украины. Об этом свидетельствует заявление Владимира Резникова, которое он сделал сегодня, 06 декабря 2011 года, комментируя новость о запрете инспекторам выносить на месте остановки постановления о штрафах.


    Напомним, пару дней тому назад "Дорожный контроль" разместил статью о том, что простые ГАИшники не имеют права выписывать штрафы на дороге. Мы ссылались на решение Виноградовского районного суда Закарпатской области который установил, что постановления могут выписывать только сотрудники админпрактики.

    Данный материал разошелся почти по всем интернет-СМИ, также были подготовлены публикации и в печатных изданиях. Новость стала настолько резонансной, что УГАИ решило собрать пресс-конференцию для журналистов.

    По словам заместителя начальника Управления ГАИ МВД Резникова В. любой инспектор ГАИ имеет право выписывать на месте постановление. Резников заявил, что в ходе рассмотрения дела в Виноградовском р-й суде, представитель фемиды нарушил ряд норм материального и процессуального права.

    ВИДЕОСЮЖЕТ НА ТВ:

    Таким образом, Госавтоинспекция взяла на себя полномочия комментировать решение суда, которое вступило в законную силу и обязательно для исполнения на всей территории Украины всеми организациями.

    В Едином государственном реестре "Дорожный контроль" нашел еще около десятка аналогичных решений, принятых другими судьями. В частности, к выводу о том, что простой ГАИшник не может писать штраф, пришел судья Калиновского р-го суда Винницкой области Павленко И. В. (11.03.2011), судьи того же Виноградовского суда Трагнюк В. Р. и Леньо В.В..

    Из слов Резникова получается, что эти судьи тоже не знают законов или говоря простыми словами - идиоты? И лишь только заместитель начальника ГАИ знает как нужно правильно судить и какие решения принимать? Очевидно, что своими выходками Госавтоинспекция озлобила очень много судей, что будет иметь катастрофические последствия для нее.

    Более того, в интервью газете "СЕГОДНЯ" начальник пресс-службы Закарпатского облуправления ГАИ Анна Трофимчук заявила, что уже подана апелляция на данное решение суда, которое было принято 16 августа 2010 года (!). Руководство ГАИ не знает, что на подачу апелляционной жалобы дается всего 10 дней!

    Кроме этого, еще 3 августа 2010 года вступили изменения в КАС Украины, согласно которым, все решения судов, принятые по штрафам ГАИ, окончательные и обжалованию не подлежат! Ранее ГАИшники радовались этой норме, ведь у водителей забрали право апелляционного и кассационного оспаривания. Теперь в эту ловушку попала сама ГАИ.

    "Дорожный контроль" уверен, что теперь суды массово будут применять указанную практику и отменять штрафы выписанные на месте остановки. Любой нормальный человек понимает, что сержант Петренко не имеет знаний чтобы рассматривать административные дела. У него даже нет юридического образования.

    Нормы КУпАП указывают на то, что процедура рассмотрения дел как для штрафов подведомственных ГАИ так и подведомственных судам - абсолютно идентична. То есть, работник ГАИ, который выносит постановление, обязан проводить заседание, заслушивать свидетелей, принимать ходатайства, оценивать доказательства.

    А может ли это все сделать полуграмотный инспектор в своем патрульном автомобиле? Естественно что нет! Это можно сделать только в здании ГАИ, в кабинете, за столом, в спокойной обстановке. Потому, ряд судов и пришли к выводу, что штрафы должны писать исключительно работники админпрактики.

    Кроме этого, не может быть такого, чтобы следователем и судьей был один и тот же человек. Такого нет нигде в мире, чтобы следователь возбуждал уголовное дело и сам же принимал решение о вине подозреваемого. В нашей ситуации, инспектор ГАИ возбуждает административное дело своим протоколом, и сразу же выносит приговор постановлением.

    Обычный госавтоинспектор имеет право лишь составить протокол, а рассматривать дело должен посторонний человек, который, как судья, должен взвесить аргументы ГАИшника и водителя и принять законное и мотивированное решение. Он же и будет нести ответственность в случае его отмены в суде.

    Агрессивная позиция Управления ГАИ говорит о том, что руководство Госавтоинспекции не заинтересовано в том, чтобы административные дела рассматривать объективно. Ведь цель стоит собирать как можно больше денег. Потому, на дорогу выпустили толпы полоумных, которые пачками бездумно клепают штрафы.

    Если все протоколы будут рассматриваться в админпрактике, количество выписанных постановлений резко сократится, ведь адмипрактика просто не сможет обрабатывать столько информации. В итоге, это приведет к тому, что протоколы будут составляться лишь тогда, когда есть реальные основания, а не потому что это просто захотелось ГАИшнику.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    ГАИ решила "наехать" на судью из Закарпатья, который запретил инспекторам писать штрафы
    Прокуратура Киева официально плюнула в лицо всей судебной системе Украины (Документ)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Среда, Декабрь 7, 2011 - 15:55, Гость IP: 176.8.173.9

    Весьма прискорбно, что убрали ПОЯСНЕНИЯ из обсуждения. Очень веская и полезная информация, хоть объёмистая. Я хоть и успел её передрать, но, думаю, многие не смогли с ней ознакомиться. Администратор, не плохо бы было где то её на сайте разместить.

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 15:18, Гость IP: 91.208.145.251

    Ну дружище вот это ты отмочил "пояснення"

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 14:55, Гость IP: 77.52.114.95

    В Дополнение к изложеному:
    Когда гаец видит мои распечатанные на двух листах "пояснення" - его начинает трясти... и он больше не хочет меня видеть. Выиграл два суда в Шевченковском суде г.Киева по штрафам ГАИ.

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 14:21, Гость IP: 94.178.44.173

    С какого перепугу им вообще постанову дали в руки. Штрафы не плачу принципиально, отсосут дармоеды.Менты бывают худыми только в детстве .

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 14:00, Гость IP: 95.215.236.138

    От своего лица, головы и остальных частей тела хочу выразить огромную благодарность коллективу и активистам ДК за их работу по правовому просвещению дорожной общественности. Ведь сколько ездили и не задумывались - выписали штраф - заплати или обжалуй. А реально - это нарушение со стороны ГАИ. Как минимум превышение должностных полномочий (не говоря уже о Кодексах и Законах даже в инструкции 111 оформление нарушения ПДД заканчивается ПРОТОКОЛОМ!). Подумайте (все таки юристы) - можно ли подать некий иск за превышение этих полномочий к МВД и ГАИ. Я понимаю, осознаю важность соблюдения ПДД. И стараюсь (это честно) их максимально соблюдать. Я готов к остановкам, протоколам и т.п. Но я хочу знать - если меня остановили, значит я НАРУШИЛ. И не хочу думать о контроле действий сотрудников, которые ОХРАНЯЮТ мои ПРАВА! У меня другие заботы есть! А здесь - как на войне: кругом враги. Это какой-то извращенный мир!

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 13:34, Гость IP: 91.208.145.251

    Касательно старых штрафов, звучал вопрос. У Дайцев согл. ст 304 админкодекса есть 3 месяца на подачу постановления в исполнительную службу, У неё в свою очередь 3 месяца чтоб вас уведомить о начале делопроизводства против вас и ещё 3 месяца что б вытрусить с вас деньги. так что по истечению 9-ти месяце можите смело на старые штрафы наплевать. Если на каком то из этапов срок был нарушен соответственно можно наплевать и раньше. На мне 3000 грн штрафов и я их никогла не платил. А после подачи в суд искового заявления на дествия державного виконавця, от меня отцепилась даже исполнительная служба, которая в ходе переписки изначально открыто плевала на законы. Так что рекомендую взяток не давать и как минимум "забивать", а лучше обращаться в суд за отменой постановлений. Удачи колеги.

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 13:24, Гость IP: 195.5.20.230

    кстати эти пидеры собираются начать ловить нарушителей с Визирем в патрульном режиме, мне вот интересно, они что будут ездить на своих тачках и гоняться за нарушителем чтобы выписать протокол или как? сейчас вроде запрещено выносить постанову без протокола и участия лица совершившего администартивный проступок

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 12:25, Гость IP: 46.98.184.216

    Все правильно! Я хоть и работаю в ОВД, но гаишников ненавижу (сам три раза в суде обжаловал штрафы и людям помогал обжаловать). Я когда админку составляю, по 164 например, то пишу протокол, а постанову выносит начальник ОВД, а не я. Так что я обеими руками ЗА, нехуй гайдонам на трассе постановы выносить.

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 11:53, Гость IP: 95.133.47.234

    А что там в суде по Гетьманцеву? кто выиграл? чего затихли?

    Среда, Декабрь 7, 2011 - 11:06, Гость IP: 94.244.148.183

    Ребята, не спорьте - все равно мусора найдут выход, как выписать штраф. Ростислав говорит, что один и тот же человек не может быть следователем и судьей. А ведь экипаж патрульной машины состоит из двух инспекторов - Петренка и Иваненка. Так вот Петренко пишет протокол,а Иваненко пишет постанову на штраф. Два разных чел. Как вам такая ситуация?
    P.S. К мусорам не имею никакого отношения.