Инспектор Гетманцев не захотел чтобы суд записывался на видеокамеру (ВИДЕО)

Декабрь 9, 2011 - 13:50

Сегодня, 09 декабря 2011 года с 10-00 до 11-30 в Деснянском р-м г. Киева проходило слушание по иску инспектора ГАИ КОБРА Гетманцева Г.В. к Дорожному контролю. Все полтора часа были потрачены на рассмотрение ходатайств.

В частности, пришел ответ от интернет-провайдера, который указал, что не имеет информации о владельце сайта "Дорожный контроль", о чем было сказано на предыдущем заседании. Однако, Гетманцев не послушал "ДК" и заплатил 94 гривны за подачу такого запроса.

Также, представитель ГАИшника предоставила вывод экспертизы, о проведении которой никто не знал, о том, что оказывается владельцем сайта "ДК" является Ростислав Шапошников, поскольку в контактах на сайте указано, что он руководитель проекта.

Естественно, что это полный абсурд, поскольку информацию о владельце сайта предоставляет исключительно регистратор доменных имен, но туда Гетманцев почему-то обращаться не желает. За свою экспертизу инспектор заплатил 300 гривен.

Кроме этого, представитель ГАИшника пыталась убедить суд, что такого понятия как "Дорожный контроль" не существует, а потому указание на сайте "ДК" о том, что есть "Дорожный контроль" - это распространение недостоверной информации (!?).

Интересно, что представитель инспектора категорически возразила против проведения видеозаписи судебного заседания. Это говорит о том, что Гетманцев боится огласки, а следовательно публичного позора.

Поскольку Гетманцеву понадобилось время чтобы еще лучше подготовиться к суду, было заявлено ходатайство об оглашении перерыва. Следующее заседание назначено на 27 января 2012 года в 16-30.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

домен

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 18:01, Гость IP: 89.209.91.100

Владелец этого домена ..
-----------------------------------
разницу между ROADCONTROL.ORG и roadcontrol.org.ua надеюсь знаете?
Администрация

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 17:58, Гость IP: 213.209.195.144

Не спорь с дураком, он сначала опустит до своего уровня, а потом задавит опытом.

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 17:44, adminR IP: 192.168.5.10

Судьи не любят, когда нашкодивший так нагло им врет, .
=============================================================
Этот комментарий Р.Ш. обязательно зачитает в суде. Хотя суд и так читает все публикации ДК по этой теме. Если бы ваши слова действительно были бы правдивыми, вы бы не испугались проведения видеофиксации судебного процесса. Но вы испугались. Почему? Касательно всего что вы написали - давайте дождемся рассмотрения вопроса по сути и решения суда. Процесс будет очень интересным и поучительным.

Ваша злость связана тем, что вы не можете доказать свои утверждения что Р.Ш. владелец сайта. Вы рассчитывали на то, что Р.Ш глупый человек и сам себе подпишет обвинение. Вы не учли того, что Р.Ш. на протяжении трех последних лет занимается расследованием уголовных преступлений и прекрасно знает как нужно вести судебный процесс.

Так что лучше потратить всю свою энергию в суде, а анонимно писать лживые комментарии много ума не нужно. Трусливо это как то. Хоть бы представились.

Способ защиты

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 17:44, Гость IP: 89.209.12.235

Я думаю, уважаемый, что Шапошников, как и любой другой юрист последовательно выстраивает линию защиты - если есть возможность развалить все в самом начале не переходя к сути дела - так надо и делать.

Гена толстый тролль

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 17:42, Гость IP: 91.199.37.51

На сколько я понимаю, Шапошников просто играется с вами, позывачами, провоцируя вас доказывать, что сайт принадлежит ему. Так как он уверен, что доказать юридически это не удастся.
Что касается нашкодившего котенка, то им как раз является Генка, так как очень жестко тупил при общении с гражданами Украины, находясь на службе.
Он просто пиарится. Сейчас не важно, черный пиар или белый. Важно что тебя будут знать. А потом Гена может и в эстраду пойти, или куда-нибудь на телевидение, там таких полно.

К "IP: 46.227.136.182"

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 17:20, Гость IP: 94.248.102.208

Задайте себе вопрос - " Зачем представитель Гетьманцева принялся доказывать,что именно Шапошников является владельцем сайта ДК? Это действие, никоим образом не говорит о плохой квалификации юриста, а наоборот.
Ведь Шапошников понял, что обвинения в его адрес изложены очень правильно и убедительно и оспаривать их не имеет смысла. Но необходимо как-то выкручиваться, вот и пришла в его головушку банальная отговорка - " Я не я и хата не моя". Заявить на суде, что он не имеет никакого отношения к сайту ДК и к публикациям на нем, это значит признать обвинения. Но с оговоркой - "Это сделал не я".
Просто Шапошников умалчивает, что на суде он отказался от авторства. Вот и создается впечатления о неадекватности юриста.
Плохой юрист или хороший, это не имеет значения, ведь Шапшников избрал самый примитивный и глупый способ защиты. Но вынудить его пойти на эту глупость, не оставить ему выбора - плохой юрист не сможет, а у этого юриста получилось.
Судьи не любят, когда нашкодивший так нагло им врет, желая уйти от ответственности.

для добродетелей из ГеАИв

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 17:06, Гость IP: 95.133.63.45

которые находили в истории собственника домена. Должны понимать - что нужны актуальные данные а не в историях переписки))) это не доказательство.
я бы зарегистрировал так:
% % .UA whois
% Domain Record:
% =============
domain: roadcontrol.org.ua
admin-c: kapec gov gai
tech-c: SRS7-UANIC
status: OK-UNTIL 20121129161157
dom-public: NO
nserver: ns1.imena.com.ua
nserver: ns3.imena.com.ua
nserver: ns2.imena.com.ua
remark: kapec gov gai roadcontrol
created: 0-UANIC 20081129161158
changed: UARR170-UANIC 20111119235140
source: UANIC

владелец сайта

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 17:00, Гость IP: 91.194.50.11

ходят слухи, что владельцем сайта является некто SRS7-UANIC :))
и даже контактный е-мейл прилагается :)

кто мне 300 грн заплатит за экспертизу, я тож могу бамажку написать ? :)))

Держитесь ребята!!!

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 16:46, Гость IP: 95.133.63.45

Тогда для кобры нужно доказать - что все требования которые выдвигал их работник в Крыму соответствует Закону Украины. Иначе мы все понимаем, что это заказуха от власти направлена на Шапошникова!!! Мы все за вас ребята переживаем!!!
Перерегистрируйте этот проект через анонимный регистратор в зоне .net и тогда им будет счастье в доказательствах!

Ажур

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 16:41, Гость IP: 94.248.89.235

Ну теперь деньги которые вымогались у водителей найдут достойное применение!
Все сливай! Рекомендую инспектору " Глиста" потратиться на судебно - психиатрическую экспертизу.