НОВИНИ
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Все новости

    УГАИ Киева хочет убрать из дела видеоролик нападения инспекторов на журналиста ДК

    Январь 20, 2012 - 15:00
    В Управлении ГАИ г. Киева будут предпринимать попытки не допустить использования в деле нападения на журналиста "ДК" Алексея Кириенко видеозаписи , которая была восстановлена после удаления ее ГАИшниками.


    Об этом рассказал активист "ДК" после разговора с юристом из УГАИ во время перерыва в одном из судебных заседаний. Активист говорит, что ГАИшники будут бить на то, что запись не является доказательством.

    Напомним, что работники ГАИ Днепровского р-на 24 декабря 2010 года совершили нападение на журналиста "Дорожного контроля", избили его, стерли запись нападения, а потом сфальсифицировали протокол по ст. 185 КУпАП. Позже, запись была восстановлена.

    28 декабря 2011 года, "ДК" продемонстрировал ролик во время заседания в Апелляционном суде г. Киева. После его просмотра, судья сразу же приняла решение - постановление суда об аресте отменить, а материалы дела направить в ГУВД г. Киева для выяснения всех обстоятельств дела.

    Видеозапись является основным доказательством, которая опровергает все слова произнесенные ГАИшниками и их руководством за весь предыдущий год. Потому, естественно, ГАИ будет пытаться убрать эту запись с дела.

    Вместе с тем, Управление ГАИ МВД Украины считает, что запись с мобильного телефона вполне может рассматриваться как доказательство при рассмотрении административных дел. Об этом указал заместитель начальника управления Резников В.В. в ответе на обращение активиста "ДК".

    ОТВЕТ ГАИ МВД:

    Ответ ГАИ

    Возникает такая ситуация: если нужно оштрафовать водителя, то ГАИшники используют запись с мобильного телефона, а если на камеру записаны противоправные действия инспектора, то ГАИ не считает такое видео доказательством.

    Тут два варианта: либо ГАИ страдает шизофренией, либо это умышленное мошенничество, то есть введение в заблуждение населения Украины. Нужно иметь какую то одну позицию - либо считаем, либо не считаем. А сидеть одной попой на двух стульях вряд ли получится.

    Любому здравомыслящему человеку понятно, что все происходило именно так как показано на записи снятой журналистом "ДК". Более того, нам вообще не нужно видео - достаточно сделать фонографическую экспертизу и установить, что голоса на ролике соответствую голосам Кириенко и Ткаченко.

    "Дорожный контроль" эту экспертизу закажет, оплатит и в этом нет никакой проблемы. Но, во всей этой истории важно именно поведение ГАИ. "ДК" показывает, что эта структура ничтожная, низкая, подлая, готовая пойти на любые фальсификации лишь бы не отвечать за содеянное. Позор.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    В список обвиняемых по делу нападения на журналиста ДК попал еще один руководитель ГАИ
    Замначальника ГАИ Киева Федосов покрывал инспекторов, которые избили журналиста ДК

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Пятница, Январь 20, 2012 - 18:35, Гость IP: 178.93.7.47

    Забрехались.
    Так всегда бывает с теми кто все время брешет, обязательно своя же брехня против них обернется. Просто раньше всегда прокатывало, думать над ответом не надо было - сочинил отмазку и забыл. Старшее поколение, во первых, было запугано, во вторых, все что власть говорила - на веру воспринималось, да и кровосисей таких не было, во всяком случае не чета сегодняшним упырям.
    Молодежь не имеет такого страха, как их родители и, возможно, она и сделает так, чтобы и не узнать ничего подобного.
    Храни вас Бог, ребята.

    Пятница, Январь 20, 2012 - 18:26, Гость IP: 195.58.236.66

    Полковник Резников В.В.- Вы Прапорщик с большой буквы, раз подписываете такие документы! Звание офицера Вы не заслужили вообще. А кусок -он и в Африке кусок!

    Пятница, Январь 20, 2012 - 18:25, Гость IP: 95.111.215.17

    Повністю згідний із Гость / IP: 81.30.173.89. Даною справою ми побачимо, чи здійснює підкуп суддей наше 'чесне' бидло в погонах.

    Пятница, Январь 20, 2012 - 18:24, Гость IP: 178.95.128.235

    Не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Пятница, Январь 20, 2012 - 18:19, Гость IP: 81.30.173.89

    Я сомневаюсь, что судья который будет рассматривать это дело скажет, что правда все то, что говорять инспектора ДПС, а видео это обман и его принимать как доказательство нельзя. А если скажет!? Сразу будет понятно, что его пробашляли.

    Пятница, Январь 20, 2012 - 18:13, Гость IP: 78.154.171.170

    Работникам ГАИ для фиксации нарушений ПДД разрешено использовать только техсредства, перечень которых выложен приказе МВД №33-2010, и которые обязательно должны стоять на балансе в подразделении ГАИ (приказ МВД №111-2009). Гражданам можно использовать любые средства видео-фотофиксации, которые НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ.

    Пятница, Январь 20, 2012 - 18:07, Гость IP: 178.92.204.252

    Всё верно. Только не ГАИ - структура ничтожная, позорная и т.д.
    Структура и её функции - это правильно и необходимо в государстве.
    А вот особи, работающие в этой структуре (причём, уверен, все до единого) - это действительно выродки. Т.к. даже хорошую и нужную организацию могут превратить в ненавистную для всех людей бандиты с жезлами.
    Ребятам советую больше делать обобщений относительно всей прогнившей системы: как мерзких тупиц из ГАИ покрывают прокуроры (ответьте открыто, почему?), как прокуроров покрывают более высокие прокуроры, и как их всех вместе покрывает суд (от первой инстанции до высшей). Ведь успехи в судах , к сожалению, локальны. Взять по большому счёту - никто не сидит (ни из ГАИ, ни, уж тем более, из прокуратуры) и, самое главное, изменений на дороге нет. Логично было бы переходить на новый уровень обобщений: менять надо не одно ГАИ, а всю систему; убирать от власти надо всех "кровосисей" - от Януковича и Азарова до низших лизоблюдов.

    Пятница, Январь 20, 2012 - 18:03, Гость IP: 81.30.173.89

    Согласно 12 статьи
    " 12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний
    засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;"
    А решение КСУ говорит:
    "...передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності..."
    Вроде так. Снял на мобильный - незаконно.
    ________________________________________________________
    Это решение КСУ относится к „Про оперативно-розшукову діяльність“ соотвествущим работникам и подразделениям занимающихся скрытым сбором информации, так как они ведут незаконную запись и сьемку без соответствующих разрешений (вообще данное решение больше касалось законности пленок Мельниченко).
    Но ни как не касается обычных граждан (водителей) защищающихся от "Законных" действий органов правопорядка (ДПС), которые на "Законных" основаниях останавливают автомобили, залазят под капот и в багажник, ломают двери машин, воруют из машин регистраторы, травят водителей газом, видео запись является случайной и спровацированной инспекторами ДПС. Инспекторам ДПС все это разрешает Закон и руководство ДАИ, а если они попадаются, то их отмазывают как в данном случае. Нет что бы просто признать их дибилами, уволить и не искать себе геморой.

    Пятница, Январь 20, 2012 - 17:56, Гость IP: 85.238.114.157

    Ну не вопрос, съемка преступления не доказательство. Тогда пусть, если они не будут предъявлять все документы или будут требовать незаконных действий - такое будут не превышением власти а действия незаконного вооруженного бандитского формирования, так как они вооружены - отстрел таких не будет превышением уровня самообороны..

    Пятница, Январь 20, 2012 - 17:36, Гость IP: 212.1.108.166

    Согласно 12 статьи
    " 12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний
    засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;"

    А решение КСУ говорит

    "Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення статті 62 Конституції України спрямовані на забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Тому положення першого речення частини третьої цієї статті „обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом“ слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності."

    Вроде так. Снял на мобильный - незаконно.