НОВОСТИ
  • В СБУ заявили, что не расследуют путч, который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Опровержение: В Одессе не задерживали активиста Дорожного контроля пьяного за рулем
  • Аваков привез с собой в США фигуранта коррупционного дела по краже песка (ФОТО)
  • Дело рюкзаков: обвинительный акт против сына Авакова и экс-замглавы МВД передают в суд
  • Семья депутата Антона Геращенко уклоняется от уплаты налогов. Расследование журналистов (ВИДЕО)
  • Алексей Мочанов угрожает убить руководителя Дорожного контроля за критику полиции
  • Про-российский блогер назвал жителей Западной Украины людьми второго сорта (ВИДЕО)
  • Все новости

    Подпишись на Facebook ДК

    Прокуратура наказала луцких ГАИшников, которые арестовали водителя за отсутствие аптечки (ВИДЕО)

    Октябрь 5, 2012 - 20:00
    Вначале августа 2012 года "Дорожный контроль" опубликовал материал о том, как инспекторы г. Луцка вместе с милицейской программой "СВИДОК" на НТН, сфабриковали административное дело относительно водителя по ст.185 КУпАП из-за чего автомобилиста арестовали и отвезли в отделение милиции. По словам ГАИшников, у водителя не было аптечки, огнетушителя и страхового полиса.


    Данный материал вызвал шквал общественного возмущения. Активисты "Дорожного контроля" попытались защитить права автомобилиста путем направления огромного числа заявлений в разные инстанции. Согласно первоначального ответа начальника ГАИ Волинской области Гайового - действия работников ГАИ были абсолютно правомерны, а протокол по ст.185 КУпАП (непокора милиции) составлен законно.

    ОТВЕТ НАЧАЛЬНИКА ГАИ:

    Кроме этого, районный суд встал на сторону Госавтоинспекции и признал водителя виновным по ст.185 КУпАП. Однако, автомобилисты не сдались и продолжали юридическую атаку на ГАИ. На данях активисту "Дорожного контроля" пришел ответ из прокуратуры согласно которого, действия работников ГАИ признаны незаконными, а все обвинения с водителя сняты, поскольку Апелляционный суд отменил решение первой инстанции.

    ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ:


    В реестре судебных решений уже опубликовано постановление Апеляционного суда Волинской области от 26 сентября 2012 года согласно которому, в действия водителя не обнаружено состава правонарушения по ст.185 КУпАП, а потому постановление районного суда отменяется и дело закрывается. Таким образом, благодаря массовому общественному противодействию, удалось добиться справедливости.

    РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА:

    Справа № 0308/13649/2012 Провадження №33/0390/252/2012 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А. Категорія:ст. 185 КУпАП. Доповідач: Матвієнко Н. В.

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    26 вересня 2012 року місто Луцьк

    Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., при секретарі Янко А.Я., апелянта ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Волинської області, працюючого керівником відділу з питань регіонального розвитку на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,

    ВСТАНОВИВ:

    Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 грн. за те, що 06 серпня 2012 року, біля 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Набережній в м. Луцьку, під час зупинки його транспортного засобу працівниками ДАІ, вчинив їм злісну непокору - відмовлявся вийти з автомобіля, шарпав працівників ДАІ за формений одяг та намагався втекти з місця події.

    Не погоджуючись з даною постановою суду, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що він не вчиняв непокори працівникам ДАІ, документи останнім при зупинці його автомобіля не надавав, оскільки будь-якого порушення правил дорожнього руху не вчинив. Працівників міліції за формений одяг не шарпав і не намагався втекти, що підтверджується відеозаписами події. Просить постанову суду касувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

    Заслухавши ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, пояснення свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріалами справи та доводи апеляційної скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

    Відповідно до ст.ст.245, 250, 252 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинне забезпечувати повне, всебічне і об'єктивне з'ясування всіх обставин у справі та вирішення її в точній відповідності з законом, надавши оцінку дослідженим доказам.

    При розгляді даної справи ці вимоги закону судом не дотримано. Суддя, дослідивши неповно і поверхово всі обставини справи та зібрані по ній докази,

    дійшов передчасного висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

    Як вбачається з протоколу ВН № 011360 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, ОСОБА_3 вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виразилась в тому, що він після зупинення ними його автомобіля відмовився вийти з автомобіля, шарпав їх за формений одяг, а також намагався втекти.

    При розгляді справи про дане правопорушення в суді першої інстанції і при розгляді скарги ОСОБА_3 в апеляційній інстанції, останній своєї вини не визнав та пояснив, що на вимогу працівників ВДАІ зупинив автомобіль, проте не виходив з нього та не пред'являв документів, оскільки вважав, що не порушував Правила дорожнього руху і боявся, що у нього можуть вилучити пред'явлені документи. З автомобіля вийшов і пред'явив документи по приїзду працівників сектору зв'язків з громадськістю УМВС України у Волинській області. Нікого за формений одяг не шарпав та не намагався втекти.

    Дані показання ОСОБА_3 про те, що до приїзду працівників сектору зв'язків з громадськістю він не виходив з автомобіля взагалі, нікого не шарпав за формений одяг і не намагався втекти, як зазначено в протоколі, підтверджується і поясненнями працівників міліції - інспекторів ГДПС ВДАІ Луцького МВ Дубеня Р.Ю. та Видри Л.М.

    В подальшому, після приїзду працівників сектору зв'язків з громадськістю, як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ОСОБА_3 спокійно вийшов з автомобіля, пояснив їм ситуацію, яка склалась, пред'явив працівникам ВДАІ посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб, дані з яких були записані інспектором, при цьому відмовився пред'явити страховий поліс. При цьому ОСОБА_3 поводив себе спокійно, працівників ВДАІ за формений одяг не шарпав, але несподівано побіг до передньої дверки автомобіля зі сторони водія, штовхнувши при цьому інспектора, який стояв поруч з ним, і "нирнув" у відчинене віконце дверей. З якою метою ним було це вчинено, пояснити не може, тому що конфліктна ситуація на той момент була вичерпана. Його відразу затримали працівники ВДАІ і вділи наручники. Всі події знімалися на відеокамеру.

    Ці пояснення свідка ОСОБА_5 підтвердив і ОСОБА_3, пояснивши, що він, пред'явивши всі документи, дійсно відмовлявся пред'являти страховий поліс у зв'язку із закінченням строку його дії, проте нікого не шарпав і втікати не збирався і не зміг би цього зробити, так як попереду і позаду його автомобіля знаходилися автомобілі працівників міліції. Пояснення свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджуються записом на компакт-диску, який був переглянутий судом.

    Пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10-12), які були оголошені в судовому засіданні і на які суд посилається в постанові як доказ вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджують лише факт порушення ним Правил дорожнього руху, зупинення автомобіля працівників ВДАІ і його відмову в наданні їм документів, очевидцями чого вони були і не є підтвердженням дій ОСОБА_3, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

    Відмову ОСОБА_3 вийти з автомобіля не можна вважати злісною непокорою законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, тому що жодним нормативним актом не передбачено обов'язковість виходу водія з автомобіля при зупиненні його працівниками міліції.


    За дії ОСОБА_3, пов'язані з непред'явленням для перевірки документів, тобто порушення ним вимог п. 2.1, 2.4 Правил Дорожнього руху України та ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», якими водій зобов'язаний їх пред'явити на вимогу працівників міліції, адміністративна відповідальність передбачена ст.126 КУпАП, за якою ОСОБА_3 постановою від 06.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 204124 і був обґрунтовано притягнутий до відповідальності і на нього накладено стягнення у виді штрафу (а.с.8).

    У зв'язку з відсутністю доказів вчинення ОСОБА_3 злісної непокори законним вимогам працівників міліції, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення виразилась у шарпанні їх за формений одяг та намаганні втекти, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 247 КУпАП,

    ПОСТАНОВИВ :

    Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

    Постанову суду Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року скасувати, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    ГАИшники Луцка арестовали водителя за отсутствие аптечки и огнетушителя! (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Понедельник, Октябрь 15, 2012 - 17:49, VV IP: 93.75.39.30

    где ты видишь страну???, - это территория...(((
    (не будем о государстве и праве!)

    Понедельник, Октябрь 15, 2012 - 11:36, Гость IP: 37.55.4.5

    если прокуратура будет дальше не наказывать за беспредел ментов, а не только геев, тогда эта страна рассыпется и прокуроры точно пенсии не получат

    Воскресенье, Октябрь 14, 2012 - 22:59, Гость IP: 95.132.191.128

    пусть пишет пострадавший заяву про злочин пусть их посадят, а он на суде без сплаты пошлины с них за моральный ущерб с геев скачает

    Вторник, Октябрь 9, 2012 - 17:58, wesis IP: 77.93.45.30

    А почему все решили что на этом все закончится?
    Человек, который решил идти до конца на этом наверняка не остановится.
    Отменить незаконное решение суда - это лишь первый шаг.

    Вторник, Октябрь 9, 2012 - 16:08, Гость IP: 62.64.65.186

    люди це такі створіння які люблять йти шляхом найменшого опору і бачити виграш від того що роблять, тобто бачити дивіденди від інвестицій. Тобто як спонукати рядових водіїв чинити спротив бандитам в погонах коли водій читаючи результати побачить неспівмірність потрачених зусиль та нервів з виграним результатом.
    1) У водія забрали багато часу, ДАІшники при цьому тратили робочий час
    2) Водія прилюдно скрутили і одягли наручники, показали це на всю Україну, чим очевидно створили моральну травму; а нерви та репутація тих рядових даішників при цьому суттєво не постраждала, весь дискомфорт - це усна догана начальника який сам мабуть і розпорядився так поступати в таких ситуаціях.
    3) Водій заплатив 140грн + накладні витрати, ДАІшники не заплатили нічого

    Зрозумійте мене правильно, я не кажу що так не треба робити як зробив водій, цей водій - справжній герой України (!) небагатьом людям вистачить сміливості і тим більше бажання так вчинити, і слава Богу що є небайдужі люди які допомагали. Просто треба мабуть продумувати стратегію дальше, щоб відновити баланс в дрібних боях (для ДК це один з дрібних боїв у великій війні, а для пересічного водія це, можливо, одна з визначних подій всього життя).

    Вторник, Октябрь 9, 2012 - 13:05, Гость IP: 62.64.65.186

    А в чем это должно выражаться? Ну попробовали, дальше что? Скажите, а вы пробовали притягнуть до криминиальной видповидальности Президента?
    ----------------------------------------------------------------------------
    Президент це інша тема. Ми говоримо про рядових даішників.
    Моя відповідь: я пробував притягнути до кримінальної відповідальності начальника ЖЕКу (за втручання в особисте життя). Звичайно що в прокуратурі мені відмовили а домагатися через суд рішення по ст.97 КПК я тоді не вмів. Тим не менше, шановний адмін, результату я добився більше ніж усна догана - працівники ЖЕКу ходили давати пояснення в прокуратуру, і сам факт того що вони ходили давати пояснення в якості "винних" осіб вже створив для них неабиякий моральний тиск. Тепер працівники того ЖЕКу набагато(!) обережніші у своїх діях. І навіть в суд на мене за борг не спішать подавати, і в спілкуванні зі мною більше не хамлять. Тепер я іноді разом з іншими людьми ходжу туди добиватися справедливості (для цих людей) і це часто спрацьовує.
    Якщо пробувати притягнути до кримінальної відповідальності тих даішників це дасть наступний ефект:
    1) Чималий моральний тиск на них (навіть при тому що вони впевнені що система їх захистить)
    2) Прийде час коли буде можливим цю справу реанімувати і коли прецедент все-таки виникне
    В результаті, наступного разу вони не будуть так борзо на водія наручники одягати.
    Можу відповідально сказати - на місці того водія я б обов'язково пробував притягнути даішників до кримінальної відповідальності, мені не шкода пів-дня потратити на заяву в прокуратуру чи суд.
    Але звісно, водій має повне моральне право цього не робити щоб зберегти свої нерви.
    -----
    Попри все сказане, я з повагою відношуся до Вашого проекту і особливо до Ростислава, і багато у Вас вчуся!

    Понедельник, Октябрь 8, 2012 - 18:27, Гость IP: 95.132.32.161

    "Они им по попке похлопалиб и народ все понялбы сразу и однозначно."
    ______________________________________________________________
    Народ уже давно все понял.... Гаишники только это и умеют хорошо делать, что по попке хлопать друг друга...Они же геи!

    Понедельник, Октябрь 8, 2012 - 17:44, Гость IP: 94.27.54.190

    Ну и страна. Представители власти уголовные статьи на камеру себе заработали за 30 минут, а прокуратура им админ взыскание которое им будет выносить ихний начальник который же им и приказывал эти нарушения делать. Они им по попке похлопалиб и народ все понялбы сразу и однозначно.

    Понедельник, Октябрь 8, 2012 - 15:53, Гость IP: 109.122.20.200

    Из отписки прокуратуры Волынской области - прокуратура м. Луцька подготовыла подання керывныку УМВС в области про прытягнення виновных працывныкив мылиции к дисциплинарной ответственности...
    Там прокуратура , что совсем слепая, она что в упор не видит состава по ст. 365 УК ? Даже апеляционный суд ей помогает, мол смотри, вот они обстоятельства дела... Но похоже это бесполезно! Уже молчу за журналистов "СВЫДКА", что те все на видео засняли, все преступные действия гаишников, напавших на автомобилиста и выпустили в эфир, чтобы граждане полюбовались в каком дермократическом государстве они живут!

    Понедельник, Октябрь 8, 2012 - 11:51, admin86 IP: 82.193.111.57

    ому не пробувати притягнути ДАІшників до кримінальної відповідальності???
    -------------------------------------------------------------------
    А в чем это должно выражаться? Ну попробовали, дальше что? Скажите, а вы пробовали притягнуть до криминиальной видповидальности Президента? Это же не так сложно - попробовал и бах - уголовное дело само собой нарисовалось. Вы уважаемый думайте что пишите иногда, и попробуйте в такой ситуации выиграть суд, когда в 99% случаев - такие приговоры суда первой инстанции оставляют в силе, поскольку речь идет ни в наказании - штраф 140 грн это туфта, а в самом принципе - не дай бог чтобы простой человек оказался прав, ведь система не ошибается. Признание системой того факта что система ошиблась - очень много го стоит, гораздо больше чем 10 уголовных дел против ГАИшников. Но для вас такие понятия очень далеки.