НОВОСТИ
  • Ростислав Шапошников: "Зеленский сохранил старую мафию МВД в новом правительстве Украины"
  • Киберполиция Украины незаконно принуждает граждан удалять сообщения из соцсетей
  • В СБУ заявили, что не расследуют путч, который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Опровержение: В Одессе не задерживали активиста Дорожного контроля пьяного за рулем
  • Аваков привез с собой в США фигуранта коррупционного дела по краже песка (ФОТО)
  • Дело рюкзаков: обвинительный акт против сына Авакова и экс-замглавы МВД передают в суд
  • Семья депутата Антона Геращенко уклоняется от уплаты налогов. Расследование журналистов (ВИДЕО)
  • Все новости

    Наш Facebook:

    Прокурор Оболонского р-на Киева проиграл Дорожному контролю Апелляционный суд по делу о коррупции ГАИ

    Январь 5, 2013 - 12:22
    Решением Киевского апелляционного административного суда от 01 ноября 2012 года отказано в удовлетворении жалобы прокуратуры Оболонского р-на Киева на постановление Окружного административного суда г. Киева которым был удовлетворен иск "Дорожного контроля" против районного прокурора Андрющенко О.О. в деле о коррупционном правонарушении ГАИ. Копию этого решения "Дорожный контроль" получил на днях.


    Для тех кто ранее не читал публикации "ДК", вкратце напомним суть этого дела:

    04 мая 2010 года, двое ГАИшников Оболонского р-на до полусмерти избили водителя Андрея Тумицкого. "Дорожный контроль" абсолютно бесплатно решил помочь автомобилисту, что за 2,5 года привело к написанию множества публикаций и более десятка выигранных судов. В рамках своего расследования, 13.07.2010 года "ДК" направил в ГАИ простой информационный запрос о том, почему без протокола был изъят автомобиль Тумицкого.

    Поскольку никакого ответа мы не получили, "ДК" обратился в прокуратуру Оболонского р-на с требованием составить на ГАИ протокол о коррупционном правонарушении согласно п. "г" ч. 1 ст. 5 Закона Украины «Про боротьбу з корупцією» (непредоставление информации). Параллельно, мы обратились с иском против ГАИ в Окружной административный суд г. Киева.

    В итоге, Окружной суд признал, что ГАИ Оболонского р-на не давала ответ на информационный запрос от 13.07.2010 года. Несмотря на дальнейшие жалобы ГАИ, решение суда было оставлено в силе Киевским апелляционным административным судом и Высшим административным судом Украины, о чем "ДК" писал в предыдущих статьях. То есть, тот факт что ГАИ не давала ответ, подтвержден ВАСУ и оспорить это уже нельзя.


    Вместе с тем, прокуратура Оболонского р-на, после рассмотрения нашего заявления о совершении коррупционного правонарушения, прислала ответ, что ГАИ давала ответ на информационный запрос от 13.07.2010 года, а потому "заходи прокурорського реагування не вживалися". То есть, прокуратура начала умышленно покрывать коррупционеров и отказалась составлять протокол.

    Естественно, по этому факту "Дорожный контроль" обратился в суд, и решением Киевского апелляционного административного суда наши требования были удовлетворены в полном объеме. Суд отменил предыдущие решения прокуратуры и обязал ее нормально рассмотреть наше заявление с учетом решений судов, которыми установлен тот факт, что ГАИ не давала ответ на информационный запрос от 13.07.2010 года.

    Выполняя решение суда о новом рассмотрении жалобы, прокурор Оболонского р-на Андрющенко О.О. присылает ответ - мол сроки привлечения к административной ответственности прошли, а потому протокол уже составить невозможно. То есть, изначально прокуратура "не увидела" нарушения ГАИ, а когда это нарушение было доказано в суде, то уже "закончились сроки привлечения к ответственности". Очень удобная позиция!

    Естественно, что "Дорожный контроль" снова обратился в Окружной административный суд г. Киева и успешно выиграл его. Юридическую аргументацию "ДК" и само постановление суда читатели могут изучить в нашей предыдущей статье. Это было красивое заседание на котором "Дорожный контроль" в пух и прах порвал прокуратуру Оболонского р-на. Это судебное заседание должно стать примером для всех юристов, которые желают юридически ставить на колени прокуроров-коррупционеров (в статье есть аудио).


    Позиция "Дорожного контроля" заключалась в том, что КУпАП лишь определяет срок наложения административного взыскания, например - три месяца, но никак не ограничивает срок составления административного протокола. То есть, протокол может быть составлен и через несколько лет, а суд при его рассмотрении, признает вину нарушителя и закроет дело без наложения каких либо санкций.

    В комментариях под предыдущим материалом, один из представителей ГАИ написал следующую фразу: "При всех за и против следует сделать вывод, что решение суда – полный пипец в отдельных его выводах". Однако, позицию "Дорожного контроля" в этом вопросе поддержал Киевский апелляционный административный суд, который своим решением отказал прокуратуре в жалобе и оставил в силе постановление Окружного суда.

    РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА (ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО!):



    Как видно, в решении суда указано следующее:

    Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідь прокуратури Оболонського району м. Києва №30-299пр-10 від 08 травня 2012 року є необгрунтованою та незрозумілою. Посилання відповідача на відсутність ознак корупційних дій у вчинках посадових осіб ВДАІ Оболонського району м. Києва колегія суддів до уваги не приймає, оскільки при наданні відповіді №30-299пр-10 від 08 травня 2012 року ними не було враховано постанову Окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року якими встановлено факт вини посадових осіб ВДАІ Оболонського району м. Києва.

    Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції, що ст. 38 КУпАП врегульовує строки щодо накладення уповноваженими органами (посадовими особами) адміністративного стягнення, які визначені в ст. 24 КУпАП та не врегульовує строки щодо складення протоколу про адміністративні правопорушення.

    Итак, суммируя вышесказанное, мы имеем такие установленные судами факты:
    1. ГАИ Оболонского р-на не давала ответ на информационный запрос от 13.07.2010 г.
    2. Прокуратура Оболонского р-на противоправно отказалась составлять протокол.

    Судья Окружного административного суда г. Киева Санин Б.В., который удовлетворил иск "Дорожного контроля", в судебном заседании пообещал проконтролировать выполнение решения суда и намекнул, что на прокуратуру могут быть наложены очень серьезные денежные штрафы. После праздников, "ДК" возьмет исполнительный лист и начнется процесс выполнения решения суда.

    Если прокуратура в третий раз откажется составлять протокол о совершении коррупционного правонарушения, "Дорожный контроль" будет требовать наложения на прокуратуру штрафа согласно ст. 267 КАСУ - от десяти до тридцати минимальных зарплат, то есть от 11 470 грн до 34 410 грн половина из которого идет государству, а вторая половина - истцу.

    Кроме этого, в независимости от выполнения данного решения суда, "Дорожный контроль" уже готовит заявление о совершении уголовного правонарушения прокуратурой Оболонского р-на, которое будет рассматриваться уже по новому УПК - то есть уголовное дело возбуждается автоматически и начинается следствие. "ДК" инкриминирует прокуратуре ст.364 (зловживання владою), ст. 366 УК (службове підроблення), ст.367 (службова недбалість).

     Андрющенко О.О.
    (прокурор Оболонского р-на Киева Андрющенко О.О.)

    Напомним, что абсолютно аналогичный процесс сейчас идет против заместителя начальника ГАИ г. Киева Федосова Ю.О., который также рассматривал заявление о совершении коррупционного нарушения по факту непредоставления ответа на запрос от 13.07.2010 года, и так же дал ответ, что нарушений обнаружено не было. И прокуратура и Федосов пошли по одной и той же схеме, которую ведет "Дорожный контроль" уже 2,5 года.

    Абсолютно известен тот факт, что ГАИ платит прокуратуре деньги или заправляет прокурорские машины бензином, а также не трогает прокуроров, если те ездят пьяными, обкуренными или обнюханными кокаином. Потому, доказать нарушение ГАИ через прокуратуру (особенно районную) практически невозможно. Прокуратура очень жестко отмазывала тех ГАИшников, которые покалечили А.Тумицкого, но "ДК" пошел с другой стороны.

    Наша тактика не защита, наша тактика - нападение. Если не можешь доказать по сути, бей по процедуре. Найди слабое место и бей туда со всей силы. Прошляпив ответы на информационные запросы, а их было два (а втором мы писали ранее) ГАИ и прокуратура получили более десяти судебных исков и все их проиграли. Теперь уже прокурорам и начальникам ГАИ самим приходится бегать по судам и доказывать, что они невиновны.

    Продолжение следует...

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    ДК доказал в Окружном суде Киева - прокурор Андрющенко покрывает коррупционеров ГАИ
    Замначальника ГАИ Киева Федосов проиграл ДК апелляционный суд (ДОКУМЕНТЫ)
    ДК доказал в Окружном суде, что заместитель начальника ГАИ Киева Федосов - лжец
    Дорожный контроль выиграл у ГАИ Высший административный суд Украины

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 22:50, Гость IP: 46.133.198.107

    Что ж, теперь воспринимается адекватно
    По-ходу вы преуспеваете в сём деле
    Бесите их!! Всех!!!
    А-а-а-а-а!!!!
    Да шоб срать им стало некогда!!!

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 22:39, admin86 IP: 82.193.111.57

    Что Вы будете делать дальше? Это имеет прямое отношение к избиению?
    ========================================================
    Если вы внимательно читали статью, то ДК написал, что доказать факт избиения не представляется возможным на сегодняшний день. Потому задача ДК создать проблемы прокурорам в качестве мести. Андрющенко и другие прокуроры Оболонского р-на напакостили и другим водителям, которых защищал ДК. Наша задача сделать неприятно прокурорам, так же как они сделали неприятно людям. Мы прекрасно знаем, что из-за наших судов прокуроры бесятся вместе с ГАИ. Вот пускай и бесятся, в следующий раз подумают прежде чем отмазывать инспекторов идиотов. Из-за всех этих процессов, прокуратура теперь не хочет связываться с ДК и обходит ДК десятой дорогой.

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 22:31, Гость IP: 46.133.198.107

    Исполнение решения админ.суда...
    Ну если дадут ответ от 30 07 2010 да ещё и с копией протокола (всё задними числами)
    Свалят на почту или на деловода (золотой вообще-то стандарт)
    Что Вы будете делать дальше? Это имеет прямое отношение к избиению?

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 22:12, admin86 IP: 82.193.111.57

    Надо было просить суд возбудить уголовное дело
    ==================================================
    Не спамьте пожалуйста в комментариях. Читайте серию публикаций об этом деле - http://roadcontrol.org.ua/taxonomy/term/22 Если вы теоретик, рассуждайте дальше. На практике - ни один закон в Украине не работает, и какать хотела ваша рада юстиции и т.д и т.п на все нарушения. ДК прошел все инстанции в этой стране и знает что ни одна инстанция не соблюдает закон. У нас свои методы и свои цели которых мы придерживаемся. Нравится вам это или нет.

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 22:02, Гость IP: 46.133.198.107

    Почитал, не пойму сиих кругов ада в админ судочинстве
    Это всё ради "госпереворота" через 20 лет?...
    Вероятно, кто-то снимал побои (синяк присутствует)
    Есть судья, который по закону должен был при наличии признаков преступления возбудить уголовное дело
    Попросили бы суд возбудить уголовное дело
    Оно хоть открыто было бы
    Был порядок обжалования в ап. инстанцию и выше,
    Если всё равно 6 раз судья футболил бы в прокуратуру - на него жалобу в Выс Сов Юстиции
    Надо было просить суд возбудить уголовное дело

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 22:00, Гость IP: 195.229.241.175

    ДК, так держать! Бейте этих зажравшихся и обнаглевших сволочей! "Прибьете" одного мента - 100 нормальных человек почувствуют это! А "зароете" одного свиномордого прокурорчика - 1000 человек вздохнут свободно! Мусора! Вам скоро настанет писец!

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 21:49, Гость IP: 46.46.74.5

    "План работы ДК на 10-20 лет вперед. А когда мы придем к власти, то на основании тех материалов которые мы собрали 10 лет том назад, состоится справедливый суд над всеми прокурорами и генералами МВД. И никуда они не денутся."

    Вы хотите сказать что Янукович всеми правдами и неправдами выиграет президентские выборы в 2015г ?

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 20:18, admin86 IP: 82.193.111.57

    А как же сам обратившийся к Вам человек - не важен?
    =============================================
    Посадка и наказание виновных прокуроров и ментов и забота о обратившемся человеке - это взаимоисключающие факторы? То есть одновременно не может быть того и другого? И как вы себе представляете заботу о человеке? Кормить его с ложечки или попу вытирать? Почитайте серию публикаций об Андрее. ДК ШЕСТЬ раз в суде отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против ГАИшников которые его избили. Прокуратура тупо не возбуждает дело, и никто, ни одна структура в Украине не может заставить прокуратуру это сделать, даже суд. Поскольку ДК не имеет полномочий возбуждать дела, мы поставили себе цель проучить прокуроров в рамках тез возможностей что имеет простой человек без денег, связей и власти. И мы к своей цели идем теми методами которые нам доступны. Более эффективных методов в Украине еще никто не придумал, если придумал - готовы ознакомиться.

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 20:01, Гость IP: 46.133.198.107

    А как же сам обратившийся к Вам человек - не важен?
    Или он тоже изначально рассчитыва b yeл на гос. переворот через 20 лет в качестве посмертной МЕСТИ :))))))?
    (кстати прожевавший и проглотивший сопли процессуально по сути уголовняка-избиения, а не несостоявшейся коррупции)

    Воскресенье, Январь 6, 2013 - 19:39, admin86 IP: 82.193.111.57

    Админ иск на прокурора - хохма, ведущая вникуда
    ======================================================
    Так думают исключительно глупые и ограниченные люди. На это и рассчитывает ДК, по этому прокуратура и проигрывает пачками суды Дорожному контролю. А нам это только и нужно. Юридическая война - это всего лишь один из инструментов целостной политической войны. Нам нужны установленные судом факты что государственная власть Украины нарушает закон. И это не просто политическая риторика популистов, это установленный СУДОМ факт. ДК сейчас работает с прицелом на международную деятельность, сотрудничество с международными организациями, в ЕС и США решение судов уважают. Вот мы им и покажем что выиграли более 100 судебных процессов против прокуратуры и МВД, тем самым подтвердим серьезность проекта ДК и обоснованность тех слов которые мы высказываем. А дальше думайте сами. План работы ДК на 10-20 лет вперед. А когда мы придем к власти, то на основании тех материалов которые мы собрали 10 лет том назад, состоится справедливый суд над всеми прокурорами и генералами МВД. И никуда они не денутся. Генпрокуратуре уже начали аннулировать визы, так что будут все сидеть как миленькие. Это лишь вопрос времени. Более того, судебная война - это как шахматная партия, развивает мозги и нарабатывает авторитет. Тот кто умеет обыгрывать Генпрокуратуру в суде, обладает аналитическим складом ума и может решать другие серьезные задачи. То есть - суд - это тренировка мозгов для тех, кто потом поставит раком любого кого он захочет. А пока мы развиваем свой интеллект, вы жуете сопли в комментариях и уже на 20 шагов позади нас.