НОВОСТИ
  • Полиция Украины оскорбляет девушку-волонтера, угрожает ее избить и повесить (ВИДЕО)
  • Помощник начальника полиции Киева Евгений Дейдей ранее был осужден за разбойное нападение (Документ)
  • Народный депутат Илья Кива угрожает разбить лицо человеку. Полиция Украины не реагирует (ВИДЕО)
  • В НАБУ подано заявление на Зеленского. Президент создал коррупционную схему (Документ)
  • Ростислав Шапошников: "Зеленский сохранил старую мафию МВД в новом правительстве Украины"
  • Киберполиция Украины незаконно принуждает граждан удалять сообщения из соцсетей
  • В СБУ заявили, что не расследуют «путч», который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Все новости

    Наш Facebook:

    Печерский суд г. Киева разрешил прокуратуре не регистрировать заявления о совершении судьями уголовного преступления (РЕШЕНИЕ)

    Июнь 3, 2013 - 21:52
    Решением судьи Печерского р-го суда г. Киева Пилаевой М.К. от 21 мая 2013 года, установлено, что органы прокуратуры имеют полное право не регистрировать в Едином реестре досудебных расследований абсолютно все заявления граждан о совершении судьями уголовного преступления по ст.375 УК - "постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови".


    Напомним, что 30 апреля 2013 г. "Дорожный контроль" опубликовал материал под названием "Прокуратура г.Киева официально отказалась выполнять новый Уголовный-процессуальный кодекс". В статье было рассказано, что прокуратура не захотела регистрировать в ЕРДР заявление "ДК" о совершении судьями Апелляционного суда г. Киева - Ситайло О.М., Фрич Т.В. и Юрдигой О.С. уголовного преступления по ст.375 УК.

    Согласно процедуре, "Дорожный контроль" обратился в Печерский р-й суд г. Киева с соответствующей жалобой - так как согласно ст.303 КПК України - "можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення." Рассмотрев нашу жалобу, судья М.Пилаева отказала в ее удовлетворении, указав, что по ее мнению, поскольку преступления не было, то и вносить данные в ЕРДР не нужно.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕЧЕРСКОГО СУДА:


    Итак, как видно из решения суда, если по мнению органов прокуратуры заявление о совершении преступления не имеет данных о совершении преступления, то такое заявление можно не вносить в ЕРДР. Кроме этого, внесению в ЕРДР не подлежат ЛЮБЫЕ заявления о вынесении судьей заведомо неправосудного решения, так как судебное решение считается априори законным, а все заявления граждан по ст.375 УК. должны квалифицироваться "как просто несогласие с решением суда".

    Напомним, что главным аргументом "Дорожного контроля" о возбуждении уголовного дела против судей Ситайло О.М., Фрич Т.В. и Юрдиги О.С. было то, что данные судьи вынося решение в пользу прокуратуры г. Киева, которая защищала интересы заместителя начальника УГАИ г.Киева Федосова Ю.О., указали в постановлении данные, которые ранее были опровергнуты постановлением Окружного административного суда г. Киева, решение которого было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанции.

    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:





    ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ:

    ЖАЛОБА В СУД НА ПРОКУРАТУРУ:



    Итак, как видно, статья 214 нового УПК четко говорит - "прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Прокурор зобов’язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається"

    Казалось бы, тут все предельно понятно - ЛЮБОЕ заявление должно быть зарегистрировано в ЕРДР. Но, как оказалось на практике, "неудобные" заявления можно не регистрировать сославшись на то, что данное заявление не говорит ни о каком преступлении, хотя никакого следствия по данному заявлению никто не проводил, а следовательно - никто не может сделать вывод об отсутствии преступления, если само заявление не было изучено и проверено.

    Идея нового Уголовного-процессуального кодекса Украины и заключалась в том чтобы пресечь все попытки органов МВД и прокуратуры не регистрировать заявления о преступлении как это было раньше. Напомним, что при старом УПК, милиция и прокуратура на все заявления "про злочин" писала, что это не заявление о преступлении, а просто "обращение гражданина", потому не выносила постановление "об отказе в возбуждении уголовного дела", а давала отписку в порядке Закона Украины "Об обращении граждан".

    Новый УПК должен был пресечь такую практику и обязать регистрировать в ЕРДР все без исключения заявления о преступлении в независимости от того, хочет это прокуратура и милиция или не хочет. Однако, на практике "Дорожный контроль" доказал, что новый Уголовный-процесуальный кодекс Украины не реботает, если это прямо затрагивает интересы органов прокуратуры и судов.


    (судья Апелляционного суда г. Киева Ситайло О.М.)

    Напомним, что судья Ситайло О.М рассматривала дело Тимошенко. Естественно, что как может прокуратура внести заявление какого-то там "Дорожного контроля" о совершении уголовного преступления судьей Ситайло, если это божество, о котором даже думать плохо не разрешено? Как вообще РАБЫ могли себе допустить мысль, что можно жаловаться на судью и Боже упаси - подавать заявление о преступлении, требовать его зарегистрировать и начать следствие?

    ВЫВОД:

    Украинский судья может вынести любое решение, даже если оно противоречит закону, логике и фактическим обстоятельствам дела. В случае вашего заявления о совершении судьей уголовного преступления по ст.375 УК, органы прокуратуры откажутся его регистрировать в ЕРДР. Ваша жалоба в суд о бездействии органов прокуратуры будет отклонена, так как решение суда является априори законным, а следовательно - вы не можете считать, что оно преступное.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Видео-обращение Дорожного контроля о преступлениях судебной власти Украины (ВИДЕО)
    Прокуратура г.Киева официально отказалась выполнять новый УПК Украины(ДОКУМЕНТ)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Вторник, Июнь 4, 2013 - 08:15, Rocko IP: 212.113.44.199

    Вот уроды. А это решение можно обжаловать? Или все уже..
    Маразм крепчает, мусора борзеют еще больше!

    Вторник, Июнь 4, 2013 - 06:51, Гость IP: 198.199.108.195

    Ну вот и остается только головы отрезать и в подъездах отстреливать судей! Полностью поддерживаю физическое уничтожение любого судьи!

    Вторник, Июнь 4, 2013 - 06:24, sasha.shizafrenick IP: 82.145.208.182

    , все ж шито-крыто, -пусть додики банкуют _ но подавать на решение суда и в не одекватности судей остается в стразбург , или подавать отвод суду при самом процессе - отвод прилипает к статистике судьи, и или обращаться к гаранту, что тоже статистически фиксируется как путь и причина, в последствии, полугодичности отчета и результата эфективности действий

    Вторник, Июнь 4, 2013 - 04:42, Гость IP: 88.198.49.66

    Звісно що так і є. Тупіші та боязливіші !
    Ну хіба якщо проти сусіда можуть піти, чи нахамити жінці..
    Честі та совісті ж нема...Проміняли на жадібність та хамовитість.
    Нація заздрісних та тупорилих бздунів :(

    Вторник, Июнь 4, 2013 - 01:23, Гость IP: 94.76.67.11

    ні, не потрібно давати ДеКашнікам героя україни, це звання носить занадто багато всілякої швалі, яка загидила це звання, такої ж як та суддя що цей вирок винесла. ДеКашнікам потрібно давати звання Громадянина України, і іменно з великої літери громадянина.

    Вторник, Июнь 4, 2013 - 01:16, Гость IP: 94.76.67.11

    Віват Турція!!! Невже українці тупіші і тормознутіші турків?

    Вторник, Июнь 4, 2013 - 00:07, Гость IP: 78.9.99.148

    Важкий шлях пройшов.
    Дякую, що виклав деталі.
    "Порочний круг"
    Зверніть увагу, на відписку прокурора
    Згідно ст.126 КУ вплив на суддів забороняється, а
    розкриття злочинів судьїв - це прямий вплив на суддів.
    Ніби то прокурора просять вплинути на прийняте рішення - його просять дати правову оцінку мотиваційної частини (бач навіть менше - просто зареєструвати повідомлення про злочин)
    (слідчий суддя встановив, що надсилалась відповідь - значить в журналі ДАІ є відмітки і тоді все зрозуміло).
    Пенсії позбавити таких суддів.
    Навіщо, аж три судді, якщо всі три сліпі, глухі і не поправив ніхто.
    Не отримав листа - ПОЧТА винна!
    Бачите боротись можна і потрібно!!!
    Не здавайтесь!
    Слава Україні!
    Героям слава!
    Всім працівникам Дорожного контролю треба давати Героїв України за діяльність.

    Понедельник, Июнь 3, 2013 - 23:30, Гость IP: 91.199.35.1

    Если вдруг труп госпожи Ситайло найдут без головы, я думаю никто не удивится.

    Понедельник, Июнь 3, 2013 - 23:25, Гость IP: 217.212.230.209

    Часть 3 статьи 48 закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". Отправляют в город и область заявления, которые только Генпрокурор и его заместитель вправе рассматривать. Самих себя не уважают.
    Постановление Броварского суда по делу №2а-1080/2010, судья Билык, ни одной статьи закона - и прокуратура не видит незаконности судебного решения. И Высший совет юстиции не видит незаконности в решении суда без единого закона!!!! А по этому делу сотрудники Броварского держкомзема прямо в суде заявили, что с ошибками ведут гос.зем.кадастр - государственную базу данных прав собственности на земельные участки. На минуточку! С 2002 года - с ошибками. Суд так и написал в решении - с ошибками Броварской держкомзем ведёт базу данных гос.зем.кадастра. И только прокуратура, уже с таким решением админсуда, не видит служебных преступлений сотрудников Броварского держкомзема.
    А Вы судью хотели привлечь, которая Тимошенко привлекла.
    Единственный в Украине справедливый суд - это "по-харьковски", других вариантов защитить себя и своё имущество от судей, людям не оставили.

    Понедельник, Июнь 3, 2013 - 23:01, Гость IP: 46.149.91.246

    иногда читаю судебные решения пускай даже и не правомерные но есть хотя бы здравый смысл, то эта ухвала дурная на всю голову, вся мотивационная часть сводится к выводу что заява о преступлении не содержит достаточных признаков состава преступления но это изначально бред:
    во первых КПК не содержит вообще никаких ограничений по принятию заявлений и их регистрации а так же не имеет ни каких требований к содержанию заявления и достаточности признаков состава преступления;
    во вторых следственный судья вообще не имел права делать таких выводов поскольку это изначально исключительная компетенция следственных органов и прокуратуры которые имеют право вообще что то делать только после регистрации в ЕРДР как указывает практика суды в таких спорах только устанавливают факт действительности подачи заявления и факт не регистрации.