НОВОСТИ
  • Полиция Украины оскорбляет девушку-волонтера, угрожает ее избить и повесить (ВИДЕО)
  • Помощник начальника полиции Киева Евгений Дейдей ранее был осужден за разбойное нападение (Документ)
  • Народный депутат Илья Кива угрожает разбить лицо человеку. Полиция Украины не реагирует (ВИДЕО)
  • В НАБУ подано заявление на Зеленского. Президент создал коррупционную схему (Документ)
  • Ростислав Шапошников: "Зеленский сохранил старую мафию МВД в новом правительстве Украины"
  • Киберполиция Украины незаконно принуждает граждан удалять сообщения из соцсетей
  • В СБУ заявили, что не расследуют «путч», который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Все новости

    Наш Facebook:

    ГАИшники зарабатывают на запрещенных знаках-ловушках (ФОТО + ВИДЕО)

    Август 12, 2009 - 15:30
    Еще весной, украинское правительство запретило устанавливать знаки ограничения скорости там, где это не обосновано. Но такие знаки-ловушки по-прежнему остаются обычным делом на наших дорогах.


    В прошлом месяце, читатель «Дорожного контроля» попался на один из таких знаков в Глуховском районе Сумской области.

    По словам водителя Александра, хлебное место гаишники устроили на участке длинной в 5 километров от поста ДПС в сторону Киева.

    «Пользуясь неосведомленностью местных жителей, а также водителей из России в изменениях в правилах дорожного движения, гаишники регулярно зарабатывают деньги или выписывают протоколы», - рассказывает Александр.

    Как видно на фотографиях, знак установлен без каких либо на то оснований, а ведь согласно пункту 12.10 ПДД дополнительные ограничения скорости могут быть установлены исключительно в случае проведения дорожных работ. Если же водителя остановили за нарушение такого знака, а дорожные работы не проводятся – то выписать штраф сотрудники ГАИ не имеют права.

    Однако, чтобы там не говорило правительство, и какие бы законы не существовали, украинские гаишники продолжают набивать себе карманы, штрафуя даже за то, за что штрафовать собственно уже запрещено.

    По словам водителя Александра, 4 июля он ехал по этой дороге в сторону поста ДПС и увидев знак «ограничение 50 км» сбросил скорость до 70 км\час. Чуть далее, он был остановлен гаишником, который заявил о превышении скорости.

    «На мои доводы о том, что знак установлен в противоречии с п.12.10 и о том, что ремонта дорог здесь не ведется, он не обратил внимания, и выписал мне протокол и постанову. Все это я снимал на видео и записывал на диктофон, дабы потом предоставить в суд», - говорит Александр.

    Во время составления материалов об административном нарушении, инспектор ГАИ допустил целый ряд процессуальных нарушений. Поначалу, гаишник не дал водителю возможности ознакомиться с протоколом и не захотел принимать объяснения на отдельном листе.


    Однако, чуть позже, видимо осознав свою неправоту, инспектор все-таки предоставил Александру протокол.


    В итоге Александра оштрафовали на 255 гривен.


    Не согласившись с действиями сотрудников ГАИ, Александр написал жалобу их начальнику и отправил аналогичный документ в прокуратуру.



    Также был составлен администравный иск в суд.


    Пока что ответила только Госавтоинспекция. Но несмотря на очевидные нарушения, которые были совершены инспекторами ГАИ, начальство признало их действия законными.

    Что же касается суда, то первое заседание назначено на 25 августа. Александр говорит, что если суд примет решение не в его пользу, то обязательно будет подавать апелляцию.

    Кстати, другой наш читатель выиграл дело именно таким образом.

    Как рассказал нам водитель Сергей, еще в мае его остановили сотрудники ГАИ и предъявили прибор «Беркут» с показателем скорости 125 км\час. Сергей говорит, что двигался со скоростью в два раза меньшей, однако несмотря на это, гаишники составили на него протокол.

    Поскольку в данном случае «превышение» составляет более 50 км\час, то дело должен рассматривать не сотрудник ГАИ, а суд. Но как выяснилось, судья Голосеевский суда города Киева оказался еще более дремучим в законодательстве, чем гаишники.

    «Судья изначально отказался выслушивать мои доводы, и предложил признать свою вину, и в виде "вознаграждения" мне будет выписан минимальный штраф. Я ответил отказом, после чего судья пригрозил мне максимальным штрафом и отправил в коридор писать объяснение по делу», - рассказывает Сергей.

    «Когда я вернулся, судья отказался ознакомиться с моим заявлением, сказал, что поскольку я не обжаловал протокол в течение 10 дней, то ему остаётся только согласиться с инспектором. На мои слова, что обжалуют не протокол, а постановление, которое сейчас и обсуждается, судья начал угрожать мне лишением прав сроком на 6 месяцев, попросил ассистенток выписать штраф и с сарказмом попросил меня подать на него в апелляционный суд».

    После негативного решения Голосеевского суда, водитель составил апелляционную жалобу.



    К счастью, в апелляционных судах лучше разбираются в законодательстве, чем в районных, потому требования Сергея были полностью удовлетворены.




    Дорожный контроль

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Четверг, Август 13, 2009 - 16:04, Гость IP: 95.133.157.15

    Да, господа геи, почему никто из вас не приведет фактов, указывающих на то, что водители неправильно понимают пункт 12.10, и что если, как говорил один товарищ, по трассе ездят комбайны, то пункт 12.10 можно не брать во внимание, а???? Или вы стараетесь не читать то, где пишется о вас правда?! Отвечайте народу! Он вам деньги платит, как легальные в виде зарплаты, так и нелегальные, в виде разводов. Или вы только палкой умеете махать, а высказать, связав в кучу 2 фразы, вам слабо.

    Четверг, Август 13, 2009 - 15:26, Гость IP: 95.133.157.15

    Украина Криминальная встала на сторону правды и закона http://cripo.com.ua/?sect_id=6&aid=77461 в этой истории

    Четверг, Август 13, 2009 - 15:09, Гость IP: 91.124.1.205

    Ще можна було спробувати в присутності ДАІшника подзвонити по "телефону довіри", хоча як кажуть це рідко допомагає. Але в даному випадку порушення працівником ДАІ навіть не посадової інструкції чи якихось підзаконних актів саме ПДР очевидне. Пункт 12.10 складений на диво точно і ніяких двозначних тлумачень там при всьому бажанні знайти неможливо.
    P.S. Шановні працівники ДАІ, не вірю що ніхто з вас не цікавиться даною темою і не читає коментів. Чому ви мовчтие,? Може є ще якісь невідомі нам нюанси в даній справі?
    Може всі ми даремно "котим бочку" на вас. Чи нема що сказати?

    Четверг, Август 13, 2009 - 14:58, Гость IP: 212.1.108.171

    А вот интересно, а если вот за такие неправомерные действия со стороны сотрудников ГАИ, подать заявление в суд с той точки зрение, как способ мошеничества, аль вымагательство, финансовые махинации, ну короче чтоот в этом роде... По сути это же развод, и половина всего что они творят это развод... К примеру намедни чудо останавливает, грит что тип привысил скорость и показывает мне фен, дык, грю, если эт моя скорость, то чего у меня радар детектор не сработал.. Сначала съежал что тип эт не его проблема что у меня не сработало, но после 10 минутного трепа отпустил... Вообще жесть, так на пустом месте разводить...

    Четверг, Август 13, 2009 - 14:50, Гость IP: 95.133.157.15

    А еще он нарушил приказ 466, который запрещает составлять материалы об административных нарушениях без достаточной доказательной базы (фото-, видеофиксация). О чем можно говорить дальше, если они даже приказов своего начальства не выполняют, кроме как о том, что эти приказы для замыливания глаз в прессе: мол видите, мы приказываем им работать по закону. А на планерках говорят своим псам фас-с-с!!!, и чихайте на приказы!

    Четверг, Август 13, 2009 - 14:46, Гость IP: 94.248.123.238

    какая-то вздрочь несвязная, по любому гаер нацарапал

    Четверг, Август 13, 2009 - 14:43, Гость IP: 95.133.157.15

    Александр Владимирович - это я.
    Я указал инспектору на то, что скорость прибора "Беркут" не есть доказательством того, что это моя скорость. Тем более, что на приборе было время 15.00, а на часах в автомобиле, и на моих руках 15.02. Пускай даже минута ушла на то, чтобы подойти к моему авто, но впереди моего авто ехали 2 автомобиля, один в 500 метров, другой еще впереди метров 700. Тоесть скорость могла быть и их. Но особо я на это не давил, так как признаюсь, что держал скорость 70 км. в час, при том, что по правилам там можно ехать 90. Тоесть незаконно установленый знак все равно возымел на меня действие, и я снизил скорость. Именно это я в основном и пытался объяснить инспектору, который даже не захотел меня выслушать, а сразу пошел писать протокол, чем нарушил Административный кодекс, в котором указано, что при рассмотрении дела об административных нарушениях нужно учесть все моменты, объяснения нарушителя (не захотел слушать), показания свидетелей (даже не обратил на свидетеля внимание), изучить доказательства (доказательств, кроме "Беркута" с сомнительной цифрой нет), а также приобщить к делу фото или видео, которых изначально небыло. Перед "грязным" лицом власти я оказался бессилен.

    Четверг, Август 13, 2009 - 14:33, Гость IP: 95.215.82.85

    Насколько я понимаю превышение скорости было зафиксировано при помощи "фена", который не имеет фото и видео фиксации. Александру Владимировичу нужно было указать на это в диалоге с инспектором, и тогда бы дело не приобрело дальнейший ход.
    Но... есть определенный "плюс". Теперь он имеет полезный опыт разборок в судебных инстанциях.

    Четверг, Август 13, 2009 - 14:15, Гость IP: 95.133.157.15

    Причем здесь 110 или 140, и причем здесь крыша?? Так давай по всей Украине сделаем скорость 50, никто не будет переворачивастья, и за комбайнами ехать не нервничая, что нужно его как-то обогнать.

    Четверг, Август 13, 2009 - 14:13, Гость IP: 80.91.163.161

    Сразу видно что ГАИшник писал, одни ошибки и хамство. Быдло, оно и в Африке быдло.