Комментарий Дорожного контроля об отмене презумпции невиновности по нарушениям ПДД (ВИДЕО)

Апрель 9, 2015 - 21:21

Правительство Арсения Яценюка дало очередной повод унизить украинское государство. С подачи главы МВД Арсена Авакова был подготовлен законопроект об отмене презумпции невиновности по административным правонарушениям. Эта поправка идет в пакете с другими изменениями касательно введения автоматической фотофиксации нарушений ПДД.

Однако, отмена презумпции невиновности касается не только автоматической фиксации, а и всех административных правонарушений. Например, если на человека был составлен протокол за то, что он не явился в военкомат, то теперь именно человек должен доказать, что не получал повестку, а не военкомат, что вручил повестку призывнику. Или - человек должен доказывать, что не распивал спиртные напитки, а не милиционер должен приводить доказательства факта распития спиртных напитков.

Таким образом, если на вашей голове 24-часа в сутки не висит видеорегистратор и вы с собой не водите двух свидетелей, то на вас можно повесить любое административное правонарушение и именно на вас лежит обязанность доказывать в суде свою невиновность. Естественно, что это дает просто неограниченные возможности для коррумпированных милиционеров выписывать сотни тысяч сфальсифицированных протоколов.

Отметим, что в ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации четко закреплена презумпция невиновности:

"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность". Исключение составляют только случаи, когда нарушение зафиксировано автоматической камерой.

ВИДЕОКОММЕНТАРИЙ ДК:

Дорожный контроль

13749 просмотров
Страница для печати

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Скоро на дорогах Украины

Пятница, Апрель 10, 2015 - 22:56, Гость IP: 141.101.104.189

Скоро на дорогах Украины будут палицаи если что то не по их будут выводить из машины и расстреливать . Это Вам не кровавый Янукович.

Правда при Януковиче тоже людей вытаскивали из машины и избивали но я об этом не напишу ибо я продажный мусор и сру в комментариях

141.101.92.74

Пятница, Апрель 10, 2015 - 17:33, Гость IP: 108.162.210.229

Походу ты настоящий дебил.

Мое сообщение: И разве на Конституционный суд не возложена функция толкования стаей КУ?

Твой ответ: КС имеет право РАЗЪЯСНЯТЬ конституционные нормы, НЕ ТОЛКОВАТЬ

Мой ответ: Конституційний Суд України приймає рішення щодо: офіційного тлумачення Конституції та законів України;

Твой ответ: то что КС сделал с презумпцией невиновости, предусмотренной ст. 62, это не ТОЛКОВАНИЕ, и не РАЗЪЯСНЕНИЕ. о что он сделал это ТРАКТОВКА, право на которую ему не дано

=========
ТРАКТОВАТЬ, Давать какое-нибудь истолкование чему-нибудь По-новому трактовать роль Хлестакова. 2. о чём и (реже) что. Рассуждать, обсуждать, объяснять что-нибудь

трактовать давать объяснение чему-либо, расценивать, истолковывать что-либо

Толковать, трактовать и разъяснять - это синонимы

Иди в школу учи русский язык

охуеть

Пятница, Апрель 10, 2015 - 16:50, Гость IP: 141.101.92.74

решение КС я читал, и считаю и буду считать его противоречащим Конституции, сколько бы раз ты мне не предложил его перечитать

не основано на фактах говоришь?

написано "ЗЛОЧИНУ"

слово "ЗЛОЧИН" - это лексический ФАКТ, как бы ты от него не отмахивался

у слова "ЗЛОЧИН" в науке о праве есть совершенно опредёлённое значение

ТЛУМАЧИТИ означает РАЗЪЯСНЯТЬ, РАСТОЛКОВЫВАТЬ

то что КС сделал с презумпцией невиновости, предусмотренной ст. 62, это не ТОЛКОВАНИЕ, и не РАЗЪЯСНЕНИЕ, мне не надо разъяснять то, что уже чёрным по белому написано

то что он сделал это ТРАКТОВКА, право на которую ему не дано

этот сайт называется "Интернет издание Дорожный Контроль", но по твоей логике, это не ФАКТ, и если захотеть, то можно к нему притянуть за уши ТОЛКОВАНИЕ о том, что на самом деле это ещё и "Интернет издание Бордель Фиалочка", а потом признать, что так и есть на самом деле

так что не надо демагогии

ДОБАВЛЯЮ ВТОРОЙ РАЗ ХВАТИТ

Пятница, Апрель 10, 2015 - 16:11, Гость IP: 141.101.104.189

Я мусор который срет в комментах на сайте ДК

141.101.92.74

Пятница, Апрель 10, 2015 - 15:44, Гость IP: 108.162.210.229

Твое образование имеет значение поскольку ты несешь полную ахинею. Если ты хирург, я тебе сейчас начнут рассказывать как делать операции на сердце. Буду тебя учить.

Если ты был юристом, то знал бы что согласно Стаття 13. Повноваження Конституційного Суду України: Конституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у справах щодо: офіційного тлумачення Конституції та законів України;

То есть КСУ имеет право толковать, а следовательно КСУ правомерно растолковал ст.62 что она распространяется и на уголовные преступления и на административные правонарушения. Все что ты написал - основано та твоих фантазиях а не на фактах и на законам. Читай решение КСУ там все написано доступно и понятно

добавлю

Пятница, Апрель 10, 2015 - 10:16, Гость IP: 141.101.92.74

все части ст. 62 недвусмысленно говорят ОБ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ и находятся друг с другом в логической взаимосвязи

свидетельство тому часть 1:
"доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду."

ПРИГОВОР СУДА существует ТОЛЬКО в уголовном праве и только в уголовном праве виновность устанавливается судом

если бы авторы Конституции имели в виду не то, что они заложили в эту статью, то наверно они её изложили бы иначе

пример тому ст. 61, где в контексте запрета на двойное наказание речь идёт о ПРАВОНАРУШЕНИИ

т.е ничто не мешало авторам употребить то же слово и в ст. 62, чего они не сделали

и тут появляется КС януковича, и начинает за авторов Конституции решать, что они имели в виду

КС имеет право РАЗЪЯСНЯТЬ конституционные нормы, НЕ ТОЛКОВАТЬ

ПОДМЕНЯТЬ их смысл или расширять их содержание он права не имеет

если в статье написано "ЧАЙНИК", разве мне нужен КС, чтобы понять что имеется в виду "ЧАЙНИК", а не унитаз?

тем более что конституционные нормы - это нормы ПРЯМОГО действия, т.е они САМООЧЕВИДНЫ и ПРОЗРАЧНЫ для любого человека, иначе ими нельзя было бы пользоваться в таком качестве

придумав презумпцию невиновности для админ. права он создал НОВУЮ конституционную норму, выйдя за рамки своих полномочий, точно также как он сделал, отменив политреформу 2004 года

а внесение изменений в Конституцию - это исключительное право народа и парламента

президентский статус януковича тоже имел юридическую силу, а достаточно было людям или неким силам не пожелать чтобы он был президентом, отказаться признавать за ним этот статус, и он им быть перестал

так можно оправдать любой произвол и узурпацию власти, достаточно их юридически оформить

моё образование к делу отношения не имеет

198.41.241.109

Пятница, Апрель 10, 2015 - 08:27, Гость IP: 108.162.210.229

Какой конкретно статье Конституции не соответствует решение Конституционного суда? И разве на Конституционный суд не возложена функция толкования стаей КУ?

Вы кто по образованию? Решения КС вы можете оценивать сколько угодно, но они имеют юридическую силу и действуют вне зависимости от вашего желания.

В чем незаконность решения КСУ ?

Пятница, Апрель 10, 2015 - 08:09, Гость IP: 198.41.241.109

незаконность в том, что оно не соответствует Конституции

так можно к любой статье пришить трактовку и высосать то, чего в ней нет

надо было либо Конституцию переписывать, либо в КУоАП презумпцию невиновности прописывать отдельной нормой, это точно не противоречило бы Конституции

в юриспруденции важна предельная ясность, не допускающая трактовок

ну а как тогда оценивать решения этого КС? те что нам невыгодны отменять, а те что выгодны признавать?

однажды отступив от закона КС потерял легитимность и доверие

Ну что Арсенюшка и Арсенxик,

Пятница, Апрель 10, 2015 - 07:41, Гость IP: 141.101.104.211

Ну что Арсенюшка и Арсенxик, - два свидетеля , даже думаю и больше найдутся , которые видели как вы бухали , дебоширили , били прохожим лица , как ваши дети правила нарушали , бухали в общественных местах и т.д. ...
Замахаетесь по судам бегать и доказывать свою невиновность! Одумайтесь , пока не поздно! Иначе судебными исками засыпят со всей Украины , свидетели найдутся - 100%!

198.41.241.109

Пятница, Апрель 10, 2015 - 01:36, Гость IP: 108.162.210.229

В чем незаконность решения КСУ о том что презумпция невиновности распространяется на админ статьи? Это как то усугубляет положение граждан? Так можно дойти до абсруда и из-за Януковича признать все позитивные решения КСУ незаконными.

Ни к чему хорошему отмена презумпции не приведет. Это всегда будет инструментом мусоров подставить неугодного. Каждый нормальный юрист это понимает.