НОВИНИ
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Все новости

    Против журналистов, которые писали плохо о Чеботаре, завели уголовное дело

    Май 18, 2015 - 16:54
    После публикаций о махинациях заместителя главы МВД Сергея Чеботаря и незаконном строительстве дома в Лесниках, следственные органы МВД открыли уголовное производство по факту вмешательства в личную жизнь Чеботаря. Об этом "Дорожному контролю" стало известно из источников в правоохранительных органах.


    Сейчас, составляется список журналистов, которые готовили статьи о Сергее Чеботаре для вручения им повесток. Видимо, речь идет о ст.182 УК - "порушення недоторканності приватного життя". Напомним, что особняк в Лесниках записан на дочку Чеботаря. Однако, сам замминистра заявляет, что его дочка продала дом еще несколько лет назад.

    Потому, не совсем логично - если журналисты писали о доме, который якобы не принадлежит дочке Чеботаря, то как они могли вмешаться в "частную жизнь"? Если же они все-таки "вмешались", значит дом принадлежит семье заместителя главы МВД. Информацию о том, что такое дело действительно открыто, подтвердил ведущий передачи "Наши деньги" канала ZIК Денис Бигус, который и выпустил этот сюжет. "Уже на допросы зовут", - сказал Бигус.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Сотрудник центрального аппарата МВД рассказал о коррупции своего руководства
    Кто такой Сергей Чеботарь. Расследование журналистов ZIK (ВИДЕО)
    С 12 мая Аваков отправит своего заместителя Чеботаря в принудительный отпуск
    Глава комитета ВР по борьбе с коррупцией пригрозил Авакову увольнением с поста министра
    Аваков не реагирует на избиение журналистов у дома Чеботаря, - работник канала ZIK
    Задержанные за "крышевание" борделей милиционеры, создали базу клиентов проституток
    Опубликована запись нападения на журналистов у дома замглавы МВД Чеботаря (ВИДЕО)
    Подробности задержания замминистра МВД Украины Чеботаря на таможне в Финляндии
    Почему Аваков расправляется с руководством ГАИ. Мнение Дорожного контроля
    Обыск в МВД - замминистра Чеботар подозревается в "крышевании" автоперевозчиков
    В здании МВД на Богомольца прокуратура и СБУ провели обыск, - источник в прокуратуре

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Понедельник, Май 18, 2015 - 20:11, Гость IP: 141.101.97.124

    В этой сране никогда ничего нормального не будет - сказал пессимист. В этой сране однозначно никогда ничего нормального не будет - ответил оптимист.

    Понедельник, Май 18, 2015 - 19:09, Гость IP: 141.101.104.11

    "....Потому, не совсем логично - если журналисты писали о доме, который якобы не принадлежит дочке Чеботаря, то как они могли вмешаться в "частную жизнь"? Если же они все-таки "вмешались", значит дом принадлежит семье заместителя главы МВД...."

    так,может, речь идет о том, как журналюги перелазили через забор его дома в Дмитровичах, почему об этом не пишете??! чем это не вмешательство в личную жизнь?! так нет, вы уже сами запутались и всех запутали

    Понедельник, Май 18, 2015 - 18:49, Гость IP: 141.101.105.102

    Згідно з ч.5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-яким не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.1997 року зазначається, що "звернення до правоохоронних органів про захист своїх прав від неправомірних дій інших осіб … не може вважатись поширенням неправдивих відомостей". Таке підтверджується і рішенням від 10.04.2003 №8-рп/2003 Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої ст. 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей) “У відповіді на запит Конституційного Суду України Голова Верховного Суду України підкреслює, що звернення особи до правоохоронного органу зі скаргою на неправомірні дії, пов'язані із здійсненням владних повноважень чи виконанням службових обов'язків, є поширенням відомостей про цього працівника. Однак таке звернення не може бути підставою цивільно-правової відповідальності заявника (навіть якщо такі відомості не відповідають дійсності). Повідомлення правоохоронному органу про дії, що стосуються виконання службових обов'язків, але не пов'язані з реалізацією владних повноважень, є повідомленням про поведінку цього працівника, а тому не є поширенням відомостей незалежно від того, чи правдиві вони. З огляду на викладене Конституційний Суд України вважає, що звернення до правоохоронного органу, що містять певні відомості про недодержання законів посадовими або службовими особами, передаються чи повідомляються не з метою доведення таких відомостей до громадськості чи окремих громадян, а з метою їх перевірки уповноваженими на це законом іншими посадовими особами. Тому такі звернення не можуть вважатися поширенням відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди.

    Понедельник, Май 18, 2015 - 17:29, Гость IP: 141.101.75.107

    Cапогу для того и нужен отпуск чтобы лично курировать процесс "замятия" дела. а не поручать засветившимся олухам "приймачам" .

    Понедельник, Май 18, 2015 - 17:06, Гость IP: 108.162.231.175

    ))))))))))))) скільки вже може продовжуватись цей рагулізм?

    Понедельник, Май 18, 2015 - 17:01, Гость IP: 108.162.210.229

    МВС крокує до реформ. Не заважайте!