НОВОСТИ
  • В СБУ заявили, что не расследуют путч, который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Опровержение: В Одессе не задерживали активиста Дорожного контроля пьяного за рулем
  • Аваков привез с собой в США фигуранта коррупционного дела по краже песка (ФОТО)
  • Дело рюкзаков: обвинительный акт против сына Авакова и экс-замглавы МВД передают в суд
  • Семья депутата Антона Геращенко уклоняется от уплаты налогов. Расследование журналистов (ВИДЕО)
  • Алексей Мочанов угрожает убить руководителя Дорожного контроля за критику полиции
  • Про-российский блогер назвал жителей Западной Украины людьми второго сорта (ВИДЕО)
  • Все новости

    Подпишись на Facebook ДК

    Харьковский суд заблокировал регистрацию преступления против журналиста Дорожного контроля

    Август 27, 2015 - 23:09
    Судья Червонозаводского суда г.Харькова Блага И.С. отказался рассматривать жалобу руководителя "Дорожного контроля" Ростислава Шапошникова на бездеятельность прокуратуры Харьковской области о невнесении заявления о преступлении в Единый реестр досудебных расследований. Основание - поскольку заявление было подано в Генеральную прокуратуру - то именно ГПУ должна вносить заявление в ЕРДР.


    Так, 01.05.2015 года, руководитель "ДК" Ростислав Шапошников направил в Генеральную прокуратуру заявление о совершении инспектором ГАИ Харьковской области Плотниковым К.А. уголовного преступления по ч.1 ст.171 УК (нападение на журналиста). Генпрокуратура прислала ответ, что заявление передано на рассмотрение по месту совершения преступления - то есть, в прокуратуру Харьковской области.

    Ростислав Шапошников подал жалобу в суд на ГПУ за невнесение в ЕРДР заявления. 3 июня 2015 г. судья Печерского районного суда г. Киева Волкова С.Я. приняла решение отказать в удовлетворении жалобы, поскольку, по ее мнению, заявление в ЕРДР должно вносится органом по месту совершения преступления, а не органом, который заявление получил. Согласно решению Волковой - вносить в ЕРДР должна прокуратура Харьковской области.

    Однако, харьковская прокуратура прислала ответ об отказе внесении в ЕРДР заявления против инспектора ГАИ. В свою очередь, "Дорожный контроль" подал жалобу в Червонозаводской райсуд г.Харькова с требованием обязать прокуратуру внести в ЕРДР. В итоге, рассмотрев жалобу, судья Блага И.С. решил, что вносить в ЕРДР должен не орган по месту совершения преступления, а орган получения - то есть Генеральная прокуратура.

    При этом, судья решил, что срок 10 дней на подачу жалобы на харьковскую прокуратуру считается не с дня принятия решения прокуратурой Харькова, а с дня ответа ГПУ - что является бредом. Дело в том, в суд оспаривается бездействие конкретного органа, а не само действие без привязки к органу. "Скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності".

    РЕШЕНИЕ СУДЬИ:



    Получается такая ситуация: Если гражданин Украины подал заявление о преступлении в Генеральную прокуратуру, ГПУ заявление в ЕРДР не внесла, а передала его органу по месту совершения преступления, а тот орган, в свою очередь, так же не внес заявление в ЕРДР, то у гражданина нет шансов чтобы его заявление было внесено в ЕРДР. Судья, по жалобе на ГПУ, скажет - жалуйтесь на орган по месту. А суд, по месту органа, скажет - жалуйтесь в суд на ГПУ. Вот и все. Реформа судов Украины в полном разгаре!

    РЕШЕНИЕ СУДЬИ ВОЛКОВОЙ:


    Читатели могут спросить: почему прокуратура и суды так яростно пытаются заблокировать расследование этого дела? Как ранее писал "Дорожный контроль", глава МВД Арсен Аваков дал указание сфальсифицировать уголовное дело против Ростислава Шапошникова по ч.1 ст.296 (хулиганство) за якобы нападение на ГАИшника. В рамках этой фальсификации - прокуратура Харьковской области закрыла уголовное дело против Плотникова К.А. по ст.365 УК, но, оставила в силе уголовное дело против Шапошникова.

    "Дорожный контроль" оспорил в суде закрытие уголовного дела против ГАИшника по ч.1 ст.365 УК - но, Червонозаводской райсуд г.Харькова отказался рассматривать эту жалобу. Судья Червонозаводского р-го суда Прошутя И.Д. вынес решение за четыре дня до назначенного им же судебного заседания. Так, судья назначил слушание на 31 июля 2015 года, а решение, по этому же делу, принял 27 июля 2015 года. Основания для возвращения жалобы - абсолютно надуманные и лживые.

    При этом, чтобы прокуратура дала оценку действиям ГАИшника с точки зрения нарушения ч.1 ст.171 УК, ведь нападение было на журналиста, Ростислав Шапошников подал отдельное заявление в ГПУ именно по этой статье. Однако, заявление зарегистрировано не было, как Генеральной прокуратурой, так и прокуратурою Харькова. Киевский суд отказал в жалобе на ГПУ, а Харьковский суд отказался рассматривать жалобу, мол - заявление должна регистрировать именно ГПУ, а не прокуратура Харькова.

    Данные судебные фальсификации прямо говорят о целенаправленных действиях украинских властей по фабрикованию уголовного дела против руководителя "Дорожного контроля" Ростислава Шапошникова. Чтобы не проводить расследование в отношении инспектора ГАИ Плотникова К.А., применяются любые методы манипуляций законом.

    ОТВЕТ ГПУ НА ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:

    ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ ХАРЬКОВА НА ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:


    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Фальсификация - харьковский суд принял решение за четыре дня до заседания (Документ)
    ГПУ не рассмотрела заявление о желании Авакова ликвидировать Дорожный контроль
    Прокуратура оправдала ГАИшника, который ударил кулаком по видеокамере ДК
    В МВД не могут объяснить, почему милиция ходит домой к руководителю Дорожного контроля
    Начальнику "наружки" МВД приказали установить слежку за журналистами ДК
    На руководителя Дорожного контроля завели уголовное дело за отказ ехать в АТО
    Харьковская прокуратура фальсифицирует дело по нападению ГАИ на Дорожный контроль
    В УМВД Харькова считают нормальным регистрировать преступление через три месяца
    На ГАИшника, который напал на Дорожный контроль, завели дело по статье хулиганство
    Харьковский апелляционный суд отменил решение против Дорожного контроля (Документ)
    На руководителя Дорожного контроля завели уголовное дело по статье "хулиганство"
    Харьковское МВД не внесло в ЕРДР заявление о нападении ГАИшника на Дорожный контроль
    Харьковское ГАИ хочет выяснить отношения с Дорожным контролем на кулаках (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Суббота, Август 29, 2015 - 17:57, Гость IP: 198.41.242.7

    Железный аргумент перед властью США для Вас, Ростислав, про то, что государство Украина в лице высших чиновников различных ветвей власти преследует граждан незаконными методами.

    Польза от Ваших действий в том, что очень наглядно на своем примере сумели это показать - все задокументировано и никак не получится прикрыть беззаконие обычным словоблудием.

    В чем же отличие после Майдана? в перемене фамилий на Олимпе?

    Суббота, Август 29, 2015 - 17:19, Гость IP: 162.158.108.167

    Ебанько, какому, нахуй, народу нравиться полиция - тому, который только видит её по телевизору ? Ты изнанку посмотри, чипиздалоид.

    Пятница, Август 28, 2015 - 23:51, Гость IP: 198.41.243.15

    клоун, ты хоть статью прочитай, тут нет ни слова про твою говнополлюцию

    Пятница, Август 28, 2015 - 23:24, Гость IP: 141.101.92.117

    Вас скоро все будут презирать. Только и делаете что выискиваете изъяны у новой полиции. Народу нравится полиция и вам этого не изменить. Так что скоро превратитесь во врагов народа.

    Четверг, Август 27, 2015 - 23:29, Гость IP: 198.41.242.27

    у второго - можно обжаловать в апелляционном порядке

    Четверг, Август 27, 2015 - 23:21, Гость IP: 198.41.242.27

    теоретически в такой ситуации с двумя решениями суда на руках есть основание для иска в ВСУ по поводу неоднозначного правоприменения в подобных правоотношениях

    но самое главное что ёбаные авторы нового КПК вместе с пидаром портновым не определили территориальную подсудность жалоб на бездействие прокурора ДО открытия уголовного производства

    и никто ни хуя не исправляет

    ебучая уркаина