НОВОСТИ
  • Появилась полная запись ареста патрульными полицейскими Киева судьи Виктории Кицюк (ВИДЕО)
  • Судья Кицюк, у которой конфликт с полицией, удовлетворила 87% исков водителей против полиции
  • Андрей Дзындзя, у которого конфликт с Парасюком, не является журналистом Дорожного контроля
  • Патрульная полиция объявила войну судьям Украины. Чем закончится незаконный арест судьи (ВИДЕО)
  • Холодницкий пообещал огласить результаты расследования НАБУ по коррупции Вадима Трояна (ВИДЕО)
  • СБУ готовит арест Виктора Смалия после видеосюжета о Назаре Холодницком (ВИДЕО)
  • "Нет законного способа фиксировать превышение скорости водителей", - начальник патрульной полиции (ВИДЕО)
  • Виктору Смалию разрисовали дом оскорблениями после репортажа об отеле Юлии Тимошенко (ФОТО)
  • Верховный суд Украины разрешил не платить судебный сбор за оспаривание штрафов полиции
  • Аваков заявил, что ГПУ передала в США фальшивое видео о коррупции Вадима Трояна (ВИДЕО)
  • Все новости

    Первая победа: водитель через суд отменил штраф новой полиции Киева (Текст решения)

    Сентябрь 8, 2015 - 09:45
    В Реестре судебных судебных решений Украины обнаружено первое постановление о признании незаконным постановления о штрафе, которое было выписано новой полицией Киева. Так, 21 августа 2015 года, судья Деснянского р-го суда г. Киева Мальченко О.В. удовлетворила иск автомобилиста против инспектора патрульной службы роты №3 батальона №1 Сивобороды Юрия Константиновича.


    Согласно материалам дела, 27.07.2015 г. на ул.Закревского 93, сотрудник полиции остановил автомобиль DAEWOO SENS и потребовал у водителя предъявить страховой полис, но, водитель отказался это делать. Сивоборода Ю.К. вынес постановление ПС2 №87749 по ст.126 КУпАП и наложил штраф 425 грн. Согласно пояснениям водителя, правил дорожного движения он не нарушал, а полицейский никаких обвинений не выдвинул.

    Законом України «Про дорожній рух» передбачено обов'язок водіїв мати при собі та на вимогу працівників міліції пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

    Відповідно до п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової
    відповідальності», контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами МВС України при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

    "З встановлених по справі обставин вбачається, що вимога відповідача щодо пред»явлення для перевірки полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності не була пов»язана із складанням протоколу щодо порушення позивачем правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод, тому остання не відповідає вимогам Закону України «Про дорожній рух»", - пишет судья.

    "Крім цього слід зазначити , що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про накладення адміністративного стягнення , відповідачем не зазначено частину статті 126 КУпАП , на підставі якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності . Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те , що не надавши для перевірки договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності , позивач порушив п. 2.4 г) Правил дорожнього руху . При цьому пункт 2.4 Правил дорожнього руху не містить зазначеного в протоколі підпункту г)".

    На основании вышеизложенного, судья Мальченко О.В. отменила незаконное постановление сотрудника полиции и закрыла административное дело. Данное решение суда подтверждает, что полиция Киева не стала сервисной службой, а работает как старая карательная система ГАИ - выписать штраф любой ценой. В ближайшее время, таких решений судов будут десятки, потом сотни, а потом и тысячи.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Киевский полицейский уверен, что за все нарушения ПДД нужно только штрафовать
    Полиция Киева не составляла протокол на Суркиса за "мигалки". Копия протокола
    В управлении полиции Львова отказались говорить о нарушении ПДД Юрием Зозулей (ВИДЕО)
    ГАИшники оштрафовали нового начальника полиции Львова за превышение скорости
    Аваков обманул: полицейский Зозуля не составлял протокол на депутата Мельничука
    Суды массово отказываются рассматривать протоколы составленные полицией Киева
    Дорожный контроль подал на полицию Киева заявление в прокуратуру по делу Мельничука
    Как полиция пыталась забрать автомобиль депутата Мельничука на штрафплощадку (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Среда, Сентябрь 9, 2015 - 06:21, Гость IP: 162.158.93.237

    Выходить надо на улицы с законопроектом, что после каждого отменённого в суде мусарского постановления, АВТОМАТИЧЕСКИ удвоенная сумма штрафа возвращается государством потерпевшему как моральная компенсация. Это что, блять, игрушки: ёбаное тупое мусарило остановило, настругало в протокол всякой хуйни лживой, а ты потом бегай по судам, трать своё здоровье, время, деньги и доказывай, что всё было не так. Но даже доказав через суд свою невиновность, ты только вернёшь ситуацию к исходной. Но мусар никакого существенного наказания не понесёт.
    Выписал протокол, тварь, залез в мой семейный бюджет ? Отлично. Через суд доказал свою невиновность, теперь этот штраф УДВОЕННЫЙ на тебя, сука, мусар переходит, на твой семейный бюджет. Теперь, мразь, на своей шкуре испытай все прелести "законного мародёрства".
    И закидывать гренами этих пидоров, пока не будет принят такой закон. Зло, как бумеранг, должно вернуться к тому из кого оно вышло.

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 21:57, Гость IP: 141.101.96.110

    Молодые писюны ездят на дорогих японских авто, законов не знают, что с них взять? Взяток не берут - отлично, но законам должны обучать. Кто будет обучать? Киевский МУЗ, Харьковский МУЗ, Одесский МУЗ (МУЗ - мижнародный университет зомбиков) - вот так, молодые и отважные на наших дорогах без образования. Реально не прилично и стыдно видеть, когда сопливое останавливает дедушку - инвалида проверить документы. .

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 21:52, Гость IP: 141.101.105.70

    Такое решение суда (отмена протокола/постановления) должно автоматически влечь за собой увольнение патрульного по статье "профнепригодность"! Их обучали, им платится большая з/п. Раз человек не смог предоставить качественный сервис, пусть уступит место другому, а сам идет работать туда, куда хватает квалификации (дворником, например)

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 21:06, Гость IP: 162.158.115.145

    Ну тоже самое получается как в ГАИшников - остановлю , доебусь составлю протокол и может медаль или премию получу !
    Сейчас еще и Техосмотр введут - нахрен он нужен ! Кто хочет ехать в Европу на своем авто пусть и проходит !
    Яценюк со своими Европейскими идеями задолбал всех !
    Европа после войны шла больше 50 лет !
    Надо этого пацана убирать, с каждым днем все хуже становится от его новшеств , а рефомы государственной власти так и не видим ! Сплошные ограничения , ужесточения !

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 16:01, Гость IP: 141.101.97.121

    Особа,яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення,звільняється від сплати державного мита згідност.288 Кодексу
    України про адміністративне правопорушення
    Опротестовал людям около 70 постанов.ни разу судебный сбор не оплачивал

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 15:59, Гость IP: 198.41.242.27

    за расмотрение дел об административных правонарушениях никакой сбор не взимается

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 15:46, Гость IP: 173.245.53.176

    Если выигрываешь дело, то суд обяжет гос. казначейство вернуть тебе судебный сбор (списав его со статьи бюджета МВД). Такое требование можно писать либо сразу в иске, либо после победы подавать отдельное ходатайтсво. Тогда суд пропишет это либо в самом решении (если требование было в иске), либо вынесет определение (если подавали ходатайство уже после победы).

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 14:16, Гость IP: 141.101.80.102

    А мне вот одно непонятно.Зачем нужно полиции предявлять договор страхования если его надо будет предъявить позже когда наступит случай страхового обязательства.

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 12:37, Гость IP: 162.158.94.25

    Заплати 500 грн судового збору і відсуди незаконний штраф в розмірі 425 грн.!
    Якщо не помиляюся, нововведення вступає в дію з завтрашнього дня. Хто підкаже як вішати на поліцію оплату судового збору?

    Вторник, Сентябрь 8, 2015 - 12:02, Гость IP: 141.101.105.70

    "Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те , що не надавши для перевірки договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності , позивач порушив п. 2.4 г) Правил дорожнього руху . При цьому пункт 2.4 Правил дорожнього руху не містить зазначеного в протоколі підпункту г)".
    --ККУ 366. Службове підроблення
    1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
    Коментар:
    Внесення у офіційні документи неправдивих відомостей передбачає внесення у дійсний офіційний документ даних, що не відповідають дійсності повністю або частково.
    Складання неправдивих документів - це внесення до документа, який зовні оформлено правильно, відомостей, що не відповідають дійсності повністю або частково.
    Службове підроблення, вчинене з метою приховати зловживання владою або службовим становищем, кваліфікується за сукупністю ст. 366 і ст. 364.
    Злочин, передбачений ст. 366, вважається закінченим з моменту підроблення або складання завідомо неправдивого документа незалежно від подальшого його використання, а при видачі документа - з моменту його передачі зацікавленій особі.