НОВОСТИ
  • Прокуратура задержала патрульного полицейского на взятке в 6000 гривен
  • В прокуратуре обещают проверить связь Холодницкого с предательством Артеменко (Документ)
  • Журналисты "Люстратора" опубликовали расследование о беспределе патрульной полиции (ВИДЕО)
  • Антон Геращенко просил наградить экс-сотрудников Беркута, которые сбежали в Россию (ВИДЕО)
  • Патрульная полицейская Одессы заявила, что суды должны закрывать глаза на нарушения полиции
  • Судья Киева в своем постановлении назвал патрульных полицейских "непрофессионалами"
  • После восстановления на службе, патрульного Олейника снова отстранили от работы в полиции
  • Под зданием МВД полиция жестко разогнала митинг против террориста Юрия Голубана (ВИДЕО)
  • Дорожный контроль подал жалобу на канал ICTV за распространение клеветы (Документ)
  • Телеканал ICTV обвинил Дорожный контроль в работе на спецслужбы России. Опровержение клеветы (ВИДЕО)
  • Все новости

    Голосеевский суд Киева признал сфальсифицированным и отменил штраф новой полиции

    Октябрь 26, 2015 - 23:23
    Киевские суды продолжают удовлетворять иски автомобилистов против незаконных штрафов новой полиции. Ранее, "Дорожный контроль" писал, что Деснянский р-й суд отменил два полицейских штрафа. За последнее время, в Реестре судебных решений появилось новые постановления о незаконности действий полиции.


    Так, 25.09.2015 г. судья Голосеевского р-го суда Шевченко Т.М. отменил штраф полицейского Демидка С.И. Согласно тексту решения, патрульный оштрафовал водителя за стоянку на тротуаре. Однако, никаких доказательств своих обвинений, полицейский не предоставил. Более того, Демидк С.И отказался явится в суд.

    "Законодавець встановлює презумпцію вини суб'єкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії чи бездіяльність відповідача - суб'єкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх. Разом з тим, відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав, правомірність свого рішення суду не довів", - указано в решении суда.

    Более того, суд указал на явную фальсификацию:

    "Разом з тим, позивач, звертаючись у суд даним адміністративним позовом, в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до п. 15.10 "в" ПДР стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які не можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м. У зв'язку з цим, з метою забезпечення права позивача на захист суд, суд вважає за доцільне вийти за межі позовних вимог та відповідно визнати дії відповідача щодо винесення відносно Позивача постанови серії ПС2 № 490045 від 22 серпня 2015 року неправомірними, саму постанову незаконною, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню".

    Дело в том, что стоянка на тротуаре прямо разрешена легковым автомобилям если для движения пешеходов остается 2 метра. Однако, полицейский Демидк С.И оштрафовал водителя за сам факт парковки на тротуаре. Суд вышел за рамки исковых требований и указал на то, что постановление не только не имеет доказательств, патрульный вообще не имел права выписать штраф. Таким образом, в отношении полицейского может быть возбуждено уголовное дело за фальсификацию.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Еще один водитель через суд отменил незаконный штраф полиции Киева
    "Мы не должны никому ничего доказывать!", - как в Управлении полиции штрафуют водителей
    Прокуратура не внесла в ЕРДР заявление о преступлении полиции по делу Мельничука
    Преступления новой полиции Украины. Расследование журналистов ICTV (ВИДЕО)
    Прокуратура Киева не зарегистрировала в ЕРДР дело по применению полицией газа
    ДК подал в суд на полицейского, который выписал штраф депутату Мельничуку
    Аваков обманул: полицейский Зозуля не составлял протокол на депутата Мельничука
    Суды массово отказываются рассматривать протоколы составленные полицией Киева
    Дорожный контроль подал на полицию Киева заявление в прокуратуру по делу Мельничука
    Как полиция пыталась забрать автомобиль депутата Мельничука на штрафплощадку (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Среда, Октябрь 28, 2015 - 14:58, Гость IP: 141.101.64.149

    мне тоже интересно- как после суда можно вернуть судебный сбор 487,00 грн.!!!

    Среда, Октябрь 28, 2015 - 00:03, Гость IP: 108.162.210.173

    Стаття 11. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

    Вторник, Октябрь 27, 2015 - 23:11, Гость IP: 162.158.108.221

    Что-то не нахожу в КАС Украины норму, позволяющую суду выходить за рамки исковых требований..., кто подскажет? А ведь с апреля 2015 г. снова разрешены апелляции по решениям судов в отношении админштрафов (Решением КСУ ).
    И ещё, беспокоит такой ньюанс: позывач с 1 сентября должен заплатить 487 грн судебного сбора что бы оспорить вдвое меньший штраф ...какой порядок возврата судебного сбора в случае удовлетворения иска?

    Понедельник, Октябрь 26, 2015 - 23:33, Гость IP: 108.162.210.173

    Ми наїбали людей, а вони за нас проголосували)))