Полиция обвинила Дорожный контроль в краже государственного флага со здания управления (ВИДЕО)

Декабрь 28, 2015 - 23:03

Полиция г. Одессы обвинила общественную организацию "Дорожный контроль" в краже государственного флага со здания местного управления. Соответствующий сюжет вышел в программе новостей "События" на канале ТРК "Украина". В подтверждения своих слов, полиция опубликовала видео с камер наблюдения.

"В Одессе двое неизвестных сняли государственный символ со здания областного ведомства, смяли его и пытались выбросить. Все свои действия фиксировали на мобильный телефон. Вскоре злоумышленников задержали. Воры представились активистами "Дорожного контроля" и вели себя с полицейскими дерзско. За надругательство над флагом Украины открыто уголовное производство."

"Дорожный контроль" сообщает, что никто из членов "Дорожного контроля" в данном событии не участвовал. Более того, в Одессе вообще нет активистов организации "Дорожный контроль". Очевидно, что данную провокацию совершили сами же сотрудники полиции. Тактика как у сепаратистов "ДНР" - совершить преступление и через СМИ обвинить в этом своего противника.

ВИДЕОЗАПИСЬ ФЕЙКОНОВОСТИ:

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

активист Одесса

Четверг, Январь 7, 2016 - 20:54, Гость IP: 162.158.95.15

Вся эта новость похожа на лож. я видел сюжет более длиннее, так там сообщают о том что эти парни с ДК они приехали пьяные, забрали флаг, им постовой делал замечание, их задержали в двух кварталах ниже и без флага, оформили в райотделе по 185 и судом наложили штраф, вроде около 200 с чем-то гривен.
Теперь куча вопросов????? Почему на видео не видно постового, почему те кто приехал на машине после ушли а не уехали, почему не показали видео как их задерживали или опрашивает, как их задержали если видео у полиции не было? Кого они искали? Как они определили нарушителей если у тех не было флага. Почему оформили по 185 а не за кражу, или за пьянку? освидетельтвовали ли они на состояние опьянения.? это была суббота? Какой суд в субботу или в воскресенье? почему не назвали фамилию нарушителя? Ведь фамилию депутата нарушителя называли! Почему махание флагом называют надругательством?.....

а девственность, честь и совесть тоже ДК украл ?

Среда, Декабрь 30, 2015 - 02:31, Гость IP: 141.101.64.17

у этой поллюции

флаг

Вторник, Декабрь 29, 2015 - 19:20, Гость IP: 188.114.102.78

гречаник тебя пидора еще не выгнали ростислав займись етим пидорком.

Мулюция полюция

Вторник, Декабрь 29, 2015 - 13:35, Гость IP: 162.158.102.121

Мусора(міліція) батько їх майстер брехні - диявол.

государственный флаг нельзя мять и выбрасывать?

Вторник, Декабрь 29, 2015 - 12:13, Гость IP: 162.158.103.132

как же их утилизировать так, чтобы не нарушить уркаинский УК? съедать что ли?

Якобы нового полицейского с

Вторник, Декабрь 29, 2015 - 08:51, Гость IP: 162.158.89.109

Якобы нового полицейского с удостоверением милиционера судить за публичную ложь и клевету. Представитель государства, блюститель законов не имеет права просто стать перед камерой и трепаться, как базарная баба. Противно слушать. Кто же у них наставники и учителя? Я догадываюсь! Закоренелое обозлённое мусорьё, преданное предыдущей власти, предатели своего народа и страны. Посмотрев ролики, как они тупо фальсифицировали протокол на водителя без доказательств, нет ни малейшего сомнения, что это последователи мусорских поддонков. ДК Одессы молодцы! Так держать! Не бойтесь преступников, чем бы они не прикрывались, погонами, властью, оружием. Аваковская реформа даёт свои плоды. Всеравно гнойник со временем прорвёт. Регул.

А на заборе хер написано...

Вторник, Декабрь 29, 2015 - 02:27, Гость IP: 162.158.202.125

А я завтра ограблю магазин и представлюсь заместителем Авакова. Что за чушь? Если бы у них нашли какие-то документы - хоть ДК, хоть ДК-Вселенная, то можно было бы что-то говорить. А представиться можно кем угодно. Скорее всего, никем они не представлялись, а мусора решили вплести эту фразу в сюжет, чтобы очернить ДК. Опровержение все равно прочитают единицы. В черном пиаре это называется "Метод гнилой селедки", когда ложную информацию подают без каких-либо аргументов с расчетом на то, что неприятное мнение о жертве ложной информации все равно останется даже после опровержения.