НОВОСТИ
  • В СБУ заявили, что не расследуют путч, который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Опровержение: В Одессе не задерживали активиста Дорожного контроля пьяного за рулем
  • Аваков привез с собой в США фигуранта коррупционного дела по краже песка (ФОТО)
  • Дело рюкзаков: обвинительный акт против сына Авакова и экс-замглавы МВД передают в суд
  • Семья депутата Антона Геращенко уклоняется от уплаты налогов. Расследование журналистов (ВИДЕО)
  • Алексей Мочанов угрожает убить руководителя Дорожного контроля за критику полиции
  • Про-российский блогер назвал жителей Западной Украины людьми второго сорта (ВИДЕО)
  • Все новости

    Подпишись на Facebook ДК

    Суд не разрешал ездить пьяным за рулем, а запретил полиции убивать пассажиров авто

    Март 1, 2016 - 21:48
    Руководство МВД Украины вновь поднимает истерию вокруг дела о погоне за автомобилем БМВ в ходе которой полиция убила 17-ти летнего пассажира Михаила Медведева. Так, сегодня Голосеевский р-й суд рассматривал вопрос об избрании меры пресечения для водителя БМВ Ростислава Храпачевского. Суд избрал меру пресечения - отпустить под личное обязательство. Это вызвало гнев руководства МВД.


    Так, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, играя на эмоциях толпы, которая не разбирается в законодательстве Украины, написал следующее: "Решение Голосеевского суда по сути гласит: новый вид развлечения - носиться укуренным и пьяным по городу на дорогой машине, на гигантской скорости, не реагируя на полицию - разрешен!.. Эти суды нужно закрывать! Cуд должен быть мерилом справедливости, а не кассой, где мажоры смогут оплачивать цену за свои развлечения и гульбу.."

    Аналогичный по сути пост написала глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе: "Водитель, готовый на сумасшедшей скорости сбивать людей и оказавший сопротивление сотруднику полиции – отпущен судом под «личное обязательство». Будьте осторожны и смотрите по сторонам! Теперь все пьяные водители на взбесившихся машинах будут уверены в своей безнаказанности и будут оказывать сопротивление полицейским. Ведь всегда найдется суд, который отпустит их".

    Однако, Арсен Аваков и Хатия Деканоидзе забыли, что в Украине езда за рулем в состоянии алкогольного опьянения это административное нарушение, а не уголовное преступление. В ст.130 КУпАП написано следующее: "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб".

    Вопрос №1: где конкретно в решении Голосеевского р-го суда г. Киева указано, что суд разрешил Ростиславу Храпачевскому ездить пьяным за рулем или признал езду пьяным за рулем законной? Вопрос №2: на что конкретно рассчитывала Хатия Деканоидзе и Арсен Аваков? Неужели в МВД думали, что за совершение административного проступка водителя БМВ отправят в СИЗО? При чем здесь вопли о "продажном суде" если в Украине не садят в СИЗО за административное правонарушение? Где логика?

    На самом деле Арсен Аваков и Хатия Деканоидзе умалчивают, что Голосеевский райсуд не рассматривал вопрос управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Суд рассматривал ходатайство в отношении Ростислава Хропачевского об избрании меры пресечения по обвинению совершении уголовного преступления по ч.2 ст.342 УК Украины - "опір працівникові правоохоронного органу".

    Напомним, что обвинение по ч.2 ст.342 УК было выдвинуто Р.Хропачевскому после того, как через десять дней после происшествия, Печерский р-й суд г. Киева избрал для полицейского Сергея Олийныка меру пресечения в виде содержания под стражей. До этого момента, МВД Украины никаких претензий к Хропачевскому не имело. Однако, после меры пресечения для полицейского Олийныка, МВД Украины "обиделась" и решила отомстить. За один день, на коленке, были сфабрикованы обвинения в отношении водителя БМВ.

    При этом, обвинения МВД в отношении Р.Хропачевского были абсурдны и не обоснованы. Очевидно, что суд не мог на основании липовых обвинений избрать водителю БМВ меру пресечения в виде содержания под стражей. Кроме этого, сама ст.342 УК не подразумевает, что за совершение такого преступления нужно обязательно отправлять в СИЗО. Потому, суд принял абсолютно законное решение - отпустить под личное обязательство.

    После этого, Арсен Аваков и Хатия Деканоидзе подняли шум, мол суд разрешил ездить пьяным за рулем. Но, при чем здесь решение суда об избрании меры пресечения по ч.2 ст.342 УК к езде пьяным за рулем? А все очень просто, МВД Украины необходимо сформировать негативный имидж прокуратуры и судов (а он и без того плохой) чтобы поставить под сомнение законность действий прокуратуры и суда в отношении полицейского Сергея Олийныка.

    Дело в том, что Сергей Олийнык обвиняется по ст.115 УК - убийство пассажира БМВ и ч.3 ст.365 УК - превышение власти и служебных полномочий (хаотичная стрельба по салону автомобиля). Очевидно, что за совершение таких тяжких преступлений, суд не мог принять другого решения, как отправить Олийныка в СИЗО. Также очевидно и то,что Олийнык получит уголовный срок за свои действия. Безусловно, что это ударит по имиджу патрульной полиции, которую так долго раскручивали в СМИ.

    Так вот, чтобы сбить негатив в адрес полиции, Арсен Аваков и Хатия Деканоидзе сейчас умышленно внедряют в общественное сознание мысль о том, что суд не объективно рассматривает дело по расстрелу БМВ. Следовательно - решение по Олийныку будет "незаконное", а следовательно - не будет общественного негатива в адрес полиции. То есть, Олийнык хоть и будет сидеть в тюрьме, но репутация полиции будет сохранена.

    Хватит ли ума у людей не слушать бредни Авакова и Деканоидзе - вопрос риторический.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    "Патрульная полиция мешает следствию по убийству пассажира БМВ", - журналист Бойко
    Геращенко просит митинговать за полицейского, который ездил пьяным
    Полицейский Олийнык ранее упрятал в СИЗО избитого Беркутом активиста Автомайдана
    Если полиция расстреляет новый Майдан, Геращенко и Аваков встанут на защиту полиции
    Суд избрал полицейскому-убийце меру пресечения - два месяца СИЗО (ВИДЕО)
    Геращенко, Найем, Береза, Гончаренко и Тетерук хотят взять на поруки полицейского-убийцу
    ГПУ решилась опубликовать запись расстрела БМВ. Полицейского обвинили в убийстве
    Аваков дал указание собрать всю информацию на руководителя Дорожного контроля
    Арсен Аваков призвал США депортировать Ростислава Шапошникова в Украину (ВИДЕО)
    "Я завалил этого пи*ора" - адвокаты ознакомились с видео, как полиция расстреливала БМВ
    Арсен Аваков призвал США депортировать Ростислава Шапошникова в Украину (ВИДЕО)
    Перепуганная Деканоидзе больше не хочет защищать полицейских убивших пассажира БМВ
    Опубликован фрагмент погони полиции за БМВ. Машина ехала около 80 км\час (ВИДЕО)
    Полиция начала стрелять по БМВ до начала погони. Показания свидетелей (ВИДЕО)
    ДК заплатит 5000 грн тому, кто докажет, что преследуемый полицией БМВ ехал 190 км\час
    Деканоидзе запретила патрульной полиции устраивать погони за нарушителями ПДД
    Убитый полицией не был мажором. Полиция не сообщила матери о смерти ее ребенка
    В полиции не могут показать видеозапись с камер патрулей, которые преследовали БМВ

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Пятница, Март 4, 2016 - 02:12, Гость IP: 141.101.97.107

    Авакяноидзе отводят внимание публики от УБИЙСТВА, причем УМЫШЛЕННОГО, полиционерами.

    Среда, Март 2, 2016 - 21:38, Гость IP: 162.158.102.237

    Грузинка -едь домой.

    у тебя нету мазгов .

    Тебя лечить надо дома в Грузия !!!

    забери Аваков с сабой а то его тут зачмырят в СИЗО

    Среда, Март 2, 2016 - 20:10, Гость IP: 162.158.90.248

    страна идиотов
    пускай тогда законодательство изменяют, или как?
    а то пьяный сын авакова кого нибудь собьет и его по закону отмажут, а как простого пацана убили так почему то закон авакову не писан, полицейский прав оказывается
    и народ наш тупой его поддерживает.

    Среда, Март 2, 2016 - 17:41, Гость IP: 162.158.209.6

    Всего навсего нужно выработать простую схему взаимодействия водил и мусорни. Аля таблица алгоритма с простыми ветвлениями, чтобы она устраивала и трезвых водил и адекватных мусоров. К примеру. Мусор не имеет права требовать доки просто так, нужны веские основания. Таким основанием может служить видеорегистратор, встроенный в кокарду мусорской шапки, на который мусор фиксирует, что водилу швыряло по проезжей части аки гавно в проруби. После такой видеофиксации, мусорило имеет право остановить клиента, и опросить его на предмет "какого хуя?". Тут уже идёт ветвление. К примеру клиент без базара согласен продуть драггер, что и происходит. Вариант два, клиент не согласен дуть, и ваще включает быдляка, посылая и без того обиженного по жизни мусорилу в известном направлении. У мусора должна быть возможность оперативно сбросить видос с регистратора ( а это щас не фантастика ваще ) дежурному судье, который в это же время просматривает видос и отсылает на почту мусориле копию подписанного судьёй постановления о задержании клиента, который странно ведет себя на дороге. Дальше опять ветвление. Есть постанова суда, есть подозрения мусора, что клиент бухой в сиську, есть видеодоказательтва собранные в порядке предусмотренном законом, но клиент продолжает быковать - тут уже можно врубать любимый каждым мусорилой садизьм. Можно валить клиента наземь профессиональным приёмом и цеплять на него кайданки, абы транспортировать на принудительную продувку. На дороге не должно быть ни долбоёбов, ни торчков, ни охуевших напрочь мажоров. Если мусорилы вместо пустых понтов будут собирать доказательства - спокойно преследовать предполагаемого клиента и фиксировать его нарушения - не будет никаких проблем. Но как говорят в покере, это игра не о деньгах и даже не о картах. Это игра о людях. Любой мусорник считает что он превыше закона, и потому собирать доказательство для него не по понятиям. Потому что оно - начальник. Вот когда этот спецэффект из мусорной бошки извлечем - будет порядок. А до тех пор, так и будет мычание на судах что я видел - я мусор - я свидетель. Пизда ты а не свидетель. Ты - оператор кинокамеры с функцией защиты закона. Это не должность начальника, и в начальники тебя никто не выбирал. Потому собирай доказательства и в суд. А не то что щас "вы можете обжаловать", мы можем и кирпичь тебе на ебальник уронить, это ж не значит что ты чмошник должен творить что попало, а люди должны от твоей грязи отмываться. Хуй в рот короче мусорам и их кормильцам мажорам, быдлякам и прочей шелупони.

    Среда, Март 2, 2016 - 12:18, Гость IP: 162.158.93.239

    ЯЦН-ПДР
    АВК-ДЛБ

    Вторник, Март 1, 2016 - 23:09, Гость IP: 162.158.103.136

    После просмотра видео, особенно момента когда расстреливали стоячую машину, если бы я был за рулем, то тоже бы убегал.
    Водитель выжил только потому что бежал от полиции. Если бы стоял и ждал, то уже бы умер. Момент убийства пассажира считаю выстрелами по лобовому стеклу, но могу и ошибаться(чисто субъективное мнение).
    Приговор суда считаю правильным.
    Начальство +Авакова на переаттестацию, убийце пожизненное с конфискацией, водителя лишить прав пожизненно.

    Вторник, Март 1, 2016 - 23:05, Гость IP: 162.158.102.120

    " что полицейский, который исполнял свои обязанности ..."
    Исполнил?????Расстрел невиновного ни в чем человека уже обязанность???

    Вторник, Март 1, 2016 - 22:28, Гость IP: 162.158.103.123

    Суд принимает решение на основании фактов а не домыслов и предположений.
    Аваков и Хатия своими комментариями показали, что они юридически безграмотные люди.
    Факт №1: Полицейский не "исполнял обязанности", а убил человека из табельного оружия
    Факт №2: убитый никак не угрожал ни жизни людей ни оказывал никакого сопротивления, он - пассажир.
    Факт №3: Водитель никого не задавил, на что он был готов - никто не знает и никогда не узнает. Если бы за водителем не устроили гон в стиле HFS со стрельбой, не факт что было бы даже нарушение ПДД (кроме как управление в нетрезвом виде).
    Факт №4: Водитель совершил админ проступок + неповиновение вымогам полиции, которое, возможно, было спровоцировано страхом за свою жизнь.

    Вторник, Март 1, 2016 - 22:13, Гость IP: 141.101.97.167

    -"Кроме этого, сама ст.342 КУпАП не подразумевает, что за совершение такого преступления нужно обязательно отправлять в СИЗО. "
    очепятка, поменяйте кодекс;
    -по сути - согласен с вами на 100%
    - лучше бы аваков объяснил, почему менты, более полутора лет назад бывшие на востоке, не могут получить УБД? через кадры деньги сшибаются?)))