НОВОСТИ
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Адвокат Виктор Смалий выиграл иск в ЕСПЧ против Украины по делу избиения сотрудниками МВД
  • Начальник из полиции Киева запретил патрульным штрафовать его водителя, который нарушил ПДД (ФОТО)
  • Полиция Украины оскорбляет девушку-волонтера, угрожает ее избить и повесить (ВИДЕО)
  • Помощник начальника полиции Киева Евгений Дейдей ранее был осужден за разбойное нападение (Документ)
  • Народный депутат Илья Кива угрожает разбить лицо человеку. Полиция Украины не реагирует (ВИДЕО)
  • В НАБУ подано заявление на Зеленского. Президент создал коррупционную схему (Документ)
  • Ростислав Шапошников: "Зеленский сохранил старую мафию МВД в новом правительстве Украины"
  • Киберполиция Украины незаконно принуждает граждан удалять сообщения из соцсетей
  • В СБУ заявили, что не расследуют «путч», который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • Все новости

    Наш Facebook:

    Как оспорить штраф полиции выписанный на месте остановки. Разъяснение Дорожного контроля

    Июнь 1, 2016 - 10:12
    Все штрафы выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом, абсолютно не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет. Одно лишь то обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице - уже является веским основанием для подачи иска в суд. В этой статье, "Дорожный контроль" детально разъяснит нормы законодательства и опубликует шаблон искового заявления.


    В прошлом году "Дорожный контроль" уже писал о том, что 26 мая 2015 года Конституционный суд Украины запретил ГАИ выписывать штрафы на месте остановки автомобиля. КСУ указал - что составление протокола и постановления это две разные стадии административного производства между которыми должен быть временной интервал. Одновременное вынесение протокола, а потом сразу и постановления - является нарушением норм КУпАП, прав граждан, а потому, такие штрафы не могут считаться законными.

    Однако, в последующем, Верховная Рада Украины изменила редакцию ст.258 КУпАП и предоставила право новым патрульным полицейским вообще не составлять протоколы за нарушение ПДД, а сразу выносить постановления (штрафы) на месте остановки автомобиля. При этом, народные депутаты не внесли изменения в другие статьи КУпАП, что привело к несогласованности новой редакции ст.258 по отношению к другим статьям Кодекса, которые регламентируют процесс рассмотрения дела. Это и дает лазейку водителям в суде.

    В решении КСУ от 26.05.2015 говорится, что "словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. "Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення"

    В нынешней редакции ст.258 КУпАП говорится так: "Протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу".

    Итак, КСУ разъяснил, что словосочетание "на місці вчинення правопорушення" и "за місцем його вчинення" имеют разное значение. Первое означает - на месте где было совершено нарушение ПДД, а второе - место где расположено Управление патрульной полиции того населенного пункта, где было совершено нарушение ПДД. Обращаем внимание, что ст.258 КУпАП обязывает патрульного полицейского выносить постановление согласно требований ст.283 КУпАП. Это ключевой момент.

    В статье 283 КУпАП указывается следующее: "розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі". Итак, чтобы постановление было вынесено, сотрудник полиции сначала должен рассмотреть административное дело (изучить доказательства, показания свидетелей, пояснения обвиняемого, документы, позицию адвоката и т.д). Постановление не может быть вынесено без рассмотрения, иначе - такое постановление будет считаться незаконным.

    А теперь главный вопрос - где полицейский должен рассмотреть дело? В ст.276 КУпАП черным по белому написано, что "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.". А как мы уже выше указали, словосочетание "за місцем його вчинення", согласно решению КСУ, означает "місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу". То есть, рассматриваться дело о нарушении ПДД может ТОЛЬКО в здании соответствующего управления патрульной полиции.

    Получается интересная ситуация: сотрудник полиции может выписать постановление на месте остановки автомобиля. Но, полицейский не может выписать постановление без рассмотрения дела. А дело рассматривать полицейский может только в Управлении полиции. Если же полицейский рассмотрит дело на дороге или не рассмотрит его вообще - это и есть самым главным основанием для отмены штрафа. Этой лазейкой может пользоваться каждый водитель вне зависимости от того - нарушил он или нет.

    ШАБЛОН ИСКВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:





    СКАЧАТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ФОРМАТЕ WORD

    Исковое заявление необходимо модифицировать под конкретное дело с указанием конкретных обстоятельств. Если полицейский не предоставил доказательств нарушения, это также необходимо указать в иске. Отсутствие доказательств - это отдельное основание для отмены штрафа. В совокупности - отсутствие доказательств и нарушение процедуры рассмотрения, являются отличным аргументом для судьи удовлетворить иск против полицейского.

    Как известно, ранее Народные депутаты Украины сделали "подарок" населению. С осени 2015 года, чтобы подать иск в суд против представителя власти, нужно заплатить 0,4 размера минимальной заработной платы. На сегодня минималка составляет 1450 грн. Таким образом - судебный сбор равен 580 грн. Эта цифра более чем в два раза превышает обычный штраф за нарушение ПДД в размере 255 грн. Многие водители отказываются обращаться в суд именно из-за огромного судебного сбора.

    Однако, не многие знают, что судебный сбор за отмену штрафы полиции платить не нужно. 23 января 2015 года Пленум Высшего Административного суда Украины принял следующее решение:

    "Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита… Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір»".

    ШАБЛОН ПО СУДЕБНОМУ СБОРУ:

    СКАЧАТЬ КЛОПОТАННЯ В ФОРМАТЕ WORD

    Таким образом, водителям нужно не боятся, а смело подавать иски в суд на новых полицейских без оплаты судебного сбора. Конечно, бывает так, что районные судьи не хотят выполнять решение Пленума ВАСУ. Но, это не повсеместная практика и решения райсудов об отказе открывать производство могут быть успешно оспорены в апелляционной инстанции. Главное в этом деле не сдаваться и добиваться своего. Сотрудники патрульной полиции как раз и рассчитывают на то, что водители будут лениться ходить в суды.

    Многие сторонники патрульной полиции безусловно поднимут шум о том, что "Дорожный контроль" опять отмазывает нарушителей и не дает Украине жить. Вместе с тем, "Дорожный контроль" не делает ничего того, что не прописано в действующих Законах Украины. Позиция "ДК" является законной, которая основана на решении Конституционного суда и Кодекса об админнарушениях. При этом, каждому водителю самостоятельно предстоит доказать свою правоту в каждом отдельном судебном процессе.

    По мнению "Дорожного контроля", данная схема должна остановить бездумное вынесение патрульной полицией штрафов за незначительные нарушения ПДД. На сегодняшний день, полиция полностью повторяет ГАИ, которая в 2008-2009-м, под руководством главы МВД Юрия Луценко, устраивала облавы на водителей набивая количество штрафов за мелкие нарушения. Например - нарушение правил парковки. Такая деятельность ГАИ вызвала огромное количество судебных исков. После этого, ГАИ успокоилась.

    Новая же патрульная полиция еще не вкусила радости от бесконечных судебных процессов. Позиция тут простая - полицейский отнимает время водителя за незначительное нарушение ПДД, значит и водитель может отнять у полицейского время за нарушение решения Конституционного суда и КУпАП. В любом случае, подавать или не подавать в суд - каждый решает сам для себя. "Дорожный контроль" лишь дает инструмент защиты своих прав. А защищать или нет - это уже личное дело автомобилистов.

    Ростислав Шапошников для "Дорожного контроля"

    Читайте также:
    Верховный суд Украины разрешил не платить судебный сбор за оспаривание штрафов полиции
    Суд признал, что патрульная полиция не может штрафовать водителей на месте остановки
    У патрульной полиции Киева есть план по штрафам. Полицейский опубликовал переписку
    Соломенский райсуд признал незаконным штраф Зозули на депутата Сергея Мельничука
    Водители уже выиграли шестнадцать судов против полиции Киева за незаконные штрафы
    Активист Дорожного контроля выиграл суд против полиции за лживое обвинение в нарушении
    Голосеевский суд Киева признал сфальсифицированным и отменил штраф новой полиции
    Еще один водитель через суд отменил незаконный штраф полиции Киева
    Первая победа: водитель через суд отменил штраф новой полиции Киева (Текст решения)
    Суды массово отказываются рассматривать протоколы составленные полицией Киева

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Четверг, Февраль 9, 2017 - 17:45, Гость IP: 162.158.114.93

    Остановила ПП под предлогом что мигает задний стоп, затем попросили документы и права на машину. Т . К. Машина принадлежит не мне, из документов предъявил права, тех паспорт, а вот страховки не оказалось. В итоге штраф выписали на меня за нарушение ПДД п. 2.1,СТ. , суть правопорушення 126 п. 1 куап. Вопрос такой правомерность выписки штрафа на меня, у меня есть страховка на мою машину с моими данными, а на чужой на которой я ехал нет страховки.

    Вторник, Январь 31, 2017 - 10:09, Гость IP: 162.158.89.12

    Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 128 КупаП.
    Руководствуясь положение статьи 33 и 284 КупаП (это то ,что написано в протоколе) можно оспорить с помощью иска вами предложенного ??

    Пятница, Январь 20, 2017 - 00:07, Гость IP: 172.68.10.141

    Сегодня был суд постановление полиции о штрафе отменили идея Ростислава Шапошникова работает всё правильно и грамотно написано в шаблоне искового заявления
    за что ему огромное спасибо молодец парень не зависимо от расстояния боретца с беспределом и даёт без корыстную возможность другим отстаивать свои конституционные права .За орфографические ошибки прошу сильно не критиковать плохое зрение.

    Понедельник, Январь 16, 2017 - 13:36, Гость IP: 141.101.76.105

    По состоянию на 16-01-2017 платить судовой сбор придется.
    "Посилання позивача на абзац 4 ст. 288КУпАП в ред. від 28-01-2014р про звільнення від сплати судового зборує безпідставним, оскільки ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 1-01-2017р прийнятого ВР значно пізніше, таке звільнення не передбачене".

    Пятница, Январь 13, 2017 - 12:17, Гость IP: 141.101.96.105

    Если кому интересно посмотреть мое постановление суда в реестре судових рішень, то найти можно так: г. Запорожье, Орджоникидзевский районный суд, судья Бойко Олександр Юрійович., постанова суду от 28.11.2016г, адміністративне судочинство.

    Пятница, Январь 13, 2017 - 11:40, Гость IP: 141.101.96.105

    Всем, добрый день! Я автор предыдущих коментарев "Отмена постановления". Как я уже говорил, суд я выиграл, постановление отменено, полиция не подавала апелляцию. Но вот какой беспредел произошел!
    Как уверяли меня в УПП, именно, в канцелярии, для того, чтобы постановление не передавалось полицией виспольнительную службу ни квитанцию об оплате штрафа, ни решение суда приносить в УПП мне не нужно. Однако суд то я выиграл, но через неделю получаю письмо из исполнительное службы о том, что в отношении меня открыто исполнительное производство и штраф удвоился! Я был возмущён! Как же так, что за бардак творится в полиции! Человек выиграл суд, постановление отменено, а полиция передает материалы в исполнительную службу!
    В итоге пришлось совершить телодвижение и съездить в исполнительную с решением суда, для того чтобы закрыть в отношении меня исполнительное производство. Поход в исполнительную это то ещё "удовольствие" и отдельная история. Не поленился я и съездил к начальнику админпрактики УПП. На мой вопрос как же так могло получиться я получил ответ этого молодого человека в таком духе-"ну чтож бывает всякое, ну, не доглядели из-за загруженности. Приносим свои извинения".

    Среда, Январь 11, 2017 - 19:19, Гость IP: 162.158.90.101

    Спасибо огромное. Сегодня суд отменил постановление. Ходатайство об освобождении от судебного сбора принял во внимание. Иск адаптировали под ст. 122 в нашем случае. Всем желаю успеха. Боритесь, оспаривайте, особенно как в нашем абсурдном случае с нарушением п. 11-2 ПДД, которая имеет рекомендательный характер.
    Все удачи. Ни гвоздя, ни жезла.

    Вторник, Декабрь 13, 2016 - 12:45, Sveta Svetlaya IP: 162.158.249.12

    В Днепре Самарский суд без оплаты судебного сбора с ходатайством принял иск, апелляционный админ. суд тоже. Читайте судебную практику того суда куда подаете иск, все опубликовано в реестрах дел. Если при составлении постановления патрульными были нарушены все прописные законы, суды не обращают внимание на это. Более того в постановлении написан явный бред, указан неверный адрес, с нарушением правил дорожного движения, т.е., к примеру, остановка на перекресте улицы такой-то с прилегающей территорией. Это при том, что по ПДД прилегающая территория не является перекрестком. Так суды на это не обращают внимания. Также на кучу других несоответствий в постановлении, и более того ваша задача доказать, что не было нарушения. Не будете сами доказывать, проиграете. Берите в руки ПДД и с их помощью доказывайте. Не теряйте время на не соответствие постановления фактам, и что постановление вынесено на месте остановки. На это обратит внимание один судья из тысячи.

    Вторник, Декабрь 6, 2016 - 00:47, Гость IP: 162.158.249.108

    Спасибо, ДК, за образцы. Сам все вычитал. Должно работать. На этой волне начал акцию: бесплатно защищаю в суде всех неправильно наказаных полицейскими(сами многие бояться или ленятся). Дело пошло бы проще, если бы увидел пару позитивных решений. Мой мейл [email protected]. Все кто бояться, что финансово проиграют от уплаты сбора, могут подать ходатайство о возмещении судебных затрат Департаментом ПП( в т.ч. юридических услуг). Образцы есть в интернете. У меня друг сам себя защищает и не хуже любого юриста, хотя сам технарь. Всем удачи!

    Понедельник, Декабрь 5, 2016 - 15:13, Гость IP: 162.158.249.66

    Добавлю интересный факт! Приехал "мой" полицейский в суд на автомобиле мерседес Mercedes-Benz CLK (W208). Ну это такое дело. Честно заработал, все может быть! Выходя из суда полисмен отправился к своему автомобилю, припаркованному на противоположной стороне дороги не по пешеходному переходу, находящемся в 100 метрах от Орджоникидзевского суда по улице Победы, а отправился через проезжую часть напрямик через бетонную разделительную полосу высотой около полуметра. короче перепрыгнул ее и перебежал дорогу в запрещённом месте, где автомобили просто "летят" ибо дорога хорошая и прямая! Жаль я не зафиксировал этот факт на телефон! Короче они нас штрафуют, а сами среди бела дня злостно нарушают!
    Решил набрать в контакте и вбил фамилию и имя этого полисмена. И О УДАЧА! Нашёл таки! Зовут "моего" копа Стадниченко Виталий Сергеевич, Запорожье. Оказывается он отменный танцор сальсы и бачаты. Танцует, наверное, действительно неплохо, этот факт заслуживает уважения. Я и сам люблю физическую активность в любых ее проявлениях. Но все же... Уважаемый, Виталий Сергеевич! Проработайте законодательство досконально и подходите к оформлению админ. нарушения юридически грамотно, а не в рамках тех статей, которые выгодны Вам и, на которых акцентировали Ваше внимание за ангажированные преподаватели в школе полиции и нынешние Ваши руководители! Поймите, хорошо это или плохо, но законодательно водители защищены намного лучше, чем Вы себе представляете. Просто не все знают свои права и хотят бороться. А ваши две козырные полицейские фразы-"Я ничего вам не должен показывать" и "Я оцениваю нарушение исходя из своего внутреннего убеждения" это всецелое ваше заблуждение!