НОВОСТИ
  • Зорян Шкиряк заявил, что в комиссии МВД Украины работали агенты российских спецслужб (ВИДЕО)
  • На Западной Украине полиция арестовала контрабандистов незаконно вывозивших лес из страны (ВИДЕО)
  • Нацполиция наказала патрульных за то, что не сфальсифицировали штраф против судьи
  • Патрульная полиция Киева избила инструктора по вождению за тонированный автомобиль (ВИДЕО)
  • "Новый полицейский" Андрей Друмов был начальником ГАИ Енакиево и обслуживал Януковича (ВИДЕО)
  • Награжденный полицейский Юрий Голубан обвинялся прокуратурой в превышении власти (Документ)
  • Генпрокуратура использовала конфликт с Дзындзей чтобы открыть уголовное дело против Парасюка
  • Полицейский, стрелявший из автомата в Парасюка, работал ГАИшником при Януковиче (ВИДЕО)
  • Сына экс-главы Национальной полиции Украины Хатии Деканоидзе арестовали за наркотики
  • Прокуратура защищает патрульного полицейского Киева, который разбил нос автомобилисту
  • Все новости

    Прокуратура не выполняет решение суда об открытии дела против полиции, которая избила Олейника

    Ноябрь 17, 2016 - 21:50
    Прокуратура г. Киева уклоняется от выполнения решения суда об открытии уголовного производства в отношении сотрудников патрульной полиции, которые избили олимпийского чемпиона Вячеслава Олейника. Напомним, что 27 апреля 2016 года полицейские без причины остановили Олейника и впоследствии жестоко избил его дубинкой. Однако, по данному факту не было открыто уголовное производство и до сегодняшнего дня - прокуратура не дала свою правовую оценку действиям патрульных.


    02 мая 2016 г. руководитель "Дорожного контроля" Ростислав Шапошников написал в прокуратуру заявление о преступлении. "Дорожный контроль" не защищает Олейника, а лишь просит установить объективную истину по делу и сделать юридический вывод по факту данного инцидента. Несмотря на то, что ст.214 УПК обязывает прокурора немедленно внести в ЭРДР заявление о преступлении, прокуратура письменно отказалась это сделать.

    "ДК" обратился с жалобой в Генпрокуратуру и отправил жалобу в Печерский райсуд. От ГПУ не последовало какой либо реакции, а Печерский райсуд 13 июля 2016 года удовлетворил жалобу. Однако, одиозная судья Юлия Фаркош, которая рассматривала дело, сознательно внесла в решение суда недостоверную информацию. Вместо слов "обязать прокуратуру Киева внести заявление в ЕРДР", судья написала "обязать прокуратуру Киевской области".

    13 августа 2016 Решение суда было направлено в Генеральную прокуратуру с требованием наконец внести заявление по факту избиения Олейника в ЕРДР. ГПУ переслала заявление в прокуратуру Киева и спустя два месяца, 1 ноября, прокуратура Киева присылает ответ, что ничего в Реестр вносить не будет, поскольку в решении суда указано "обязать прокуратуру Киевской области". Вот такой вот замкнутый круг.

    ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ ОБ ОТКАЗЕ ОТ 28.10.16:

    ГПУ ПЕРЕСЫЛАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ КИЕВА:

    ЖАЛОБА В ГПУ ОТ 13.08.16

    РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 13.07.16


    ОТКАЗ ПРОКУРАТУРУ ВНОСИТЬ В ЕРДР


    Сейчас в Украине предлагается внести в закон презумпцию правоты полицейского: "сначала подчинись, а потом оспаривай". Все конечно замечательно, только кому оспаривать? Власть ответа на этот вопрос не дает. "Дорожный контроль" на конкретном деле показывает, что прокуратура умышленно саботирует выполнение закона и специально не расследует уголовные дела против полицейских. Даже без решения суда, прокуратура обязана выполнять ст.214 УПК и вносить заявления в ЕРДР в течение 24 часов.

    Обратите внимание, "Дорожный контроль" потратил почти 7 месяцев, написал множество жалоб, выиграл суд и так и не добился внесения заявления в ЕРДР. Речь даже не идет о проведении проверки или наказании, речь идет о простой регистрации заявления. Не исключено, что пока прокуратура все-таки внесет заявление в ЕРДР, пройдет еще 7 месяцев. А расследовать дело будут еще пару лет, а потом скажут "нарушений не установлена". И это нормальная ситуация для правового государства?

    Если государство требует граждан выполнять все требования полицейского - то почему это же государство не дает гражданам эффективного метода защиты своих прав? Если твои права нарушены, куда бежать и что делать? Это игра в одни ворота. Потому, "Дорожный контроль" просит всех сторонников патрульной полиции, которые хотят презумпции, также решить вопрос создания правового механизма оспаривания незаконных действий полиции. А пока что, мы тратим более года только лишь на регистрацию заявления в ЕРДР...

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Печерский райсуд обязал открыть дело по избиению полицией чемпиона Олейника
    Прокуратура отказалась открывать дело по факту избиения патрульной полицией Олейника
    На полицейского, который ударил дубинкой по голове Олейника, подано заявление
    Олимпийский чемпион Олейник опроверг обвинения полиции в применении пистолета (ФОТО)
    Патрульная полиция Киева при задержании дубинкой разбила голову водителю (ВИДЕО)
    Судья Фаркош, которая отпустила Кернеса, ранее покрывала ГАИшника-преступника
    Печерский райсуд Киева: Закон должен всегда трактоваться только в пользу власти (ВИДЕО)
    Печерский суд рассматривает дело о преступлении судьи Печерского суда по заявлению ДК
    Видео-обращение Дорожного контроля о преступлениях судебной власти Украины (ВИДЕО)
    Печерский суд Киева разрешил не регистрировать заявления преступлениях судей
    Прокуратура г.Киева официально отказалась выполнять новый УПК Украины(ДОКУМЕНТ)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Суббота, Ноябрь 19, 2016 - 23:54, Гость IP: 172.68.11.67

    Почему-то никто не пишет о том, что теперь обращение в админсуд с иском об оспаривании штрафа и незаконных действий ментов обходится почти в 1000 грн в виде суд.сбора, а с нового года это "удовольствие" подорожает вдвое и составит 2000 грн. Без этого суды не открывают производства.Подчиняйся и иди найух, а не в суд! Девиз полицейского государства!