МВД признало, что ГАИ не имеет права нарушать ПДД

Ноябрь 13, 2009 - 23:00

Украинское законодательство очень запутанно, и часто это играет на руку недобросовестным представителям власти. Например, нечеткие формулировки в Правилах дорожного движения дают возможности сотрудникам ГАИ "разводить" водителей и пополнять свои карманы.

Один из автомобилистов прислал в редакцию "Дорожного контроля" свое обращение в МВД, в котором попросил прояснить некоторые положения ПДД. В частности водитель поднял вопрос и о том, могут ли сотрудники ГАИ отступать от требований Правил, и если да, то в каких случаях.

Чтобы не пересказывать все содержание письма, а также ответ МВД, публикуем эти очень интересные документы:

Ответ из МВД:

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

п.7

Вторник, Январь 12, 2010 - 12:19, Гость IP: 94.248.96.125

по п.7.
При виїзді на головну дорогу вважаю слід подавати лівий поворот, оскільки сам рух по головній йде на ліво. А при з'їзді з неї - слід подати правий сигнал повороту.

Жесть!

Вторник, Декабрь 1, 2009 - 20:59, Гость IP: 92.113.67.160

Жесть

Писец №5 а как вам такое?

Вторник, Ноябрь 17, 2009 - 14:32, Гость IP: 194.242.102.250

Прокоментировали они его правильно, но ситуация в следующем: ( водій авто А робить розворот на перехресті !!!!!!! ) а представте себе ситуацию когда водитель А выезжает из второстепенной на встречу водителю Б и собираеться повернуть также на лево ((но в отличии от первой ситуации он НЕ двигаеться по главной и пункт 16.11 на автомобиль Б не распростроняеться также как и знак 2.1 )) и представте себе что это уже перекресток главной и второстепенной и здесь действует правило (правой руки) но оба водилы трогаються и вот оно ДТП но пр этом водила А доказывает что он якобы ехал по главной на розворот а водила Б его не пропустил согласно пункту 16.11, а водила Б доказывает что водила А не двигался по главной на розворот а выехал с противоположного конца второстипенной дороги и пункт16.11 на него не распростроняеца!!!!

Пункт 5 менты

Понедельник, Ноябрь 16, 2009 - 22:44, Гость IP: 91.207.105.6

Пункт 5 менты прокомментировали абсолютно верно, учите ПДД уважаемый и не пишите ерунду.

Писец №5

Понедельник, Ноябрь 16, 2009 - 13:10, Гость IP: 194.242.102.250

После того как прочитал 5-ий пункт стало страшно ездить!!! У меня возле дома такойже перекресток с бульваром как на схеме 5, и всю жизнь автомобиль А пропускал автомобиль Б, это писец будет если ктонибуть из гайцов или молодых водил начитаеться этой трактовки правил!!! А скока подстав теперь будет на таких перекрестках!!!

походу, пункт 2

Суббота, Ноябрь 14, 2009 - 19:57, Гость IP: 93.73.200.229

если нельзя - но очень хочется, то можно (последний абзац)
"слід уявляти" - претендует на копирайт

7 пункт

Суббота, Ноябрь 14, 2009 - 13:40, Гость IP: 77.120.128.160

Пипец какой-то ...едешь прямо, включаешь правый поворот.
Едешь по кольцу налево, включаешь правый поворот, ГОНИВО

спасибо

Суббота, Ноябрь 14, 2009 - 12:23, Гость IP: 92.113.245.231

интересно!

7 ответ

Суббота, Ноябрь 14, 2009 - 10:49, Гость IP: 78.159.44.10

Ответ на п.7 разрушил мои представления о мире :)

7-й пункт, походу, убивает.

Суббота, Ноябрь 14, 2009 - 00:02, Гость IP: 93.73.200.229

7-й пункт, походу, убивает. по той же логике, если я еду прямо через перекресток с круговым движением, то я маяковать вааще не должен (заокруглення дороги).