Напомним, что в 8 апреля 2010 года, инспектор Сегеда остановил "просто так" автомобиль "Дорожного контроля". Общение с ГАИшником было записано на видео.
Через несколько дней мы подали в суд исковое заявление где просим признать действия Сегеды противоправными в части остановки транспортного средства и проверки документов. Кроме этого "ДК" просит суд запретить инспектору в дальнейшем без причины останавливать любые автомобили.
На два предыдущих заседания инспектор ГАИ не являлся, но в этот раз он нас очень удивил. Сегеда нашел в себе смелость придти в суд. Одет он был "по гражданке" так как его смена закончилась.
В процессе суда стало ясно, что ГАИшник слабо ориентируется в процессуальных моментах ведения судебного заседания. Очевидно, что инспектор либо вообще никогда не участвовал в судах либо его опыт очень мал.
После того как "Дорожный контроль" дал исчерпывающие пояснения по делу, судья предоставил слово Сегеде. ГАИшник признал, что все что сказал "ДК" полностью соответствует действительности. Обьясняя свое решение остановить автомобиль, Сегеда сослался на устное распоряжение начальства останавливать автомобили и проверять документы у водителей.
В частности инспектор заявил, что в этот период проходила операция "Документ". Правда документального подтверждения этого он не предоставил. По его словам, начальство устно заявило о такой операции.
Что же касается четырех причин для остановки транспортного средства указанных в Законе Украины "О милиции", а также ст. 19 Конституции, то по этому поводу инспектор не смог предоставить каких либо объяснений. Защищая правомерность своих действий ГАИшник ссылался только на приказ МВД №111.
Выслушав объяснения сторон судья сделал перерыв и назначал следующее судебное заседание на 27 сентября в 09:30. Судья обязал инспектора принести копию приказа МВД №111, а также документальное подтверждение того, что проводилась операция "Документ".
Кроме этого, судья заявил, что в целом согласен с позицией "Дорожного контроля", а инспектора ГАИ часто злоупотребляют своим правом останавливать транспортные средства.
Читайте продолжение:
МВД направило своего адвоката защищать инспектора ГАИ Сегеду (АУДИО)
Доброго времени суток ! Считаю , обращения автора в суд правомерным . Он имеет право это делать как и инспектор имеет право обжаловать решения и жалобу . Но если инспектор останавливает транспортное средство (ТС - в дальнейшем) не имея доказательств в правильности своего решения это говорит о желании наживы , ведь ГАИ это не карательный орган а призваны контролировать , выявлять и пресекать попытка правонарушений .
А по поводу коментов с нецензурными высказываниями в адрес сотрудника могу сказать ))) что вы от него не далеко ушли . И если вас облачить в форму и поставить на трассу на вас тоже кто то заявит о нарушении должностной инструкции . Вот из таких граждан и получаются не правильные инспектора ГАИ .
P.S. На Вас можно уже писать скаргу о публичном оскорблении и привлечь 3747 свидетелей )) Какой народ такие и бояре....
чем закончилось данное разбирательство?
А никто незадумывался, какое юридическое образование имеют рядовые ГАИшники, а ведь они наделены правом накладывать штрафы /по своему усмотрению/, а также им еще выдают табельное оружие . И действительно у большинства лишний вес, да и на работу едут с удовольствием как на охоту охотники. Только мысли разные и цели. О профилактике давно забыто, а вот засады в почете. Народная мудрость /рыба гниет с головы/
ДК молодцы! Только на дороге ГЕИ герои, а как приходят в суд то блеят как овцы, аж стыдно за них становится.
а пидпрюга сраный,счас его поставят на место,при виде машин будет пердеть и срать в штаны и в след рас будет думать извилиной последней стоит людей по порожнякам тревожить или нет.что это за на хрен устный приказ???устно пусть им приказ дают дороги убирать,обочины а не стоять без дела и отвлекать и без того занятых людей,в устном порядке каждому мусору по венику и совку польза будет.
Когда их высокопоставленное начальство на ТВ говорит что "милиция, и ГАИ в частности это срез общества" - мне становиться смешно от такой наглой лжи. Это просто отговорка на которую ведуться журналисты, а чины таким образом пытаются снять с себя ответственность за бардак в подпорядкованой им структуре...
Теперь смотрим что такое срез общества - это отражение структуры и процессов происходящих в обществе.
По структуре: в обществе приблизительно половина мужчин и женщин с небольшим перевесов в сторону женщин - в МВД или ГАИ более 50% женщин? В обществе есть определённый процент альтруистов, поцифистов и просто порядочных добрых людей - сколько поцифистов (людей не признающих силу и не берущих в руки оружие принципиально) в МВД (анекдот, если бы в силовой структуре такие были - это как дегустатор мяса вегитарианец).
+ в обществе есть определённый процент счоциопатов, психов и просто преступников - но если МВД допускает таких в свои ряды, то зачем там сидят кадровики и психологи, а если воспитывает таких в своей среде, то нафига обществу такая структура?
"Мне кото-то говорил, что ГАИ - это зеркало народа, мол какой народ, такое и ГАИ. Хрен я с этим согласен. ГАИ - это дно общества."
___________________________________________________________
Не в бровь, а в глаз :)
Уже прошло то время когда ГАИ было способно "способно "нагибать" водителей на жигулях". Уже ни на Жигулях, ни на Москвиче, ни на Запорожце не дам никого нагинать благодаря ДК. Если, конечно, буду рядом или по телефону вовремя свяжутся.
"ГАИшники - это полные моральные уроды, это отброс общества. "
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%........
Прошу прощения:
В ПРЕДИДУЩЕМ ПОСТЕ Я ДОПУСТИЛ ОШИБКУ, НАПИСАВ ВМЕСТО СТАРАЮСЬ НЕ НАРУШАТЬ - СТАРАЮСЬ НАРУШАТЬ. ХА-ХА. В ЭТОМ ТОЖЕ ВИНОВАТЫ ГАИШНИКИ. :)