НОВОСТИ
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Адвокат Виктор Смалий выиграл иск в ЕСПЧ против Украины по делу избиения сотрудниками МВД
  • Начальник из полиции Киева запретил патрульным штрафовать его водителя, который нарушил ПДД (ФОТО)
  • Полиция Украины оскорбляет девушку-волонтера, угрожает ее избить и повесить (ВИДЕО)
  • Помощник начальника полиции Киева Евгений Дейдей ранее был осужден за разбойное нападение (Документ)
  • Народный депутат Илья Кива угрожает разбить лицо человеку. Полиция Украины не реагирует (ВИДЕО)
  • В НАБУ подано заявление на Зеленского. Президент создал коррупционную схему (Документ)
  • Ростислав Шапошников: "Зеленский сохранил старую мафию МВД в новом правительстве Украины"
  • Киберполиция Украины незаконно принуждает граждан удалять сообщения из соцсетей
  • В СБУ заявили, что не расследуют «путч», который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Все новости

    Наш Facebook:

    Дорожный контроль просит суд признать незаконной Инструкцию ГАИ №111

    Сентябрь 24, 2010 - 15:00
    Наверное каждый водитель согласится с тем, что одно из наибольших злоупотреблений со стороны ГАИ заключается в систематических безосновательных остановках автомобилей.


    Так, нередки случаи, когда работники ГАИ без разбора останавливают транспортные средства, а на просьбу назвать причину остановки заявляют "отработка города", "операция документ" и прочую ерунду.

    Как известно, в Законе Украины "О милиции" указан исключительный перечень оснований для остановки авто. Так, это: нарушение ПДД, техническая неисправность авто, загрязнение окружающей среды, незаконное управление т\с.

    Если же водитель пытается сослаться на закон, сотрудник ГАИ заявляет, что действует на основании Инструкции утвержденной приказом МВД №111, где разрешается тормозить автомобили при проведении операций, отработок и т.д.

    Но, каждый кто читал Конституцию знает, что согласно ст. 19 органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины. В данном случае, Законом "О милиции" указан исключительный перечень причин для остановки авто, и других оснований просто быть не может.

    Исходя из этого, все дополнительные основания для остановки машин, указанные в Инструкции №111 являются незаконными и не подлежат выполнению.

    Ранее "Дорожный контроль" публиковал материал о том, что на сегодняшний день в Деснянском районном суде г. Киева идет процесс против инспектора ГАИ Сегеды И.П. в связи с его незаконным решением остановить автомобиль "ДК".

    Но, "Дорожный контроль" решил не ограничиваться частным случаем и подал исковое заявление на Министерство внутренних дел. Мы просим суд признать незаконными все причины остановки указанные в приказе №111, которые позволяют сотрудником ГАИ останавливать транспортные средства "просто так".

    Данная Инструкция вступила в законную силу 17 июля 2009 года. "ДК" отправил иск 17 июля 2010 года, - то есть фактически в последний день возможности обжаловать нормативно-правовой акт, поскольку согласно старой версии КАС для подачи иска давался срок в 1 год.

    Публикуем исковое заявление:

    Иск на приказ №111
    Иск на приказ №111 -2
    Иск на приказ №111 -3
    Иск на приказ №111 -4

    20 августа 2010-го Окружной суд закончил подготовительное производство и назначил рассмотрение дела по сути на 24 сентября.

    Решение суда:

    Решение суда

    Суд привлек к делу в качестве третьих сторон Министерство юстиции Украины, а также Департамент ГАИ, которые будут выступать на стороне МВД:

    Решение суда
    Решение суда

    Сегодня, 24 сентября 2010-го в 10:30 началось слушание по данному делу. В суд явился представитель МВД, Минюста и ГАИ. Все они естественно выступили категорически против иска "Дорожного контроля".

    После оглашения сути искового заявления в адрес "Дорожного контроля" начались вопросы. И если Минюст особо не возмущался, то МВД заняло четкую позицию против "ДК".

    Во время своего выступления представитель Министерства внутренних дел, заявил, что инспектора ГАИ имеют право останавливать автомобили даже в тех случаях, когда это не предусмотрено Законом Украины "О милиции".

    Кроме этого, в МВД считают, что инспектор уполномочен тормозить транспортные средства, даже если водитель абсолютно ничего не нарушил.

    К сожалению узнать юридическую обоснованность тезисов МВД мы так и не смогли, поскольку по словам его представителя, в министерстве не успели подготовить письменные возражения на иск.

    А что же касается Департамента ГАИ, то они подготовили такие возражения, но ее представитель вообще не выступал. Как позже выяснилось, юрист от ДГАИ вообще впервые в жизни оказался в суде.

    В связи с тем, что МВД нужно время для подготовки документов, а "Дорожному контролю" необходимо изучить возражения ГАИ и написать дополнительные объяснения по делу, суд объявил перерыв до 29 сентября 2010-го.

    Публикуем копию повестки:

    Повестка

    В следующем материале, "Дорожный контроль" опубликует все возражения сторон, а также предоставит полное юридическое обоснование незаконности положений Инструкции №111.

    Дорожный контроль

    Читайте продолжение:
    Юридическое обоснование незаконности Инструкции ГАИ №111
    Возражения ДГАИ и МВД на иск Дорожного контроля по Инструкции №111 (Документы)
    Репортаж о суде Дорожного контроля против МВД (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Среда, Сентябрь 29, 2010 - 19:42, Гость IP: 78.159.60.103

    Зрештою, це було передбачувано.
    ________
    Fazan

    Среда, Сентябрь 29, 2010 - 14:11, Гость IP: 82.207.114.29

    "копія прав та технічного паспорту"
    Ну как же вы так?

    Среда, Сентябрь 29, 2010 - 13:27, Гость IP: 193.110.112.206

    Причиной для остановки водителя-пьяницы является подозрительный характер движения его автомобиля (это уже давно согласовали МВД и Минздрав). При этом этот характер движения должен отличаться от движения автомобиля с трезвым водителем.
    Признаком нарушителя-пьяницы не являются его документы, для проверки которых его останавливают.

    Среда, Сентябрь 29, 2010 - 10:03, Гость IP: 62.80.190.135

    Респект вам, ДК.
    ГЕИ вообще обнаглели, теперь я думаю им не так сладко.
    Продолжайте в том же духе, я думаю многи вам смогут помочь материально, поэтому открывайте счет!

    Вторник, Сентябрь 28, 2010 - 19:52, Гость IP: 194.44.101.17

    Уже фокус о вас пишет

    Вторник, Сентябрь 28, 2010 - 19:28, Гость IP: 178.93.52.92

    Нужно было ехать в любое другое учреждение и пройти там анализ на спирт, а с ним уже и в суд. Что Вы теперь доказывать будете , я не знаю :(

    Вторник, Сентябрь 28, 2010 - 16:51, Гость IP: 80.91.163.161

    гае бля вместо того что бі следить за безопасностью ходят по судам!и сидят за углом!

    Пішохода збили на зебрі у центрі Києва через відключені світлофори
    Київ.proUA.com / 28.09.2010 16:12
    Автомобіль Peugeot 207, за кермом якого була дівчина, 28 вересня вранці збив чоловіка на пішохідному переході на вулиці Грушевського у Києві.

    Автомобілем, який рухався у бік вулиці Мазепи, чоловіка відкинуло з одного пішохідного переходу на іншій. Прибулі медики «швидкої» констатували смерть.

    Медичну допомогу довелося надавати дівчині-водієві, яка знаходилася в стані шоку.

    Єдине, що вона змогла сказати, що вона до останнього взагалі не бачила пішохода, що побічно підтверджує і короткий гальмівний автомобіля, який почався після місця удару.

    Як розповіли, жителі будинку, на цьому переході саме через відключені світлофори вже не вперше збивають пішоходів - тільки з їх будинку такими чином збили двоє людей.

    Вторник, Сентябрь 28, 2010 - 11:31, Гость IP: 93.73.90.170

    Помогите. До слез обидно, забрали права по 130, да был запах, ни кто не поверит- но не пью!!! По состоянию здоровья не могу. Выпела рюмку коньчка, давление было очень низкое, ничего не ела целй день, и так получилось, что пришлось за ребенком поехать. Ничего не нарушала!!!!!!!! Просто остановили... под предлогом отработки. на дороге творился беспредел, мажор дал денег и показывал Гайцам как у него круто с места срывается машина, при этом нарушая все что можно. На мое замечание по этому поводу, мне сказали, что ему уже можно ездить как хочет. Меня 30-40 минут уговаривали решить по хорошему на месте, т.е. цена вопроса была 3000 грн!!! Что меня привело в замешательство. Когда я на отрез отказалась решать на месте, они разозлились и оформили по полной. Все происходило как в страшном сне. Изначально никто не представился, ни каких мне обьяснений, полное ощущение безнаказанности с ихней стороны. Отвезли в больницу провели тест, со всеми нарушениями которые только можно было сделать. Результат мне не показали. только сказали , что 0,8 промилле показал тест. Написали , что я в алкогольном опьянении, не указали при этом промилле и не дали заключение теста. Составили протокол, забрали права и сказали через месяц в суд. Хотели забрать еще и машину на штраф-площадку, тут я уже не выдержала и сказала , что этого уже я так не оставлю и они отпустили меня, сказав что с меня и так уже хватит. Была уже на консультации у автоадвоката, да с их стороны было море нарушений и в суд нужно идти с адвокатом, чтобы доказать хоть что-то. Меня поражает НАГЛОСТЬ, БЕЗНАКАЗАННОСТЬ гайцев, и наша незащищенность перед таким карательным органом, которым является ГАИ. Помогите советом, если ктото был в похожей ситуации. Спасибо.

    Понедельник, Сентябрь 27, 2010 - 18:37, Гость IP: 178.95.96.60

    Так там и компъютеры выпускают... А мы - вроде как в стране третьего мира.... Или уже четвёртого... Или и того ниже... Все нас понемногу обгоняют в развитии. А мы всё "велосипед изобретаем"... Цивилизация, однако... :-(

    Понедельник, Сентябрь 27, 2010 - 17:33, Гость IP: 195.182.195.83

    Бухач за рулём вообще скользкая тема поскольку под одну норму всех не подгонишь, физиология у всех разная, кого 50 грамм валит наглухо а кто и после литра полный адекват . На мой взгляд , правильнее всего в этом плане поступают полисмены в штатах , есть подозрения - остановили , провели на месте тесты на координацию , если всё ок то отпускают или провожают , если нет - тюрьма и воши .