НОВОСТИ
  • Полиция Украины оскорбляет девушку-волонтера, угрожает ее избить и повесить (ВИДЕО)
  • Помощник начальника полиции Киева Евгений Дейдей ранее был осужден за разбойное нападение (Документ)
  • Народный депутат Илья Кива угрожает разбить лицо человеку. Полиция Украины не реагирует (ВИДЕО)
  • В НАБУ подано заявление на Зеленского. Президент создал коррупционную схему (Документ)
  • Ростислав Шапошников: "Зеленский сохранил старую мафию МВД в новом правительстве Украины"
  • Киберполиция Украины незаконно принуждает граждан удалять сообщения из соцсетей
  • В СБУ заявили, что не расследуют «путч», который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Все новости

    Наш Facebook:

    УБЕП и Печерская прокуратура проиграли суды Дорожному контролю в деле штрафплощадки (ВИДЕО)

    Ноябрь 8, 2010 - 14:00
    "Дорожный контроль" публикует очередной материал о ходе нашего противостояния с частной штрафплощадкой куда работники ГАИ Киева незаконно задерживают транспортные средства.


    В предыдущей статье мы рассказали о том, что договор между ТОВ "АУРИК" (владелец площадки) и УГАИ Киева был разорван. Причиной этого стало то, что киевская городская прокуратура по заявлению "Дорожного контроля" вынесла предписание с требованием разорвать незаконный договор.

    Но, несмотря на то, что с мая 2010 года, ГАИшники утратили право сотрудничать с частной штрафплощадкой, машины продолжают задерживать и сегодня.

    Чтобы привлечь внимание к данной проблеме, "Дорожный контроль" подготовил сюжет для Первого национального канала.

    ВИДЕОСЮЖЕТ:

    Итак, всем очевидно, что штрафплощадочный бизнес настолько прибыльный, что просто так от него никто не откажется. Но, поток нелегального заработка можно сбить не только юридическим путем.

    Помимо судебных войн, "Дорожный контроль" делает ставку на СМИ - ведь чем больше людей узнает о незаконности штрафплощадки - тем меньше автомобилистов захочет туда ехать.

    90% водителей по незнанию сами едут на стоянку, а когда оказываются за воротами- уже поздно. Потому систематическое информирование населения приводит к огромным убыткам для бизнесменов из ГАИ.

    И между прочим заработок штрафплощадки существенно упал. Но об этом мы расскажем в следующей статье где опубликуем интервью с человеком, который смог бесплатно забрать свой автомобиль.

    В этом же материале "ДК" расскажет о своей схватке с Управлением по борьбе с экономическими преступлениями Печерского района и прокуратурой этого же района.

    В ДЕЙСТВИЯХ ШТРАФПЛОЩАДКИ ЕСТЬ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА

    Ранее "Дорожный контроль" писал о том, что обратился с заявлением в Управление по борьбе с организованной преступностью. УБОП провел проверку и направил материалы дела в Печерское управление милиции для возбуждения уголовного дела.

    Материалы оказались у оперуполномоченного УБЕП Куцелы М.М. Получив документы, этот работничек отправил все результаты проверки в УГАИ Киева - то есть тем людям, против которых нужно возбуждать уголовное дело.

    По этому поводу "Дорожный контроль" обратился в Печерскую прокуратуру, которая вернула документы обратно в райотдел и вынесла постановление о привлечении Куцелы к дисциплинарной ответственности.

    Но, этого оказалось мало. Получив второй раз документы, опер УБЕП снова отправил материалы в ГАИ, причем значительная часть документов загадочно исчезла.

    "Дорожный контроль" написал повторное заявление в прокуратуру и только после этого, документы были рассмотрены в порядке ст. 97 УПК Украины и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Отказ в возбуждении

    Естественно, что "ДК" сразу же обратился в суд, чтобы оспорить данное постановление.

    Повестка

    Ознакомившись с материалами "Дорожный контроль" заполучил копию самого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое представляем вашему вниманию:

    Повестка
    Повестка

    На судебное заседание представители УБЕП не ходили, поскольку их интересы представляла районная прокуратура.

    В этой истории прокуратура Печерского района заняла агрессивную позицию защиты явно коррупционного решения УБЕП и преступной деятельности бизнесменов от ГАИ.

    Как бывает в 90% случаев, при первом обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, районный суд не удовлетворяет жалобу гражданина.

    Суд вынес явно бредовое постановление:

    Повестка
    Повестка

    Безусловно, что в течение нескольких дней "Дорожный контроль" составил апелляцию.

    Учитывая полную безграмотность постановления Печерского суда, мы были уверены в своей победе.

    Публикуем копию жалобы в которой даем обоснование, почему в действиях работников штрафплощадки и ГАИ есть признаки уголовного преступления - мошенничество.

    Апелляция 1
    Апелляция 2
    Апелляция 3
    Апелляция 4
    Апелляция 5
    Апелляция 6
    Апелляция 7
    Апелляция 8

    22.09.10 "Дорожный контроль" в составе 10 человек прибыл в Апелляционный суд Киева. Правда, на заседание мы так и не попали.

    Процедура вызова в зал такая: вы ждете в холле когда выйдет "девочка" и назовет вашу фамилию. В холле может присутствовать человек 50-100. Часто из-за шума услышать что либо бывает крайне сложно.

    То ли "ДК" не услышал приглашение, то ли нас вообще забыли позвать - суд состоялся без нашего присутствия. Но, результат оказался положительным - "ДК" выиграл апелляцию и суд отменил постановление Печерского суда.

    Публикуем решение:

    Апелляция 8
    Апелляция 8
    Апелляция 8
    Апелляция 8

    Как видно, Апеляционный суд дал четкое обоснование незаконности постановления Печерского суда которым оставили в силе постановление Куцелы. Причем, решение написано так, что после его прочтения судье Билоцеркивцу следовало бы застрелиться от осознания своей безграмотности.

    Итак, дело вернулось обратно в район. Практика показывает, что если гражданин выигрывает Апелляционный суд, то при повторном рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, победа гарантирована на 90%.

    Так произошло и в этот раз. Рассмотрев нашу жалобу, уже другой судья полностью ее удовлетворил и отменил постановление Куцелы несмотря на возражения прокуратуры, которая ходила на каждое заседание и заявляла что УБЕП "провел грамотную проверку".

    Но, "Дорожный контроль" доказал обратное. Своими действиями мы показали насколько безграмотные и коррумпированные люди сейчас работают в райотделах и районных прокуратурах.

    Как уже ранее писал "ДК", сегодняшние работники правоохранительных структур настолько непрофессиональны, что даже не могут красиво организовать аферу и провернуть какую-то незаконную операцию.

    При совершении преступлений сотрудники милиции и прокуратуры оставляют неимоверное количество улик и вся их аргументация рассыпается в судах как карточный домик.

    Постановление 1
    Постановление 2
    Постановление 3

    В этом деле "Дорожный контроль" фактически выполняет роль прокуратуры - защита интересов граждан и государства от незаконных действий.

    На сегодня в Украине сложилась такая ситуация, что правоохранительные структуры полностью заместили собой организованные преступные группировки и взяли на себя их функции.

    Если раньше люди боялись гопников и рэкетиров, то теперь боятся милиционеров и прокуроров. В связи с этим, простому населению уже сейчас необходимо подумать о формировании своих правоохранительных органов, чтобы защищаться от оборотней в погонах.

    То есть нам предстоит строить государство с нуля - создавать новую милицию, новую прокуратуру, новые суды. Реформировать действующий беспредел - бессмысленно. Это все равно что убеждать добрым словом насильника и вора больше никогда не насиловать и не воровать.

    Дорожный контроль

    Читайте предыдущие материалы:
    - Дорожный контроль добился закрытия штрафплощадки ГАИ на улице Ж\Д шоссе 9
    - Дорожный контроль добился разрыва договора между ГАИ и частной штрафплощадкой
    - Прокуратура Киева считает, что ГАИ имеет право нарушать закон
    - Окружной админсуд открыл производство по иску ДК к Прокуратуре Киева
    - УБОП нашел в работе штрафплощадки ГАИ признаки уголовного преступления
    - ОПГ «ГАИ» открыла в Киеве вторую частную штрафплощадку (ФОТО)
    - За крышевание штрафплощадки прокуратура ответит в суде
    - Штрафплощадкой ГАИ заинтересовались СМИ и УБОП
    - Бандитская штрафплощадка ГАИ подешевела до 100 гривен
    - ГАИ отбирает у водителей автомобили. Как защитить свою собственность (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 22:10, Гость IP: 95.132.128.123

    Сюжет делался для программы "Ревизор"(Первый национальный телеканал) по заявке телезрителя, авто которого находилось на этой штрафплощадке. В концепцию программы "Ревизор"входит разоблачение коррупции, но никак не разъяснение прав водителей. Хотите видеть эту тему в другом ракурсе на сайте -- оплатите услуги оператора, журналиста, режиссера, водителя -- снимем.

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 20:47, Гость IP: 91.194.89.190

    Основной аргумент ГАИ при оправдании сотрудничества со штрафплощадкой - нехватка мест на законных площадках ГАИ. Но у нас и тюрьмы переполнены. Почему бы не арендовать какой-либо детсад или пионерлагерь и не открыть частную тюрьму? Платную. Какая разница, кто или что под арестом?. Думаю, что клиенты "хорошо посидеть" нашлись бы.

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 20:39, Гость IP: 95.133.100.210

    "Реформировать действующий беспредел - бессмысленно. Это все равно что убеждать добрым словом насильника и вора больше никогда не насиловать и не воровать."
    Я бы изменил вместо "насильника и вора" на - рецидивистов в Госстркутурах.
    Так как они с нами этим только и занимаются.
    Респект ДК!!!

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 19:42, Гость IP: 78.152.168.82

    и всё же^ (спробую на рідній мові)
    - ФОП Кошик і директор ТОВ - тоже Кошик. Пов'язані особи ?
    ТОВ на єдиному податку. Припустимо, за ставкою 10%. Скоріш за все 6% і платник ПДВ (якщо річний вал більше 1млн грн, що припустимо повністю). Вважаю, що ТОВ Аурік незаконно окрім всього відмиває отримані кошти за рахунок ФОП Кошик. Тому що на законних підставах витягти "нал" - потрібно також сплатити чимало інших податків - ПДФО, ПФ та ін. А ПДВ куди ховається ? А де брати "витратну частину" ? На яких підставах взагалі ФОП Кошик отримував гроші ? Йому передали в субаренду частину штрафного майданчика ? Здається, податкова також в зговорі. Це, окрім всього, конвертаційний центр ! Які інші міркування ? Покажіть цю тему професійному бухгалтеру або аудітору чи знайомому податківцю. Гарно написав ?
    Slavco2003.

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 18:29, admin86 IP: 82.193.98.103

    в указном видеоролике не хватает главного
    ----------------------
    Это не пойдет под формат программы. Сюжеты-расследования и новостной формат не предусматривает детального юридического ликбеза. Это просто никто не пропустит на ТВ. Все что касается юридической стороны вопроса - об этом неоднократно писалось на сайте ДК. Задержание и возврат авто регламентирует ст. 265-2 КУпАП.

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 18:28, Гость IP: 93.74.123.229

    ПРАВИЛА зберігання транспортних засобів на автостоянках (ПОСТАНОВА КМ УКРАЇНИ від 22 січня 1996 р. N 115 )

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 18:26, Гость IP: 95.135.93.195

    Ээх, а сколько же таких схем еще работают... и прокуратура покрывает их. Тут и правда что надо строить новые органы правосудия!

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 18:24, Гость IP: 94.179.57.160

    Ростислав, в указном видеоролике не хватает главного - четко разъяснить телезрителям-автомобилистам в каких исключительных случаях и каким способом ГАИ имеет право задержать автомобиль, на какой срок, а также процедуру возврата и её безоплатность. Сопроводить все конкретными нормативными актами и показать их крупным планом озвучивая. А так простому автомобилисту не знакомому с "дорожным контролем" данный сюжет ничего особо нового не скажет, - да не ту страну назвали гондурасом, да всюду коррупция и т.п.... Видеоролик должен нести не просто информационную функцию, а, что главное - обучающую, быть руководством к действию.

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 17:33, Гость IP: 195.222.124.5

    ДК - вы молодцы, уже в который раз ставите на место зажравшихся казнокрадов и бездельников. может стоит подать жалобу на коррупционные деяния каждого из участников этих процессов, а опосле ещё и в суд ЕС продублировать, по последним новостям, смотрю, наши там успешно отсуживают у государства свои права. посадить неугомонных лентяев этих было-бы очень замечательным.

    Понедельник, Ноябрь 8, 2010 - 17:13, Гость IP: 195.184.202.195

    Я хоть не из киева и вроде как туда машиной не собираюсь но всё одно раз за Вас!

    МОЛОДЦЫ!
    Удачи!