НОВИНИ
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Все новости

    Дорожный контроль просит суд запретить ГАИ проводить незаконные осмотры на "пьянку"

    Ноябрь 17, 2010 - 13:00
    В начале октября 2010 года "Дорожный контроль" опубликовал материал о том, как работники ГАИ могут против каждого автомобилиста сфальсифицировать административный материал по ст. 130 КУпАП (пьянка).


    В статье в целом описан механизм таких фальсификаций и обращено внимание на то, что районные суды занимают откровенно антиводительскую позицию. В 90% случаев выписанный по ст. 130 протокол превращается в штраф или лишение водительских прав.

    Крайне редко судьи действительно грамотно подходят к рассмотрению данной категории дел и выносят законные постановления. Большинство же автомобилистов лишается права управления абсолютно безосновательно и незаконно.

    Такая ситуация приводит к тому, что работники ГАИ начинают заниматься откровенным вымогательством. Понимая, что даже в случае фальсификации суд будет против водителя, ГАИшники ставят автомобилиста перед выбором - либо плати взятку, либо останешься без прав.

    Естественно, человек, осознающий, что в суде он не добьется правды, идет на уголовное преступление и откупается от ГАИшника на месте даже если вообще не было факта нарушения.

    Разговоры же о "честных" врачебных экспертизах - не более чем информационная утка распространяющаяся самими ГАИшниками.

    Как уже писал "ДК", в Киеве единственной поликлиникой где разрешено проводить медосмотры является учреждение "СОЦИОТЕРАПИЯ", которое находиться в здании Полка ДПС г. Кива.

    То есть фактически автомобилист едет к ГАИшному врачу, который сам сидит на коррупционной игле и не прочь подзаработать пару тысяч гривен на привезенном инспекторами "пациенте".

    В большинстве случаев ГАИшникам даже выгодно отвезти трезвого водителя к врачу, чтобы тот измерил давление и сделал заключение - "находится в состоянии алкогольного опьянения".

    Стоит отметить, что для "развода" подбирают соответствующий контингент, чтобы их внешний вид или социальный статус не вызывал сомнения в том, что данный человек может ездить пьяным за рулем.

    Простыми словами, солидного банкира или бизнесмена на дорогом авто "делать пьяным" никто не будет. У милиции есть своя методика подбора людей на "развод", потому, естественно, "под пресс" попадают далеко не все.

    Что же касается суда, то там никто не будет истребовать материалы медосмотра и требовать представить взятые анализы, наличие которых обязательно. Обвинительное постановление будет принято лишь по крошечной бумажке с одним предложением без каких либо доказательств обоснованности медицинского заключения.

    В апелляции, 99 процентов, что решение районного суда не отменят поскольку между судьями есть четкая коррупционная связь и они друг друга не подставляют.

    Отмена апелляцией постановления суда первой инстанции может стать основанием для привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 375 УК - вынесение заведомо незаконного решения.

    Потому, чтобы уберечь своих коллег от уголовного преследования, судьи апелляционного суда практически никогда не отменяют решения районных, тем самым выбивая из рук автомобилиста серьезное основание обратиться в прокуратуру.

    Согласно закону, решение апелляционного суда обжалованию не подлежит, потому в итоге вы останетесь виноватым с ничтожными шансами добиться справедливости.

    За последний год "Дорожный контроль" собрал достаточное количество пострадавших от фальсификаций ГАИ по ст. 130 КУпАП. У нас есть конкретные примеры и доказательства таких злодеяний.

    Но, бороться каждый раз за права отдельного автомобилиста абсолютно неэффективно. Необходимо навести порядок в этом вопросе в государственном масштабе и запретить Госавтоинспекции заниматься подобным бандитизмом.

    В связи с этим, "Дорожный контроль" обратился в Окружной административный суд г. Киева с иском к Департаменту ГАИ МВД Украины.

    Как мы уже ранее писали, согласно ст. 266 КУпАП процедура осмотра на "пьянку" имеет четкий порядок. Так, ГАИшник не имеет права вас доставить в медучреждение до того момента как он не провел осмотр на месте с использованием алкотестера в присутствии двух свидетелей.

    Направить водителя в больницу инспектор получает право лишь в том случае, если автомобилист сам захотел ехать к врачу или не согласился с результатами осмотра с помощью алкотестера.

    Все действия ГАИшника по направлению на экспертизу к доктору без предварительного проведения осмотра на месте - являются грубым нарушением закона и фактически являются уголовным преступлением по ст. 365 УК.

    Но беда заключается в том, что если вы требуете провести исследование на месте, а ГАИшник либо не может либо не хочет этого делать - он составляет протокол за "отказ", что приравнивается к управлению авто в нетрезвом состоянии.

    То есть, даже если вы не отказывались и пожелали чтобы инспектор провел осмотр согласно закону, вас все равно сделают виноватым и лишат прав.

    Потому "Дорожный контроль" составил такой вот административный иск:

    Иск 1
    Иск 2
    Иск 3
    Иск 4
    Иск 5

    Вчера мы получили копию решения Окружного административного суда о том, что производство по делу открыто и закончены все подготовительные процедуры.

    Ухвала 1
    Ухвала 2

    Судебное заседание по сути состоится 24.11.2010 в 10:40 по адресу Крещатик 10, 3-й этаж, кабинет №5.

    Данное дело крайне необходимо придать общественной огласке. Как и в случае с обжалованием приказа МВД №111, ГАИ будет делать все чтобы не дать "Дорожному контролю" навести порядок в стране.

    Департамент ГАИ прямо заинтересован в том, чтобы фальсификации продолжались, а следовательно - стекались баснословные прибыли от взяток полученных от "разведенных" автомобилистов.

    Иск "ДК" может лишить Госавтоинспекции сотен миллионов гривен, а потому противодействие будет максимальным.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Дорожный контроль рассказал на ТВ как ГАИ «разводит» на «пьянку» (ВИДЕО)
    Как ГАИ Киева "ловит пьяных" водителей (ВИДЕО)
    Дорожный контроль выиграл суд против прокуратуры, которая "отмазывала" ГАИшников
    Инспектор ГАИ силой отнял у женщины автомобиль и бросил в лесу на морозе

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Суббота, Ноябрь 20, 2010 - 11:16, Гость IP: 82.193.98.103

    Четверг, Ноябрь 18, 2010 - 14:28, Гость
    в каккокой ище стране власть заставляют через суд соблюдать закон . судить гондурасов надо за не соблюдения закона и все. чтобы они бздели его нарушать
    -----------------------------------
    Спасибо! Прослезился.. Тыкаю пальчиком в сторону Российской границы.. :-)
    Просто надо брать вилы в руки и наводить Порядок.. Самая эффективная борьба со взяточничеством в поднебесной - спалился - пулю в затылок получил.. с показом по ТВ процесса "кормления свинцом"

    Пятница, Ноябрь 19, 2010 - 21:16, Гость IP: 82.193.98.103

    "Боротися потрібно з самим законом, саме щоб в законі були прописані права водія, щоб закон давав гарантії водію, щоб мусор не міг сфальсифікувати дані на трезвого водія. Поміняйте тактику, буде гумманіше."

    Так в том-то и проблема, что законы в Украине не так уж и плОхи.
    ПисАли их умные, ученые дядьки (правда, принимали 3,14дарасы).
    Вот только заставить выполнять эти законы нашу чиновную мразь можно, похоже, только с приставленным к голове пистолете.
    Посмотрите что эти мрази творят вокруг: это дело о частной штрафплощадке, дела вкладчиков банков-банкротов, рейдерский дерибан, работа ЖЭКов и т.д..

    Только боязнь немедленного и неотвратимого наказания может заставить это болото шевелиться и работать по закону.

    Иначе, революция, гражданская война, мрак...

    Пятница, Ноябрь 19, 2010 - 16:48, Гость IP: 82.193.98.103

    Бороться с законом законными методами - тут действительно что-то неправильно...

    Пятница, Ноябрь 19, 2010 - 00:13, Гость IP: 82.193.98.103

    Могу только добавить к материалу. Обжаловал удачно 5 решений Оболонского суда по ч1., ч2., ч3, ст.130 КУпАП. ГАишники не умеют составлять протоколы: самый тупой случай - едем к врачу, дают заключение где в графе пьян/трезв стоит надпись "взяты анализы", гаишники не смотря на все аргументы составляют протокол, Оболонский суд выносит решение, надо было видеть лицо судьи апеляционного суда когда он прочитал материалы и естественно отменил решение. Но один вопрос судьи меня удивил "а почему гаишники составили протокол" - ответ "а вы гаишников вызовите и у них спросите"!

    P.S. Боритесь, но жалобы в ГАИ, Прокуратуру -> результат "0"

    Четверг, Ноябрь 18, 2010 - 19:41, adminR IP: 82.193.98.103

    Блин вы як дети! Ну примет суд вашу сторону и чё?
    ----------
    Покажите на собственном примере как поступают "взрослые".

    Четверг, Ноябрь 18, 2010 - 17:48, Гость IP: 82.193.98.103

    Блин вы як дети!
    Ну примет суд вашу сторону и чё? Завтра же у мусоров появятся совершенно законные и поверенные алкотестеры, которые будут показывать шо водитель 100% пьян - зарплаты у работников службы стандартизации и метрологии (как и у врачей-наркологов) ну ооочень махонькие, и сотрудничество с ГЕИ будут им очень кстати ;)
    А бороться з законом - бред.
    Кто законы подписует? Тот кто поднял цены на газ в 2 раза, патенты в 3,5 раза, пенсионный возраст до 60-65 лет, и лишил всех нас права оспаривать решения судов!
    И кто готовит новый КЗоТ, по которому парва работодателей будут как у рабовладельцев.

    Мочить уродов надо! Битиё определяет сознание!

    Четверг, Ноябрь 18, 2010 - 15:37, Гость IP: 82.193.98.103

    Перевіряти потрібно, обов*язково! Можливо тоді стане менше аварій на дорозі за участі п*яних водіїв. Боротися потрібно з самим законом, саме щоб в законі були прописані права водія, щоб закон давав гарантії водію, щоб мусор не міг сфальсифікувати дані на трезвого водія. Поміняйте тактику, буде гумманіше.

    Четверг, Ноябрь 18, 2010 - 15:28, Гость IP: 82.193.98.103

    в каккокой ище стране власть заставляют через суд соблюдать закон . судить гондурасов надо за не соблюдения закона и все. чтобы они бздели его нарушать