НОВОСТИ
  • В СБУ заявили, что не расследуют путч, который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Опровержение: В Одессе не задерживали активиста Дорожного контроля пьяного за рулем
  • Аваков привез с собой в США фигуранта коррупционного дела по краже песка (ФОТО)
  • Дело рюкзаков: обвинительный акт против сына Авакова и экс-замглавы МВД передают в суд
  • Семья депутата Антона Геращенко уклоняется от уплаты налогов. Расследование журналистов (ВИДЕО)
  • Алексей Мочанов угрожает убить руководителя Дорожного контроля за критику полиции
  • Про-российский блогер назвал жителей Западной Украины людьми второго сорта (ВИДЕО)
  • Все новости

    Подпишись на Facebook ДК

    Днепровский райсуд Киева: Беспредел в законе

    Март 11, 2011 - 00:00
    Об украинском правосудии можно рассказывать долго. Но этот рассказ вряд ли будет позитивным. Практически все граждане, кто сталкивался с нашей фемидой, знают - искать правды в наших судах дело неблагодарное.


    За несколько лет своей деятельности "Дорожный контроль" пообщался с таким количеством судьей и прошел через такое количество процессов, что об этом можно написать отдельную книгу. Только за последние пол года у "ДК" было почти 150 судебных заседаний.

    Деятельность "Дорожного контроля" уже давно вышла за тему ГАИ. На сегодняшний день основные "военные действия" ведутся против прокуроров и судьей, которые ломают жизни простым гражданам и выгораживают преступников в погонах.

    Основная беда в том, что в Украине милиция, прокуратура и судебная власть находятся в одной коррупционной связке. Например, прокурор района никогда не возбудит уголовное дело в отношении местного инспектора, поскольку начальник ГАИ обеспечивает всех работников прокуратуры бесплатным техосмотром.

    Это же касается и судьей, которые не хотят ссориться с прокуратурой и всегда прикроют преступника-ГАИшника, если гражданин посмел обжаловать постановление прокуратуры об отказе возбуждения уголовного дела. Эта система работает во всех уголках страны по одному и тому же сценарию.

    На сегодняшний день "ДК" может наперед предугадать все действия прокурора и судьи по многим категориям вопросов, поскольку все механизмы "отмазок" уже известны и никогда не меняются. И вся задача состоит в том, насколько вы умны чтобы обмануть систему и заставить ее играть по вашим правилам.

    ИСТОРИЯ ОДНОГО СУДЬИ...

    В феврале 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал новость о своем противостоянии с главой Днепровского р-го суда Химичем В.М. Не вникая в юридические тонкости истории, отметим, что данный судья вынес заведомо незаконное постановление, чем совершил преступление по ст. 375 УК Украины.

    Ситуация довольно банальна - инспектор ГАИ сфальсифицировал в отношении водителя протокол по ст. 130 КУАП за отказ от медосмотра на состояние алкогольного опьянения. Факт фальсификации "ДК" может подтвердить лично ибо присутствовал при составлении протокола.

    Естественно, протокол был передан в суд и его рассмотрение начал сам глава суда - Химич В.М. К суду "Дорожный контроль" подготовился профессионально - составил все необходимые пояснения, расписал всю историю по нотам. Даже самый безграмотный судья признал бы водителя невиновным. Но не судья Химич...

    09 сентября 2010 года глава Днепровского суда лишил автомобилиста водительских прав признав его виновным по ст. 130 КУпАП. В ходе суда не были опрошены "свидетели", которые якобы выдели отказ, и более того - инспектор ГАИ в ходе заседания признался, что водитель все-таки требовал от него прохождения осмотра в установленном законом порядке.

    Но самый шикарный ход Химича - это использование в своем решении Инструкции по прохождению медосмотра пятнадцатилетней давности, которая еще в начале 2009-го года была отменена приказом МВД.

    Для судьи было не важно - виноват человек или нет. Главная его цель - показать свою власть с помощью которой он умеет ломать людям жизни. И как признался сам Химич во время судебного заседания: "через меня прошли тысячи таких как вы".

    Постановление было обжаловано в Апелляционный суд г. Киева. Жалоба была расписана на судью КИЯШКО. Тогда "Дорожный контроль" еще не знал, что это один из самых коррумпированных судьей, который ранее работал все в том же Днепровском суде.

    Чтобы не дай Бог не подставить своего хорошего знакомого, Кияшко оставил в силе постановление Химича заявив, что никаких свидетелей он опрашивать не будет, а тот факт, что Химич ссылается на утративший силу нормативно-правовой акт, никаким образом не говорит о невиновности автомобилиста.

    Позже этот же Кияшко, будучи купленным ГАИ г. Киева через пол года после решения районного суда, по просьбе Оболонской прокуратуры возобновил сроки обжалования и отменил законное решение, которым было признано невиновной нашу активистку Светлану.

    О том как "Дорожный контроль" поступит с Кияшко мы расскажем в другом материале, а пока что вернемся к нашему судье Химичу. Итак, в итоге мы получили решение, которое согласно КУпАП окончательное и обжалованию не подлежит. Но оставлять так просто судейский беспредел тоже нельзя.

    "ДК" принял решение написать в Генеральную прокуратуру Украины заявление о совершении судьей Химичем уголовного преступления. Заявление сначала спустили в городскую, а потом в Днепровскую районную прокуратуру. А там сразу же включили стандартную схему - обращение было рассмотрено не в порядке УПК, а в порядке ЗУ "Об обращении граждан".

    Это обычная практика работы прокуратуры - не рассматривать заявления о преступлении согласно ст. 97 КПК, которая обязывает выносить постановление об отказе или возбуждении уголовного дела.

    Получив постановление об отказе вы можете обжаловать его вплоть до Верховного суда. Заседаний может быть десятки - и каждый раз прокурору придется ходить по судам, что отнимает громадное количество времени и сил. Потому прокуроры очень не хотят выносить постановления и в 90% случаев делают отписки по ЗУ "Об обращении граждан".

    Естественно, что в нашем случае мы сразу же написали жалобу в ГПУ. Обращение спустили в город, а потом обратно в нашу Днепровскую прокуратуру. Но уже в этот раз мы добились вынесения постановления об отказе возбуждения уголовного дела. К слову, на получение этого документа "ДК" потратил почти пол года...

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

    Постанова 1
    Постанова 2

    Вот такой вот скромный ответ прокуратуры на заявление о преступлении на восьми листах. По мнению помощника прокурора Дрозда А., который кстати всеми силами покрывает инспектора ГАИ Серветника В.О., в отношении судьи Химича В.М. нет оснований возбуждать уголовное дело, поскольку у судьи якобы не было умысла выносить незаконное постановление.

    Получается, что судья Химич как бы не заметил, что не опросил свидетелей, как бы не услышал слова ГАИшника подтверждающие отсутствие вины водителя и как бы случайно принимая решение сослался на утративший силу нормативно-правовой акт.

    Но интересно другое, откуда помощник прокурора Дрозд А. узнал об отсутствии умысла у судьи Химича? Неужели кто то думает, что прокуратура допросила судью?

    На самом деле все происходило примерно так: зам прокурора Перепелица или же сам прокурор Мельничук вызвал к себе Дрозда чтобы вместе подумать какую же отмазку прописать в постановлении. И решили сослаться на отсутствие умысла ибо другого ничего в голову не пришло. А думать прокурорская голова разучилась уже давно - кроме загребания бабла в этом органе больше ничем не занимаются.

    Естественно "отсутствие умысла" стало основой для жалобы "Дорожного контроля" на такое бездарное постановление. Но комичность всей ситуации заключается в том, что подавать жалобу по процедуре необходимо все в тот же Днепровский районный суд где ХИМИЧ В.М. как глава расписывает на судьей, кто какие дела будет рассматривать...

    ЖАЛОБА:
    Жалоба 1
    Жалоба 2

    Представьте себе ситуацию, что к уголовному преступнику приходит жалоба от решения которой зависит - получит он срок или нет. Причем преступник руководит конторой, которая рассматривает данную жалобу и сам назначает человека который принимает решение.

    Безусловно, что "Дорожный контроль" и не рассчитывал на объективное рассмотрение. Нам было интересно понаблюдать, как отреагируют на это в Днепровском суде и что будет делать прокуратура.

    После назначения первого заседания выяснилось, что прокуратура не предоставила материалы проверки по заявлению о преступлении. Слушание перенесли на другой день. На втором заседании Дрозд А. нехотя все таки передал документы, но поскольку судья Дзюба О.А. с ними не ознакомился суд опять перенесли.

    На третье заседание Дрозд А. вообще не пришел из-за чего судья направил обращение в прокуратуру чтобы та обеспечила его явку. Начало четвертого заседания затянулось на час и как только начался обед прокурор без предупреждения уехал. Суд опять перенесли.

    И только на пятый раз состоялось рассмотрение жалобы Дорожного контроля. К сожалению мы не можем словесно передать интонацию судебного заседания но отметим одно - ни прокуратура ни суд абсолютно не хотели рассматривать жалобу "ДК".

    Оба прекрасно знали, что "ДК" будет обжаловать решение в апелляционной инстанции, но и отменить постановление тоже было нельзя.

    Одно из требований "Дорожного контроля" - чтобы в процессе дополнительной проверки прокуратура вызвала к себе в управление Химича и его допросила. На самом деле это обычная процедура в рамках ст. 97 УПК, но когда фигурантом уголовного дела является судья...

    Судья Химич

    Наверное нет большего позора, когда глава суда идет на допрос в прокуратуру чтобы дать пояснения почему он вынося постановление ссылался на недействующий нормативно-правовой акт...

    В итоге "Дорожному контролю" отказали. Судья Дзюба оставил решение прокуратуры в силе никак не прокомментировав те аргументы, которые мы указали в своей жалобе.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЗЮБЫ:
    Решение Дзюбы1
    Решение Дзюбы2

    Естественно, что после получения копии постановления "ДК" подготовил апелляционную жалобу. В ней мы просим отменить решение Дзюбы и отправить материалы дела обратно в Днепровский районный суд для рассмотрения жалобы в новом составе.

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА:
    Апелляция 1
    Апелляция 2

    Кто-то может подумать, что данные действия не имеют смысла поскольку судью Химича все равно не накажут. Однако это абсолютно не так.

    В данной ситуации "Дорожный контроль" не добивается юридического наказания. Наша цель - максимально опустить авторитет Химича среди судейской братии и создать районной прокуратуре максимальное количество проблем.

    Во первых - о конфликте "ДК" с Химичем знает весь Днепровский суд и все понимают, что их глава "лоханулся" принимая очевидно незаконное постановление. О каком авторитете Химича можно говорить, если данный представитель фемиды подставился как неопытный студент?

    Во вторых - жалобы "ДК" сталкивают между собой районную прокуратуру и районный суд. Эти две инстанции осознают, что при любом незаконном решении "Дорожный контроль" будет создавать новую волну жалоб поднимаясь все выше и выше. А действовать по закону они тоже не могут поскольку так разрушаются их налаженные коррупционные связи.

    В третьих - "ДК" показывает простым автомобилистам, как можно наказывать работников суда, которые считают себя вершителями судеб. Наш метод очень простой: на ЛЮБОЕ незаконное решение судьи - автоматически писать заявление о преступлении в Генеральную прокуратуру Украины. А дальше по схеме, которая указанна в этой статье.

    В четвертых - "ДК" заставит задуматься судьей и прокуроров над тем, а стоит ли ради своих дешевых понтов и амбиций издеваться над автомобилистами? Разве стоит одно постановление против водителя, десяток и сотен последующих жалоб? Или же все-таки дешевле, спокойней и проще работать по закону?

    Вся комичность данной ситуации заключается в том, что все началось из-за одного инспектора ГАИ, который выслуживаясь перед начальством набивал план по протоколам. Теперь же на ушах стоит масса людей. Прокуроры и судьи пытаются себя выгораживать тем самым подставляясь все больше и больше...

    И напоследок. Ранее "Дорожный контроль" неоднократно принимал участие в заседаниях в Днепровском суде. Так вот - судьи жаловались, что им катастрофически не хватает залов, а потому приходиться проводить слушания в кабинетах.

    При такой ситуации, глава суда Химич В.М. поставил перегородку в коридоре и сделал себе "частную территорию" в виде отдельного кабинета и собственного зала судебных заседаний. Этим залом кроме Химича никто не пользуется, даже если остальным судьям негде проводить слушания.

    Зал Химича

    Что интересно - это самый большой зал в Днепровском суде, который очень неплохо оборудован...

    Зал Химича 2

    Рядовым судьям стоит задуматься, а стоит ли выгораживать своего шефа, который так относится к своим подопечным?

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Сегодня Апелляционный суд рассмотрил уголовное дело на главу Днепровского суда Химича
    Дорожный контроль рассказал на ТВ как ГАИ «разводит» на «пьянку» (ВИДЕО)
    ГАИ может сфальсифицировать "пьянку" против любого автомобилиста

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Суббота, Ноябрь 5, 2011 - 00:50, Гость IP: 89.252.33.68

    Согласна на все 100% насчет судьи Бирсы. Продажная...Безграмотная... За деньги вынесет любое неправосудное решение. Прав тот кто платит.... А после всего вместе со своим секретарем Бушурой (такая же как и судья....) специально затягивают выдачу решения, чтоб были пропущены сроки на апеляцию..... Так что будьте бдительны, если попадаете в руки к этим "служителям Фемиды". А лучше сразу ходатуйствуйте об отводе судьи.

    Суббота, Июль 2, 2011 - 21:29, Гость IP: 62.72.183.11

    я не понял права вернули или нет, а вообще воевать с судебной системой мартышкин труд подойди к любому суду и посмотри на какой машыне ездиет любой судья врятли ты найдеш дешевле 30 000 эвро при зарплате в среднем 1000 и безбедной жизни статус не позволяет наказать могут только того кто зажымает ине отстегивает в общак

    Четверг, Апрель 14, 2011 - 16:39, Гость IP: 91.199.106.2

    Там ещё есть судья Бирса которая выносит решения вообще не читая дела если решение заранее проплачено :-)
    Даже если ты 100 раз прав тебя выслушают и вынесут то что надо было вынести ...

    Воскресенье, Апрель 10, 2011 - 19:45, Гость IP: 91.222.112.114

    Баран ты, Сергей Евгеньевич! Стаж вождения тебе совсем не делает хвалы! Видать тебя еще не задевала машина правосудия в этой стране! Это когда вот такая лоснящаяся рожа типа Химича будет судить тебя именем Украины за несовершенные правонарушения! Заденет, вот тогда и прозреешь! Еще желательно отслеживать историю события на сайте, а потом будешь делать подобные выводы!

    Четверг, Апрель 7, 2011 - 19:19, Гость IP: 195.138.77.125

    Из всего прочитанного сделал вывод, что" ДК" защищает права преступника-рецидивиста,который был вторично задержан сотрудниками ГАИ за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
    Честь и хвала сотрудникам ГАИ и судье Химичу, с которыми не удалось "договориться" !
    А вам," писаки", желаю почаще встречаться на дорогах с теми, чьи интересы вы защищаете.
    Сергей Евгеньевич,водительский стаж 36лет.

    Среда, Апрель 6, 2011 - 23:10, Гость IP: 94.179.19.22

    похоже что гаи что суды -одинаково корумпированы рука руку моет тоесть если судья едет на авто пьяный его гаи не задержует а только может пальчиком погрозить но-но-но у них (гаи)в инструкции сказано№111

    Пятница, Март 25, 2011 - 11:56, Гость IP: 77.52.101.124

    потому их (так называемых судей) наверное периодически и отстреливают,что не могут люди правды найти в суде.

    Пятница, Март 25, 2011 - 01:52, Гость IP: 109.87.210.95

    Я полностью согласен с фактами в этом коментарии. Но принимая во внимание, что "дорожний контроль " не является обществом закалённых юристов, а как мне кажется это интузиасты то им это простительно. А вот Вы, дорогой гость, могли бы помочь чисто юридически помочь, как логично согласно процессуалному законодательству писать свои заявления и действовать. Я например, только начинаю заниматься юридической практикой, и сам уже вижу много не совсем правильных действий интузиастов, но они правое дело делают, как гражданская позиция недовольства к коррумпированной власти. Я например не хочу быть "решайлом-заносчиком денег" я хочу быть юристом. Но все равно Вам спасибо за комментарий, в нем есть дельные советы.

    Среда, Март 23, 2011 - 17:32, Гость IP: 195.128.230.3

    Если уж вы такие правоведы, то после вступления в силу изменений к законам, с 01 января 2011 года, председатель суда не занимается распределением дел, это делает компьютерная программа при регистрации дел.
    при проведении проверки в порядке ст. 97 людей не допрашивают, а опрашивают, разъясняя им при этом право не свидетельствовать против себя, предусмотренное Конституцией Украины. да и в принципе в Вашей статье слишком много патетики.
    и смысл писать заявление на 8 листах, если можно кратко изложить претензию и указать кого из свидетелей нужно опросить, чтобы подтвердить вашу позицию. и не получили бы постановление на 1 листике, а получили бы полноценную проверку.
    а радостно наговаривать на все правоохранительные органы в целом - это глупо, везде работают разные люди.

    Вторник, Март 22, 2011 - 16:07, Гость IP: 80.239.242.46

    ДК зачёт !!!!!