НОВИНИ
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Заместитель министра МВД Антон Геращенко провоцирует насилие в отношении задержанного подростка
  • Появились фотографии, как помощник главы Полиции Киева в 2011 году проходил опознание после ареста за разбойное нападение
  • Все новости

    Как Днепровская прокуратура неумело "отмазывает" инспектора ГАИ Серветника

    Март 30, 2011 - 15:00
    "Дорожный контроль" публикует очередной материал касательно расследования преступления совершенного инспектором ГАИ Днепровского района г. Киева Серветником В.О.


    Как мы уже неоднократно писали, в декабре 2009 года, Серветник В.О. вместе со своим напарником Бабиным С.В. сфальсифицировал в отношении активистки "ДК" Светланы протокол по ст. 130 КУпАП, угнал ее автомобиль и украл водительские права.

    В марте 2010 года, Оболонский р-й суд закрыл административное дело на основании отсутствия в действиях Светланы административного нарушения. Суд установил, что Серветник В.О. грубо нарушил процедуру осмотра.

    В мае 2010 года, "ДК" обратился в Днепровский р-й суд с административным иском в котором попросил признать действия Серветника незаконными и взыскать с него 25 000 гривен морального ущерба. В сентябре 2010 года, был изменен источник взыскания морального ущерба с инспектора на УГАИ г. Киева - которое стало третьим лицом по делу.

    Получив копию иска, УГАИ г. Киева обратилась в прокуратуру Оболонского р-на с просьбой вынести протест на решение Оболонского суда от 3 марта 2010 года, которым было признано Светлану невиновной. Цель заключалась в том, чтобы отменить законное решение тем самым уничтожить серьезное доказательство вины Серветника, а следовательно - не дать "ДК" выиграть суд по взысканию морального ущерба.

    Несмотря на то, что согласно КУпАП, дается всего 10 дней на вынесение протеста, прокуратура, а именно - Доманицкий Миша, вынес протест спустя более чем пол года. Судья Апелляционного суда Кияшко посчитал это нормальным и открыл производство по делу.

    В итоге, в начале 2011 года Апелляционный суд Киева отменил решение Оболонского суда, признал виновной Светлану и закрыл производство по делу по срокам давности. То есть Светлана не получила никакого наказания, но было отменено решение, которое доказывало факт преступления Серветника.

    Однако, поскольку УГАИ г. Киева решило пойти таким путем, 27 октября 2010 года "Дорожный контроль" направил в прокуратуру заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении Серветника В.О.

    Получив заявление, прокуратура включила свою стандартную схему - ничего не делать. Целый месяц бумага лежала на полке. И только после того, как "ДК" пришел в здание прокуратуры с требованием дать копию постановления в порядке ст. 97 УПК, начались телодвижения.

    Заява 1

    Первым "гениальным" решением помощника прокурора Дрозда А.М. стало направление (задним числом) заявления о преступлении начальнику ГАИ Днепровского района. Данный работник настолько плохо изучил УПК, что не знает - все дела касательно преступлений работников милиции рассматривает исключительно прокуратура.

    Заява 2

    По этому поводу "Дорожный контроль" сразу же направил жалобу.

    Заява 3
    Заява 4

    После этого, нас вызвали в прокуратуру для дачи пояснений по делу. И тут началось самое интересное. В кабинете трое работников прокуратуры (Дрозд, его напарник и какая то девочка) начали психологически давить на "ДК".

    С самого начала в наш адрес было высказано недовольство тем, что мы посмели написать жалобу. Далее прокуроры стали нас убеждать, что Серветник ничего плохого не совершал, постановление Оболонского суда (на тот момент действующее) незаконное и вообще тот что мы пишем - полная ерунда.

    После дачи Светланой пояснений, Дрозд А.М. распечатал бумагу и дал ее на подпись. Каков же был наш шок, когда мы увидели, что прокурор писал далеко не то, что рассказывала автомобилистка.

    Дрозд А.М. перекрутил все слова и даже написал следующую фразу: "свидетелей того, что я не пребывала в состоянии алкогольного опьянения во время остановки моего транспортного средства 18.12.09 не было".

    По мнению прокурора, при остановке ГАИшниками, именно гражданин должен доказывать, что он трезвый! А если у водителя нет свидетелей, что он не пил алкоголь, то он априори пьяный! Такие вот у нас работнички прокуратуры...

    Естественно, что "ДК" сразу стал исправлять данный маразм требуя напечатать именно то, что рассказывала Светлана, а не эту шизофрению. Действия "ДК" ввели в бешенство работников прокуратуры. Они начали на нас орать, понимая, что их план провалился.

    В итоге, пояснения были написаны собственноручно и именно так как все происходило на самом деле. "Дорожный контроль" незаметно забрал с собой ту бумажку, которую подсунул Дрозд. Предлагаем с ней ознакомиться:

    Заява 5
    Заява 6

    "Дорожный контроль" настоятельно не рекомендует ходить в прокуратуру или милицию без представителя. Подобное гнидство встречается повсеместно. Если человек юридически необразованный, ему могут подсунуть на подпись и не такие документы...

    Поскольку "Дорожный контроль" уже далеко не первый раз сталкивается с подобными выпадами, мы отреагировали на это с улыбкой, заявив, что встретимся в суде и там выясним кто из нас прав. На этом собственно и распрощались.

    Далее мы получили очередной "гениальный" ответ. Рассмотрев жалобу прокуратура прислала бумагу с подписью Мельничука О.В. в которой написала, что наше заявление в порядке Уголовно-процессуального кодекса рассматриваться не будет.

    Заява 7
    Заява 8

    Цель была такова - максимально тянуть время до того момента как Апелляционный суд отменит постановление Оболонского суда. То есть, если бы прокуратура рассмотрела заявление в порядке ст. 97 УПК - ей пришлось бы возбуждать уголовное дело. Таким образом действия прокуратуры - целенаправленный "отмаз" работника ГАИ.

    "Дорожный контроль" подготовил очередную жалобу, но уже в прокуратуру города Киева.

    Заява 9
    Заява 10
    Заява 11

    Через месяц мы получили ответ, что прокуратура города Киева заставила прокуратуру Днепровсокого района все-таки рассмотреть наше заявление в порядке ст. 97 УПК.

    По результатам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это постановление прокуратура Киева сразу же отменила и направила материалы дела на новую проверку.

    Заява 12

    Что именно обязала прокуратура Киева сделать при дополнительной проверке - на тот момент мы не знали. Через некоторое время "ДК" получил от прокуратуры Днепровского района письмо о повторном отказе в возбуждении уголовного дела.

    Заява 13
    Заява 14

    В течение недели "Дорожный контроль" подготовил жалобу в Днепровский районный суд. В этой жалобе мы обращаем внимание на то, что прокуратура не опросила напарника Серветника - Бабина С.В.

    Заява 15
    Заява 16
    Заява 17

    Тут стоить напомнить, что во время заседания Апелляционного суда по протесту прокуратуры, отвечая на наш вопрос, инспектор Серветник сообщил, что за руль автомобиля Светланы садился не он, а Бабин С.В. То есть именно Бабин С.В. совершил уголовное преступление по ст. 289 УК - угон транспортного средства. Однако, прокуратура умышленно не опросила этого инспектора Днепровского района.

    10 марта 2011 года, состоялось первое слушание по жалобе "ДК" на постановление прокуратуры. В начале заседания судья Дзюба (он же рассматривал дело Химича) начал рассказывать, что "ДК" не может быть представителем Светланы из-за отсутствия адвокатского удостоверения.

    По этой причине мы попросили перенести рассмотрение дела на 22 марта. За это время "Дорожный контроль" написал и опубликовал статью касательно участия представителя в уголовном процессе где четко дал понять, что каждый человек, даже без адвокатского удостоверения, может защищать интересы гражданина.

    22 марта "ДК" прибыл в Днепровский суд. Выяснилось, что судья Дзюба очень внимательно ознакомился со опубликованным на сайте материалом. По выражениям судьи стало ясно, что он явно недоволен появлением такой публикации, однако все-таки допустил "Дорожный контроль" к процессу.

    По нашей информации, работники Днепровского суда на сегодняшний день очень внимательно изучают сайт "Дорожного контроля". Сюда любит заходить даже сам глава суда - Химич В.М., против которого "ДК" требует возбудить уголовное дело.

    В процессе заседания выяснилось, что прибывший в суд прокурор вообще не знает сути дела и не может дать каких либо пояснений по данному вопросу. Такое отношение прокуратуры к процессу взбесило Дзюбу, который на повышенных тонах высказал свое недовольство в адрес Дрозда А.М.

    Видимо, судья разозлился из-за того, что прокуратура настолько бездарно "запорола тему", что ему придется в любом случае удовлетворять жалобу "Дорожного контроля" и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Собственно это и произошло. "ДК" доказал, что действия прокуратуры по отмазыванию Серветника В.О. были незаконными.

    Заява 18
    Заява 19

    После позорного поражения Днепровской прокуратуры, "Дорожный контроль" будет поднимать вопрос ответственности Дрозда А.М., который несколько месяцев тому назад сидя в своем кабинете рассказывал о том, какие мол мы идиоты.

    По этому поводу "ДК" уже отправил в прокуратуру города Киева такое вот заявление.

    Заява 20
    Заява 21

    Естественно, что по данному расследованию нас ждет еще очень много судов. Этот вопрос настолько принципиальный, что "Дорожный контроль" будет предпринимать все возможные усилия для наказания преступников.

    "ДК" практическим путем установит - насколько далеко может зайти прокуратура "отмазывая" работников ГАИ. Ведь бесконечно это продолжаться не может, да и денег у Серветника не хватит оплачивать десятки судебных процессов. А то что прокуроры работают не бесплатно - это очевидно даже маленькому ребенку.

    В следующим материале "Дорожный контроль" опубликует детали своей расправы над помощником прокурора Оболонского района Доманицким Мишей - который собственно и вынес протест на законное решение суда.

    Дорожный контроль

    Читайте продолжение:
    Теперь инспектора Серветника защищает юрисконсульт УГАИ г. Киева
    Судья Гончарук угрожает ДК за разглашение процесса против инспектора ГАИ Серветника
    ДК требует составить админпротокол на прокурора Оболонского р-на г. Киева
    Сегодня суд против инспектора Серветника. ГАИшника посадили на телефон доверия
    Днепровская прокуратура узнает о решениях суда с сайта Дорожного контроля

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Пятница, Апрель 1, 2011 - 12:22, Гость IP: 94.244.136.5

    респектище Ростиславу! думаю у нас в стране единицы готовы на такую принципиальность. страшно только за него, т.к. сейчас на кону не работа телятин/бит/дуль/прокуроров/судей, а само существование СИСТЕМЫ поставлено под удар. такой пример подаёт для общетсва - это не может не пугать очень серьёзные круги, куда уходят миллионы с дорог.

    Пятница, Апрель 1, 2011 - 10:41, Гость IP: 188.115.130.85

    Да, чую добром это не закончится, кто-то попадет под поезд. Не выезжайте на закрытый шлагбаум .

    Пятница, Апрель 1, 2011 - 01:34, Гость IP: 95.133.142.248

    Серветкі великий уклін до ніг що дав таку можливість зачіпити корупцію в прокуратурі та судах!!!!!!!!!! дякуємо тобі дурню!!!!
    Ростислав молочина ну ти просто козак поважаю і жму руку!!!!!!!
    Дави їх до останього ,всіх на ферму бичкам хвости крутити.....ато повлаштовувались барани за сало , а тепер ні...я робить толком не можуть а тільки гроші привикли брати .А тепер хер смокчіть !
    І треба довести діло щоб цих тварей за грати за свої діла посадили там їм комфортніше буде (дівчаток таких розпусних там люблять)

    Четверг, Март 31, 2011 - 22:56, Гость IP: 95.132.51.80

    Лично Шапошникову пополню щет на мобильный телефон...Коростышев Сергей.. И напишу Респект... А пока незачет..

    Четверг, Март 31, 2011 - 19:18, Гость IP: 94.153.236.87

    Посмотрел по интеру только что "шоу" с нагиевым - все свои - так там суки все ловко поставили - ребят, что сняли видео про телятину сделали виноватыми, а этого пидора - бедной жертвой, который пострадал от рук якобы "провокаторов". Чуть не обблевал телек, Интер - фуфло, галимый канал. Ростислав, - респект, сдержался при общении с власовой, хотя эта ебаная скандалистка заслуживала смачного пня по намарафеченному ебалу. Правда, их сук там не перекричишь, орут шо попало, даже не думая и не зная законов. На таких дешевых передачках, в стиле малахова, правды не найти - это чисто показуха, развести скандал, и поднять бабосов на рекламе для вледельцев канала, и все.

    Четверг, Март 31, 2011 - 17:01, Гость IP: 93.183.194.130

    А чем, интересно, занимается в Украине Служба внутренней безопастности МВД? Когда вообще этот беспредел закончится? Да во времена СССР любой (кроме Кавказа и Средней Азии) районный прокурор по такой жалобе уже отправил бы руководителя среднего звена МВД по этапу года на 3, а с гаишником и церемониться бы не стал. А обращение в СВБ МВД означало бы на 99% - тюрьма! И, не приведи господь, прокурорскому или мвдшному руководителю что либо сфальцифицировать, совершить должностной подлог или извратить статьи закона! Без погон, без выходного пособия, с "волчим билетом" - на гражданку. А у нас третий или пятый помощник прокурора за своей!!!! подписью может выдавать официальный документ с нарушениями закона - и он продолжает работать! Нонсенс! И это в Киеве, что говорить о периферии где в это беспредельческое соитие прокуратуры (контроль за милицией) и МВД добавляется родство, кумовство, клановость и т.д. и т.п., Остается справедливость только у авторитетов - вот кого бояться и слушают наши доблестные правохранители. Спасибо, фирташи с могилевичами!

    Четверг, Март 31, 2011 - 16:15, Гость IP: 194.146.230.14

    Блин тупорылые оказуется не только геи, а и прокуроры. Совершенно не могут простенькую тему разрулить. Сколько раз говорил, берите меня на службу, если у самих 1 извилина. Бабла будет в 5 раз больше, гемора в 10 меньше! Будете жить и наслаждаться жизнью, а я лохов так разведу, шо сами ещё и радоваться будут, шо токо продажей квартир и машин и лёгким сроком зоны отделались!
    Не хотите не надо :)

    Четверг, Март 31, 2011 - 15:52, Гость IP: 217.77.223.86

    Браво ребята! Сам уже подумываю над тем, что надо учить свои права и обязанности этих "уродов", иначе не назовешь! Позорятся все подряд и теряют всякое уважение - и милиция, и гаишники, и судьи туда же! Так держать, давить их надо буквой закона!

    Четверг, Март 31, 2011 - 15:26, Гость IP: 193.105.216.114

    Молодцы, ребята из "ДК", горжусь вами !!!

    Четверг, Март 31, 2011 - 14:50, Гость IP: 93.183.209.230

    Упиваюсь осознанием того, как Система погребает сама себя же... Это чудесно, когда чиновник - дитя Системы, в результате грамотных законных действий гражданина вынужден свими деньгами кормить Систему и ложиться под нее не будучи в состоянии накормить и решить вопрос деньгами.
    ДК нашел и открыл рядовым гражданам-автомобилистам воистинну чудесный способ решения вопросов - бесконечная кутерьма с жалобами-судами с чиновничеством, сложится однозначно в пользу гражданина, ибо запас денег у чиновников/гаишников не бесконечен.