НОВОСТИ
  • В СБУ заявили, что не расследуют путч, который Порошенко готовит против Зеленского
  • Украинцы ждут ответа от президента Владимира Зеленского на требование уволить Руслана Хомчака с поста главы Генштаба ВСУ
  • Нацполиция сделала липовую справку, что буйный патрульный Сидоренко не является наркоманом (ФОТО)
  • Командир патрульной полиции Киева устроил пьяный дебош в одесском ресторане (ВИДЕО)
  • На главу ВСУ генерала Хомчака подано заявление в Пентагон США за действия в Иловайске
  • Журналист подал заявление Роберту Мюллеру о сотрудничестве Петра Порошенко и Рината Ахметова (Документ)
  • Аваков мстит организатору акции "Хто замовив Гандзюк?" за митинг возле его виллы в Италии (ФОТО)
  • На главу Национальной полиции Украины Сергея Князева подано заявление в ФБР США (Документ)
  • Арсен Аваков, который называл президента США Дональда Трампа "опасным маргиналом", летит в Вашингтон
  • Экс-комбат батальона "Днепр-1" Юрий Береза так и не был допрошен по Иловайску, - военный прокурор Матиос (ВИДЕО)
  • Сегодня проекту "Дорожный контроль" исполнилось десять лет (ВИДЕО)
  • Глава полиции Сергей Князев, который наградил террориста "ДНР" Голубана, рассказал в США о реформе МВД
  • Советник главы МВД Авакова заявил, что в Украине нет активистов, а потому и нет нападений на активистов
  • Аваков наградил часами патрульного полицейского, который незаконно избил водителя (ФОТО)
  • Сотрудник патрульной полиции купил в Киеве огромную квартиру за 8 тысяч долларов (ФОТО)
  • Опровержение: В Одессе не задерживали активиста Дорожного контроля пьяного за рулем
  • Аваков привез с собой в США фигуранта коррупционного дела по краже песка (ФОТО)
  • Дело рюкзаков: обвинительный акт против сына Авакова и экс-замглавы МВД передают в суд
  • Семья депутата Антона Геращенко уклоняется от уплаты налогов. Расследование журналистов (ВИДЕО)
  • Алексей Мочанов угрожает убить руководителя Дорожного контроля за критику полиции
  • Про-российский блогер назвал жителей Западной Украины людьми второго сорта (ВИДЕО)
  • Все новости

    Подпишись на Facebook ДК

    Частную штрафплощадку ГАИ в Бортничах закрывают (ВИДЕО)

    Май 4, 2011 - 03:00
    5 февраля 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал репортаж о работе новой частной штрафплощадки в Бортничах куда работники ГАИ свозят угнанный ими транспорт.


    Данная штрафплощадка фактически копия той, что находится на Железнодорожном шоссе 9. Работает по аналогичному принципу - хранит привезенные ГАИшниками автомобили и отдает их владельцу только после оплаты средств в размере 260 гривен за сутки пребывания.

    Такие действия являются незаконными, поскольку во-первых - согласно ст. 265-2 КУпАП инспектора ГАИ не имеют права привозить автомобили на штрафплощадку, а во-вторых - возврат автомобиля абсолютно бесплатен.

    То есть это обычный бандитский бизнес: отнимать у людей частную собственность и вымогать деньги за ее возврат.

    После публикации материала, "ДК" занялся расследованием на предмет того кто владеет штрафплощадкой в Бортничах. Самым первым шагом стало направление в УГАИ Киева информационного запроса в котором мы потребовали назвать хозяина стоянки.

    Запрос 1

    Через десять дней пришел ответ. Управление ГАИ пишет, что владельцем штрафплощадки является некая компания ООО "АРИО" с которой 29.06.2010 был подписан договор.

    Ответ ГАИ 1

    Тогда "Дорожный контроль" обратился с новым запросом с требованием предоставить копию этого договора.

    Запрос 2

    Однако, Госавтоинспекция отказала в удовлетворении нашего информационного запроса. В своем ответе первый заместитель начальника УГАИ Киева Опансенко И.Б. указал, что поскольку ООО "АРИО" запретило распространять договор, то его копия не может быть предоставлена.

    Ответ 2

    Исходя из такого ответа следует, что в Киеве подразделение милиции подписывает с частным предпринимателем договор о том каким образом с населения будут собираться деньги и этот договор является секретным.

    Естественно, что "Дорожный контроль" сразу же обратился с иском в Окружной административный суд. В иске мы дали четкое обоснование того, почему договор между УГАИ Киева и ООО "АРИО" не является конфиденциальной информацией и может быть предоставил на запрос гражданина.

    Иск 1
    Иск 2
    Иск 3

    Суд открыл производство по делу и назначил предварительное слушание на 12 мая 2011 года.

    Ухвала суда

    Во время очередного рейда 2 мая 2011 года, "Дорожный контроль" решил наведаться в Бортничи и проверить как работает частная штрафплощадка. Прибыв на место мы увидели, что стоянка полупустая. На ней было в два-три раза меньше автомобилей чем в последний наш визит.

    От охранника "Дорожный контроль" узнал, что на данную площадку автомобили уже не привозят последние три месяца - ровно с того времени как мы опубликовали репортаж. И более того - штрафплощадку собираются закрывать!

    По словам сторожа, на сегодняшний день храниться 58 автомобилей - в основном после ДТП и угнанные. Безусловно, данную информацию необходимо проверить путем наблюдения за тем, куда именно ГАИшники возят автомобили. Надеемся, что слова сторожа подтвердятся и частную штрафплощадку в Бортничах действительно закроют.

    ВИДЕО:

    Отметим, что за последнее время "Дорожный контроль" зафиксировал два случая, когда работники ГАИ отвозили машины на государственную штрафплощадку где цена хранения составляет 10 гривен\сутки.

    Ранее УГАИ уверяло, что на их стоянках закончились места. Но, это оказалось неправдой. Как только был перекрыт кислород частникам, которые "драли" по 260 гривен, автомобили стали возить на государственную площадку.

    Видеодоказательства этого "ДК" опубликует в ближайшее время.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Дорожный контроль доказал в суде незаконность эвакуации автомобиля на штрафплощадку
    УБЕП и Печерская прокуратура проиграли суды ДК в деле штрафплощадки (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Вторник, Май 10, 2011 - 11:00, Гость IP: 62.64.118.2

    Вопрос к ДК, какую работу проводите по частной штрафплощадке на Тираспольской 43?
    Пора также заканчивать беспредел.
    Благодарю за Вашу работу!

    Четверг, Май 5, 2011 - 23:01, Гость IP: 213.111.245.222

    Это вы по поводу Могилёва намекаете ? :) какую небудь чушь с экрана телевизора забокопорит , а гаишники повторяют ! Вот уж где юридическая безграмотность поражает и возмущает !

    Четверг, Май 5, 2011 - 21:38, admin86 IP: 192.168.5.10

    Уважаемые читатели, какое имеет отношение ст. 126 к материалу о штрафплощадке? Если хочется обсудить данный вопрос - есть форум. Дальнейшие сообщения на эту тему будут удаляться.

    Четверг, Май 5, 2011 - 17:27, Гость IP: 153.110.191.166

    >>Дело в том, что между союзами "или" и "и" в юриспруденции существует большая разница

    Как и в программировании :)

    Спасибо что разъяснили с юридической точки.
    Выходит, что передавать документы все-таки надо (если остановка законная).

    С другой стороны: Гаи всегда может сказать что «характер движения транспортного средства вызывает подозрение в способности водителя управлять им» и сделать остановку законной ;) Так что доказать что остановка незаконная, думаю, будет непросто.

    Надеюсь, ДК напишет разъяснительную статью на сайте по этому поводу. А то последнее время в видеороликах только и слышно: «предъявлю, но не передам». Один безграмотный сказал - остальные повторяют. Мы боремся за соблюдение законов – так давайте начнем с себя.

    Всем ни гвоздя, ни жезла!

    Четверг, Май 5, 2011 - 17:23, Гость IP: 88.81.235.90

    ЗАКОНЫ то у нас более менее нормальные !!!!
    Четверг, Май 5, 2011 - 17:05, Гость
    -------------------------------------------------
    А вот судьи и прокуроры и адвокаты по примеру Багирова -- половина большая приступники и корупционеры ! И уважаемый юрист мог бы вспомнить про статью ЗАКОНА в которой говорится что: "Граждане освобождены от ответственности за НЕ ВЫПОЛНЕНИЕ НЕ ЗАКОННЫХ требований должностных лиц, более того такие требования могут рассматриваться как превышение служебных полномочий и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ ! А эта статья тут очень актуальна , ведь 80-90% остановок транспортных средств и БЕЗ ОСНОВАТЕЛЬНЫЕ требования передачи документов от законо-послушных граждан --- это и есть превышение полномочий и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ. ЭХ , юристы !
    --------------------------------------------------------------------
    Так а я с вами и не спорю, что законы нормальные, а на дорогах - бандиты в государственной форме "разводят" нас по малейшему поводу.
    Я потому и пишу здесь, чтобы нас, простых граждан-водителей по нашему незнанию лишний раз не хлопнули по и так почти пустому карману!!!

    Четверг, Май 5, 2011 - 17:21, Гость IP: 213.111.245.222

    Так на счёт ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ( и присутствие данного слова в ст.126) объективного ответа не полученно ! Зато мы помимо этого знаем , что и другие статьи ЗАКОНА на нашей стороне! ( законность остоновок и требований ) Только вот ВЛАСТЬ и СУДЬИ не на стороне НАРОДА , а на стороне своего кармана ........Вот и всё !

    Четверг, Май 5, 2011 - 17:05, Гость IP: 213.111.245.222

    А вот судьи и прокуроры и адвокаты по примеру Багирова -- половина большая приступники и корупционеры ! И уважаемый юрист мог бы вспомнить про статью ЗАКОНА в которой говорится что: "Граждане освобождены от ответственности за НЕ ВЫПОЛНЕНИЕ НЕ ЗАКОННЫХ требований должностных лиц, более того такие требования могут рассматриваться как превышение служебных полномочий и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ ! А эта статья тут очень актуальна , ведь 80-90% остановок транспортных средств и БЕЗ ОСНОВАТЕЛЬНЫЕ требования передачи документов от законо-послушных граждан --- это и есть превышение полномочий и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ. ЭХ , юристы !

    Четверг, Май 5, 2011 - 16:52, Гость IP: 88.81.235.90

    В СОТЫЙ РАЗ !!!!!
    Четверг, Май 5, 2011 - 16:42, Гость
    -------------------------------------------------
    ЕЩЁ РАЗ: ЕСЛИ ПЕРЕДАЧА ДОКУМЕНТОВ ОБЯЗАТЕЛЬНА то НАХРЕНА ТУТ ФИГУРИРУЕТ " НЕ ПРЕДЪЯВИЛ " ????!!!!!!!!!!
    ----------------------------------------------------------------
    Да чтобы тебя, непонятливого, была ещё одна дополнительная возможность "поиметь" как за не имение, так и за непредъявление и за непередачу.
    Ты что, ещё до сих пор не понял, что в этой стране всё делается "для людей"?

    Четверг, Май 5, 2011 - 16:42, Гость IP: 213.111.245.222

    ЕЩЁ РАЗ: ЕСЛИ ПЕРЕДАЧА ДОКУМЕНТОВ ОБЯЗАТЕЛЬНА то НАХРЕНА ТУТ ФИГУРИРУЕТ " НЕ ПРЕДЪЯВИЛ " ????!!!!!!!!!!

    Четверг, Май 5, 2011 - 16:41, Гость IP: 88.81.235.90

    Вот приступная шарага : суды и юристы
    Четверг, Май 5, 2011 - 16:30, Гость
    --------------------------------------------------
    Вот приступная шарага : суды и юристы -- крутят ЗАКОНАМИ , как мартышка очками. На белое говорят чёрное , в действиях капитана милиции "БИТЫ" и капитана "ЗАЛУПЫ" не находят ни какого состава.... ( хоть минималку бы за хулиганство суток 15 дали бы ,хотя в нормальной стране получили бы срок обое ) _ЛЯДИ . Где и чему этих тварей учат ? не понятно. КОРУПЦИОНЕРЫ и ВЗЯТОЧНИКИ граждан ЗАКОНАМ учат !!! :)) пипец !
    ---------------------------------------------------
    Вам бы, уважаемый, надо научиться понимать разницу между законодателями (т.е. нашими горячо "любимыми" избранниками-депутатами) и простыми юристами, коих вы на за что обидеть пытаетесь. Юристы законов не принимают. Я хотел вам просто подсказать, как правильно понимать написанное депутатами в кодексе, чтобы на эту удочку потом не попасться.
    Дело в том, что между союзами "или" и "и" в юриспруденции существует большая разница, которая полностью может поменять содержание нормы права. В нашем случае "не предъявил ИЛИ не передал" - нужно рассматривать как два отдельных правонарушения. А вот если бы в статье было "не предъявил И не передал" - тогда бы это было одно нарушение. И если вы показали (предъявили) ГАИшнику документы, но не передали - не было бы состава правонарушения, т.к. "не передал" не возможно без "предъявил".
    Читайте законы, господа!
    Удачи всем на дорогах и поменьше "приятных" встреч с ГАИ!