Инспектор ГАИ получил приговор за фальсификацию протокола по "пьянке"

4 апреля 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал материал [1] о результате своего расследования касательно фальсификации работником ГАИ административного протокола по ст. 130 КУпАП (управление в нетрезвом состоянии).

Напомним, что 5 августа 2009 года, инспектор Полка ДПС ГАИ г. Киева Савин Е.А. составил на водителя скутера Александра протокол, в котором обвинил его в отказе от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения.

Однако, в это время водитель находился на работе, и ни с какими работниками ГАИ не общался. Постановлением Деснянского р-го суда г. Киева от 16 октября 2009 года, административное дело было закрыто на основании отсутствия в действиях Александра состава правонарушения.

Суд установил, что водитель не отказывался от осмотра, а инспектор Савин ранее заполучив паспортные данные Александа просто сфальсифицировал протокол. После этого "Дорожный контроль" повторно обратился в суд, но уже в порядке Кодекса административного судопроизводства с просьбой признать действия инспектора ГАИ противоправными.

Поскольку на момент рассмотрения иска, Савин уже не работал в МВД, ответчик был изменен на УГАИ г. Киева. Постановлением суда от 17 декабря 2010 года, иск "Дорожного контроля" был удовлетворен в полном объеме.

В предыдущей статье мы сообщили, что "ДК" готовит в органы прокуратуры заявление о преступлении с требованием возбудить в отношении инспектора ГАИ Савина уголовное дело по ст. 366 УК (подделка документов).

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:

После получения заявления, прокуратура устроила обычную тягомотину с пересылкой ее куда угодно, лишь бы скинуть с себя обязанность принимать решение. Потому постановление в порядке ст. 97 УПК на данный момент еще не вынесено.

Однако, на днях "Дорожный контроль" получил информацию о том, что инспектор ГАИ Савин Е.А. уже осужден по уголовной статье! Причем, что интересно, именно по 366-й - составление заведомо неправдивого документа.

Из копии приговора выяснилось, что за два дня до фальсификации протокола в отношении Александра, 03 августа 2009 года, Савин подделал административный материал в отношении другого автомобилиста!

Согласно решению суда, 01 августа 2009 года работниками ГАИ был остановлен автомобилист за управление транспортным средством без талона ТО. Напарник Савина инспектор Гончаренко сел за руль машины, чтобы доставить ее на штрафплощадку.

Далее, водитель предложил Гончаренко отдать автомагнитолу за несоставление админпротокола. Работники ГАИ на это согласились. В качестве залога, автомобилист передал Савину свой гражданский паспорт. Однако, водитель свое обещание не сдержал.

03 августа 2009 года, неся службу на ул. Трухановской г. Киева, инспектор Савин остановил мопедиста у которого отсутствовали документы и якобы были признаки алкогольного опьянения. В решении суда указано, что в этот момент Савин решил пойти на преступление - подделать протокол.

Вместо того, чтобы привлечь к ответственности водителя мопеда, Савин внес в протокол АА №040538 паспортные данные автомобилиста, который не отдал магнитолу. В этом протоколе, инспектор ГАИ обвинил водителя, что он якобы управляя мопедом отказался от медосмотра в присутствии двух свидетелей.

В роли "свидетелей" выступали знакомые Савина - граждане Зволинский В.И. и Никитин В.О., которые и поставили свои подписи в протоколе.

В приговоре указывается, что в результате, постановлением Днепровского р-го суда г. Киева водитель, который не отдал магнитолу, был признан виновным по ст. 130 КУаАП за отказ от медосмотра!

Таким образом, автомобилист получил наказание по сфальсифицированному Савиным протоколу.

Суд в своем решении не указывает, каким образом было возбуждено уголовное дело и доказана вина инспектора ГАИ, поскольку процесс происходил по сокращенному производству без исследования доказательств и опроса свидетелей.

Такая практика применяется, когда подсудимый полностью признает свою вину.

ПРИГОВОР СУДА:

Итак, Савин Е.А. получил наказание в виде штрафа 850 гривен и запрета работать в органах власти два года. Не очень жесткий приговор, однако сама по себе судимость по уголовной статье уже отпечаток на всю оставшуюся жизнь. Такого человека уже никогда не возьмут работать в государственные структуры.

Однако, после заявления "Дорожного контроля" Савину уже грозит реальный тюремный срок. Учитывая данный приговор, инспектор ГАИ систематически занимался фальсификацией протоколов, в частности за "пьянку". Это будет отягощающим фактором уже в нашем уголовном деле.

Очевидно, что водитель отказавшийся отдать магнитолу и активист ДК Александр не единственные потерпевшие. Вполне вероятно, что множество автомобилистов были признаны виновными по материалам Савина, однако не заявили об этом в прокуратуру.

Теперь хотим обратить внимание на несколько фактов:

1. Согласно приговору, автомобилист был признан виновным по протоколу, который сочинил Савин. О чем это говорит? Это говорит о том, что в украинских судах утвердилась практика, когда автомобилистов наказывают в независимости от того, был ли факт нарушения или нет.

2. Решение по протоколу принимал Днепровский районный суд, о беспределе которого "Дорожный контроль" уже писал [2]. Напомним, что мы требовали возбудить уголовное дело в отношении главы суда Химича В.М., который незаконно засудил автомобилиста по ст. 130 КУпАП.

Нам известно, что Химич В.М. очень любит рассматривать протоколы за "пьянку" и не исключено, что именно данный судья выписал штраф автомобилисту по сфальсифицированному Савиным протоколу. Это обстоятельство "Дорожный контроль" обязательно проверит.

3. В приговоре указано, что одним из "свидетелей", которых Савин привлек к фальсификации, является гражданин Зволинский В.И. Именно этот человек, ставил свою подпись на сфальсифицированном протоколе в отношении Александра!

Таким образом, у Савина были свои "свидетели", который он таскал на службу и систематически их использовал в своих уголовных делах. Согласно протоколу в отношении Александра, Зволинский В.И. проживает по адресу г. Киев, ул. Телиги 15, кв.59.

P\S

В интернете неоднократно распространялась информация в адрес "Дорожного контроля" мол мы защищаем пьяных, и "прессуем" инспекторов ГАИ, которые рискуя своей жизнью обеспечивают безопасность дорожного движения.

Такие обвинения звучат как правило либо от таких работников ГАИ как Савин или же от таких граждан как Зволинский - то есть тех, кто с целью наживы фальсифицирует в отношении граждан Украины материалы. Таким особям работа "ДК" как кость в горле, поскольку именно мы систематически раскрываем факты их преступлений.

Наши статьи о том, что Госавтоинспекция может с легкостью обвинить любого автомобилиста в нарушении, которое он не совершал, подтверждаются документально. И это с учетом того, что доказать вину представителя власти в нашей стране очень тяжело.

Некоторым автомобилистам стоит наконец сбросить розовые очки. И если сегодня вы защищаете преступников, то завтра такой инспектор как Савин абсолютно спокойно повесит на вас "пьянку" и не посмотрит, что вы на этом сайте круглосуточно пишите комментарии против Дорожного контроля.