Дорожный контроль выиграл шесть судов против Оболонской прокуратуры Киева

Ранее "Дорожный контроль" неоднократно писал о своих "боевых" действиях с прокуратурой Оболонского р-на города Киева по причине ее беспредела в отношении водителей.

Изначально мы сцепились в деле Андрея Тумицкого [1], которого избили работники ГАИ и сфальсифицировали в отношении него административное дело. А в конце прошлого года, оболонские влезли в наш процесс против инспектора Серветника В.О. [2] После этого "ДК" объявил войну прокуратуре.

Последние пол года "Дорожный контроль" систематически тягает Оболонскую прокуратуру по судам и заваливает все вышестоящие инстанции жалобами и заявлениями. Материала накопилась такое количество, что его прочтение и анализ может занять неделю.

"ДК" добыл множество доказательств в виде судебных решений и других документов подтверждающих тотальную коррупцию в этом правоохранительном органе.

Оболонская прокуратура нарушает абсолютно все основные нормативно-правовые акты - Конституцию Украины, Закон "Об обращении граждан", Закон "О прокуратуре", Закон "Об информации", Закон "О борьбе с коррупцией" (во время его действия) и т.д.

В этом материале, "Дорожный контроль" предоставляет шесть копий судебных решений, которыми удовлетворены наши иски против прокуратуры. Каждое из этих решений заслуживает отдельной статьи и мы обязательно в будущем более детально распишем самые интересные дела.

А пока что предлагаем ознакомиться доказанными фактами беспредела, который творится в прокуратуре Оболонского р-на Киева. Уверены, что данные документы будут очень интересны юристам-практикам.

ДЕЛО №1

"ДК" отправил в ГАИ информационный запрос. ГАИ не ответила в срок десять дней. Было написано заявление в прокуратуру с требованием составить на ГАИ протокол согласно с. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией" за несвоевременное предоставление информации.

Прокуратура ответила, что в действиях ГАИ нарушений нет. "ДК" подал в суд, который подтвердил, что прокуратура рассмотрела наше обращение с нарушением закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Прокуратура подала апелляцию и проиграла ее. Решением апелляционного суда от 12 апреля 2011 года постановление Окружного административного суд г. Киева оставлено в силе.

ДЕЛО №2

"ДК" направил заявление с требованием привлечь первого заместителя прокурора Оболонского р-на Голуба О.Ю. и первого заместителя начальника УГАИ г. Киева к ответственности за коррупционное правонарушение согласно Закону Украины "О борьбе с коррупцией".

Из Оболонской прокуратуры пришел ответ за подписью Авдеенко О.А. о том, что "все хорошо" и привлекать никого не нужно. "ДК" направил жалобу на решение Авдеенка О.А. В итоге жалобу на самого себя рассмотрел Авдеенко О.А. и дал ответ, что его решение законное.

После этого "ДК" обратился в Окружной административный суд г. Киева, который признал, что прокуратура грубо нарушила ряд Законов Украины. Наши иск удовлетворили в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Прокуратура подала апелляцию и проиграла ее. Решением апелляционного суда от 14 июня 2011 года постановление Окружного административного суд г. Киева оставлено в силе.

Во время заседания судья апелляционного суда был взбешен действиями прокуратуры и высказал ей все, что думает по этому поводу.

ДЕЛО №3

"ДК" направил прокурору Андрющенко О.О. заявление с требованием составить на его подчиненного Авдеенко О.А. протокол о коррупционном правонарушении за нарушение Закона Украины "Об информации". Пришел ответ от самого Авдеенка О.А. о том, что "все хорошо" и никаких нарушений нет.

Постановлением Окружного административного суда установлено, что прокуратура рассмотрела наше заявление с грубым нарушением закона, а потому его следует отправить на повторное рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

ДЕЛО №4

"ДК" направил информационный запрос с требованием предоставить информацию касательно проверки на предмет коррупционных правонарушений со стороны прокурора Голуба А.Ю. и зам.начальника ГАИ Опанасенко И.Б.

Из прокуратуры пришло письмо о том, что "ничего отвечать не будем". "ДК" обратился в суд...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Постановлением Окружного административного суда установлено, что прокуратура рассмотрела наш запрос с грубым нарушением Закона Украины "Об информации". Запрос направлен на повторное рассмотрение.

ДЕЛО №5

"ДК" направил заявление касательно совершения зам. прокурора Оболонского р-на Голубом А.Ю. коррупционного и уголовного правонарушения - внесение в протест заведомо ложной информации. Из прокуратуры пришло письмо о том, что "все хорошо".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Постановлением Окружного административного суда установлено, что прокуратура рассмотрела заявление "ДК" с грубым нарушением Закона Украины "Об обращении граждан". Суд признал ответ незаконным и обязал повторно рассмотреть обращение.

ДЕЛО №6

"ДК" направил в ГАИ информационный запрос. Ответа не получил. Подал иск в Окружной суд и заявление в прокуратуру с требованием составить протокол согласно Закона "О борьбе с коррупцией". Суд признал, что ГАИ ответ не присылала, а прокуратура написала, что ГАИ на информзапрос ответила.

"Дорожный контроль" подал в суд на прокуратуру за ее лживый ответ. В итоге Окружной административный суд г. Киева обязал Оболонскую прокуратуру повторно рассмотреть наше заявление с учетом предыдущих выигранных судов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Все в этой жизни имеет причинно-следственную связь. Однажды начальник ГАИ за взятку принял на работу полуграмотного неуча. Человек одел форму инспектора и с целью заработать сотку-другую долларов сфальсифицировал протокол против водителя.

Этот водитель подал заявление в прокуратуру, которая по старой привычке взяла деньги у ГАИшника и отмазала его от ответственности. Водитель не успокоился и подал заявление на прокурора. Вышестоящий руководитель по "старой дружбе" отмазал прокурора от ответственности.

Водитель все равно не успокоился и подал в суд на прокуратуру и выяснилось, что все предыдущие действия абсолютно не соответствуют закону, и все руководство прокуратуры насквозь погрязло в коррупции.

А ведь данная история уже вышла на уровень Генеральной прокуратуры Украины, против которой "Дорожный контроль" готовит иски на основе предыдущих выигранных судов.

Вот и выходит, что полуграмотный инспектор ГАИ своими действиями спровоцировал выявление коррупционеров из центральных органов власти.

"Дорожный контроль" считает, что нужно начинать именно с низов. Те мелкие воришки, которые служат преступникам у власти, своим бездарными действиями очень помогают привести к тем, кого очень тяжело достать.

Каждому водителю стоит пройти всю цепочку обжалования от районного ГАИ до Администрации Президента. В ходе дела вы сможете собрать такое количество компромата на всех попавшихся чиновников, что хватит на десятки уголовных дел.

Сегодняшние сотрудники правоохранительных органов в большинстве своем настолько погрязли в желании воровать деньги, что абсолютно "не предохраняются" и полностью потеряли нюх и хватку. Потому даже студент при достаточной фантазии сможет "нагнуть" хоть прокурора, хоть начальника ГАИ. Пробуйте :)