Начальник Оболонского ГАИ Поливач признался в совершении преступления

9-го августа 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал материал [1] о том, как ГАИ Оболонского р-на Киева мстит автомобилисту за выигранные суды.

Вкратце напомним, что 28.06.2011 в отношении Андрея Тумицкого было составлено два протокола - по ст. 126 (управление без документы) и по ст. 130 (управление в нетрезвом виде). Об этом Андрей узнал только тогда, когда по почте получил два решения.

Первое решение принял начальник Оболонского ГАИ Поливач В.М. по ст. 126, признав Тумицкого виновным. Протокол по ст. 130 был направлен в суд, откуда пришло решение судьи Титова лишить водителя прав на 3 года с конфискацией автомобиля.

Можно представить себе шок автомобилиста, который ни о чем не подозревая, получает по почте такие решения. Очевидно, что это прямая месть ГАИ Оболонского района за все предыдущие выигранные суды.

Чтобы доказать факт преступления, "Дорожный контроль" пошел следующим путем. Поскольку, как ст. 126 КУпАП, так и ст. 130 предполагает задержание автомобиля, мы отправили в ГАИ информационный запрос с требованием сообщить, задерживался ли автомобиль Андрея.

ЗАПРОС №1:

Из ГАИ Оболонского района пришел ответ, что 28.06.2011 автомобиль Тумицкого на штрафплощадку не задерживался. Однако, ст. 265-2 КУпАП указывает, что после того как ГАИ отстраняет нарушителя от управления, он имеет право передать автомобиль другому лицу для доставки его на парковку.

В связи с этим, "ДК" направил второй вопрос с требованием сообщить, а отстранялся ли водитель от управления транспортным средством после составления протокола об управлении авто в нетрезвом состоянии.

ЗАПРОС №2:

От Поливача В.М. пришел ответ, что 28.06.2011 Андрей не отстранялся от управления автомобилем. Из этого следует всего два варианта: либо Тумицкого никто не обвинял по ст. 130 и ст. 126, либо работник ГАИ, после составления протокола за "пьянку", позволил водителю дальше ехать по своим делам. Третьего не дано!

Естественно, что второй вариант является нереальным, а вот первый - вполне обычная ситуация, когда работники ГАИ переписав данные водителя, клепают на него левые протоколы. Так, например, делал киевский инспектор ГАИ Савин, который был осужден по ст. 366 УК [2] - подделка документов.

5 сентября 2011 года в 12-00 в Оболонском суде в кабинете №19 состоится заседание по иску "ДК" к Поливачу, который выписал штраф на 850 гривен за управление авто без документов.

В процессе суда будет очень интересно узнать, как начальник ГАИ мог принять такое решение не проверив информацию на предмет того, а был ли факт нарушения с учетом того, что к протоколу не было прикреплено уведомление об отстранении Андрея от управления т\з.

Многие граждан уверены, что водители выдумывают сказки о преступлениях работников ГАИ. Однако, эти граждане не понимают, что большинство представителей ГАИ имеют развитие интеллекта на уровне 10-ти летнего ребенка.

Работники ГАИ не в состоянии просчитать действия на два шага вперед, потому СИСТЕМАТИЧЕСКИ совершают такие поступки, которые не укладываются в логику нормального здорового человека. Потому, не стоит удивляться фактам абсолютно тупого разводилова со стороны Госавтоинспекции.

Что же касается судьи Титова, который по уровню развития не далеко ушел от Поливача, то на него направлено заявление о преступлении в Генеральную прокуратуру Украины.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ: