при условии указания адреса нашего сайта в виде активной ссылки.
Copyright © 2008 - 2024 Дорожный контроль. Все права сохранены.
Суть вопроса заключалась в том, что 30 сентября 2011 года прокуратура Днепровского р-на Киева повторно отказала возбуждении уголовного дела против ГАИшников, которые совершили нападение на журналиста [1] "ДК" Алексея Кириенко. Об этом было прислано уведомление.
Однако, чтобы оспорить такое постановление, необходимо иметь его копию. Потому, "Дорожный контроль" направил в прокуратуру информационный запрос в рамках Закона Украины "О доступе к публичной информации". Наш запрос был полностью проигнорирован.
"ДК" обратился в Окружной административный суд г. Киева. В процессе рассмотрения иска, мы все-таки получили копию постановления, потому убрали второе требование обязать прокуратуру ответить на запрос и оставили только признать факт бездействия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Итак, как видно, суд признал тот факт, что категория документов таких как постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является публичной информацией, а потому должна быть предоставлена в срок пять дней с даты получения запроса.
В ближайшее время "Дорожный контроль" направит в прокуратуру Киева заявление с требованием составить на виновного работника прокуратуры Днепровского р-на административный протокол по ст. 212-3 КУпАП - непредоставление информации.
Что же касается самого постановления об отказе, то за несколько дней до победного решения Апелляционного суда г. Киева [2], "ДК" направил жалобу на данное постановление помощника прокурора Дрозда А.М.
Пару дней тому назад из прокуратуры Киева пришел ответ, что решение Дрозда А.М. отменено, и дело направлено в прокуратуру Днепровского р-на для проведение повторной проверки.
Кстати, недавно "Дорожный контроль" узнал, что Дрозд А.М. переведен в другой отдел и больше не занимается ГАИшными делами.
Ссылки:
[1] https://roadcontrol.org.ua/node/1283
[2] https://roadcontrol.org.ua/node/1285
[3] https://roadcontrol.org.ua