Постановление Апелляционного суда Киева о признании инспекторов КОБРЫ фальсификаторами

Как уже писал "Дорожный контроль", 30.07.2012 года Апелляционный суд г. Киева удовлетворил нашу жалобу на постановление Шевченковского р-го суда [1] которым автомобилистка Ирина Селюкова была признана виновной по сфальсифицированному инспекторами КОБРЫ протоколу по ст. 130 КУпАП и закрыл производство по делу.

Напомним, что в марте 2012 года "ДК" опубликовал материал [2] как ходе съемки заказного сюжета на 1+1 о том "как КОБРА ловит пьяных мажоров", в отношении автомобилистки Ирины был сфабрикован протокол по ст. 130 КУпАП. ГАИшники одели на алкотестер использованный мундштук из-за чего тест показал 0,21 промилле при разрешенных законом 0,2 промилле и отказались везти Ирину к врачу наркологу для независимого осмотра.

Это дело вызвало большой резонанс в обществе, поскольку работники КОБРЫ не стесняясь открыто сфальсифицировали админдело веря в свою безнаказанность. После публикации, на связь вышел начальник КОБРЫ В.Стрелец, который хотел замять вопрос [3]. Однако, ни Дорожный контроль, ни автомобилистка Ирина не пошли на уступки и решили идти до конца.

Чтобы наказать и проучить "наглецов", КОБРА купила молодую судью Радчикову О.П., которая подтасовала доказательства, перекрутила нормы законодательства и приняла решение засудить Ирину по ст.130 за то, что она управляла автомобилем в трезвом состоянии, что подтвердил врач-нарколог куда автомобилистка сразу же обратилась после составления административного протокола.

"Дорожный контроль" публикует текст заказного решения Шевченковского суда:

В день принятия этого решения, в суд пришла толпа инспекторов КОБРЫ, которые еще до начала процесса излучали радость и удовлетворение. Также ГАИшники привели телеканал 1+1, с которым вместе и фальсифицировали админдело . В коридоре КОБРОВцы хвастались, что уделают "Дорожный контроль".

Данный процесс был не против конкретной автомобилистки Ирины, этот суд был против "Дорожного контроля", ведь защитником пострадавшей выступил руководитель "ДК" Ростислав Шапошников, а потому публично опозорить Шапошникова для КОБРЫ было задачей №1 на которую не жалко абсолютно никаких денег. Но, руководитель "ДК" на оглашение не пришел, чем вызвал у инспекторов явную депрессию. Спектакля не получилось.

Если внимательно прочитать решения суда, то можно увидеть как судья Радчикова сознательно подтасовала факты. Согласно видеозаписи, Ирина попросила ее доставить к врачу наркологу до момента составления протокола ровно в 23-05, а судья Радчикова написала, что автомобилистка потребовала доставить ее в медучреждение в 23-30 уже после составления протокола.

Кроме этого, судья руководствовалась словами инспектора Литвинчука который соврал, что Ирину остановили приблизительно в 21-35 и в полном обьемье проигнорировала тот факт, что в протоколе указано время остановки 22-00 и время проведения осмотра 22-09. То есть, когда Ирина потребовала повторный анализ, запасе был еще целый час для того чтобы доставить водителя к врачу-наркологу.

На видеозаписи четко видно, как КОБРА отказалась это делать поскольку понимала, что если Ирину повезут к врачу - тест покажет абсолютною трезвость, а это инспекторам, конечно же, было не выгодно. Ведь была поставлена задача - ловить "пьяных мажоров", а если их нет, то это никого не волнует - план по протоколам нужно выполнять и кроме этого - сделать заказной сюжет на 1+1, чтобы потом промывать мозги общественности.

ВИДЕОЗАПИСЬ (САМЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ):

Находясь за рубежом, руководитель "Дорожного контроля" подготовил апелляционную жалобу, которая была передана адвокату в Украине. В жалобе на шести листах, в деталях описаны все нарушения, которые совершили инспекторы КОБРЫ и которые сознательно "не заметил" Шевченковский р-й суд. Также мы подали ходатайство о повторном и детальном изучении той видеозаписи, которую сделал журналист "ДК" Андрей Дзиндзя на месте происшествия.

СКАЧАТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ МОЖНО ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ [4]

Просмотрев видеозапись, судья Апелляционного суда Ященко пришел к однозначному выводу, что сотрудники КОБРЫ грубо нарушили ст. 266 КУпАП поскольку были обязаны доставить Ирину по ее требованию к врачу наркологу, а не устраивать цирки с сюжетом 1+1 тем самым специально затягивая время. По словам судьи, Ирина прошла осмотр четко в отведенные 2 часа, а суд первой инстанции умышленно это проигнорировал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА:

Таким образом, "Дорожный контроль", без единой копейки взяток, шулерства и махинаций, абсолютно законным путем доказал, что инспекторы КОБРЫ являются фальсификаторами. Задача этого подразделения - сбор податей с населения и промывание мозгов гражданам через заказные сюжеты где инспекторы КОБРЫ якобы "ловят пьяных мажоров". Но, как выяснилось, никаких мажоров КОБРА не ловит, а "пьяные" на самом деле были трезвые. И это подразделение считается элитой МВД...

На сегодняшний день, "Дорожный контроль" готовит заявление с требованием возбудить уголовные дела против инспекторов КОБРЫ Литвинчука и Хаджинова, которые, считая себя вершителями судеб, нагло и цинично обвиняли гражданина Украины в том, чего он не совершал. Кроме это, мы подготовим иск о компенсации морального и материального вреда. Будет заявление и на судью Радчикову.

"Дорожный контроль", как правило, не ведет долгие дискуссии - мы молча оспариваем и побеждаем. По нашему убеждению, подразделение КОБРА, в основном, состоит из дешевых клоунов, которые не в состоянии даже грамотно сфальсифицировать дело. Уровень интеллекта "элитных" инспекторов настолько низок, что "ДК" почти ничего не нужно делать - они сами своими руками ликвидируют свое же подразделение.