Генерал СБУ признался, что квартиру журналиста Дорожного контроля обыскивали по заказу инспектора ГАИ

Недавно достоянием гласности стал факт проведения Службой безопасности Украины обыска [1] в квартире сотрудника издания «Дорожный контроль» херсонца Виталия К., - пишет херсонская газета "Гривна" [2]. Основанием для этого стали данные о возможном применении этим гражданином запрещенных в Украине средств видеозаписи, а конкретно – микровидеокамеры, встроенной в автомобильный брелок.

С просьбой прокомментировать ситуацию «Гривна» обратилась к возглавляющему УСБУ в Херсонской области генерал-майору Вячеславу Савченко. Ниже – его ответ:

«...я могу привести далеко не один пример эффективного сотрудничества УСБУ с гражданами в вопросе борьбы с коррупцией и взяточничеством на дорогах. Нам сигнализируют – мы реагируем. Условие одно – законными методами. Бороться противозаконием с противозаконием?! Табу! То, в чем обоснованно подозревается сотрудник «Дорожного контроля», называется на официальном языке незаконным использованием специальных технических средств для негласного получения информации. Это такое же уголовно наказуемое деяние, как и получение взятки сотрудником ГАИ. И то, и другое – в компетенции СБУ.

А теперь представьте себе ситуацию: сотрудник ГАИ гражданин Ф. обращается в суд с иском к этому Виталию К. из «Дорожного контроля». Он жаждет опровержения недостоверной информации и возмещения морального вреда. В ходе заседания судья отвечает отказом на просьбу Виталия разрешить проводить видео­съемку. Здесь без комментариев: судье виднее. Но вскоре на интернет-сайте «Дорожного контроля» все же появился видеоматериал этого судебного заседания – незаконно отснятый.

Собранные в ходе досудебного расследования факты дали основание предположить, что Виталий К. использовал так называемый видео-брелок. Ввоз в Украину таких изделий, их покупка, продажа, использование – противозаконны и наказуемы. В данной ситуации следователь СБУ был обязан сделать то, что сделал: он обратился в суд за разрешением на обыск жилища гражданина К., мотивированно подозреваемого в вышеуказанном преступлении

Поверьте, судья оч-чень долго думал, дать ли санкцию на обыск. Но дал. Его результат я сейчас обнародовать не буду: идет следствие. Будет суд, он и поставит точки над «і». Могу лишь добавить, что предусмотренное инкриминируемой статьей наказание по своей мягкости и символичности никак не позволяет проводить какие бы то ни были аналоги с 1937 годом. Сейчас не время репрессий, сейчас время наведения порядка, и СБУ вносит и будет вносить в это дело посильную лепту – в рамках закона.».

P.S. С начала текущего года Управлением СБУ в Киеве зарегистрировано 148 уголовных производств по фактам незаконного перемещения с использованием почтового канала и курьерских служб через государственную границу специальных технических средств негласного получения информации. Как сообщили «УНИАН» в пресс-секторе УСБУ в Киеве, сотрудники столичного Управления совместно с таможенными органами выявили факты перемещения на территорию Украины более 350 единиц спецтехники.

По материалам газеты «Гривна» № 9 (946) 21.02.2013

В данной публикации генерал СБУ Вячеслав Савченко распространяет клевету. Во-первых, сам истец инспектор ГАИ Фижделюк В.В. попросил суд разрешить видео-запись заседания и его ходатайство было удовлетворено. Во-вторых, на страницах интернет-издания "Дорожный контроль" никакие видеозаписи по этому суду не публиковались - запись была размещена на канале ютуба. В третьих - СБУ не предьявляло никаких обвинений журналисту "ДК" В.Косенко.

Назвав журналиста "Дорожного контроля" Виталия Косенко подозреваемым в совершении уголовного преступления, генерал СБУ Вячеслав Савченко умышленно сообщил СМИ заведомо недостоверную информацию, так как процессуально статус В.Косенко по уголовному делу не определен. За распространение клеветы, генерал СБУ получит гражданский иск о защите, чести достоинства и деловой репутации.

Кроме этого, исходя из данного материала, подтвердились предположения, что СБУ провела обыск по заявлению инспектора ГАИ Фижделюка В.В. не имея при этом реальных доказательств. Все строилось лишь на предположениях. Напомним, что 20 февраля 2013 года решением Суворовского р-го суда г. Херсона признаны незаконными [3] действия следователя СБУ Вислоуха А.В., который изъял ноутбук у журналиста "Дорожного контроля" В.Косенка. Суд обязал СБУ немедленно вернуть журналисту его компьютер.