Одиозная судья Волкова разрешила Генпрокуратуре не регистрировать заявления в ЕРДР

Одиозная судья Печерского р-го суда г. Киева Светлана Волкова, против которой Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело за освобождение из-под стражи командира "Беркута" Дмитрия Садовника, не только не отстранена от работы, но и продолжает выносить незаконные решения. Недавно, "Дорожный контроль" получил решение судьи Волковой об отказе в удовлетворении жалобы на Генпрокуратуру.

Ранее, было опубликовано целый ряд статей [1] о фальсификации уголовного дела против журналистов "Дорожного контроля" по инциденту с инспектором ГАИ Харьковской области летом 2014-го года. Напомним, что инспектор Плотников К.А. силой пытался выбить видеокамеру из рук руководителя "ДК" Ростислава Шапошникова, и предложил журналистам "ДК" решить с ним конфликт путем драки на кулаках.

Однако, УМВД Харьковской области возбудила уголовное дело не против ГАИшника, а против "Дорожного контроля". При этом, заявление на Плотникова не было внесено в ЕРДР. После многочисленных жалоб, спустя три месяца, заявление на ГАИшника внесли в ЕРДР по статье хулиганство. В марте 2015-го, харьковская прокуратура переквалифицировала дело на ст.365-ю УК, а в апреле закрыла дело [2] за отсутствием состава нарушения в действиях инспектора ГАИ.

Поскольку прокуратура Харьковской области отказалась [3] рассматривать дело по ст.171 УК (нападение на журналиста), 1 мая 2015 года Ростислав Шапошников подал новое заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованием начать уголовное производство в отношении инспектора ГАИ по ст.171 УК. Однако, в нарушении ст.214 УПК, которая обязывает в течение 24-х часов внести заявление в Единый реестр досудебных расследований, ГПУ заявление в ЕРДР не внесла и перенаправила его обратно в харьковскую прокуратуру.

"Дорожный контроль" подал жалобу в Печерский р-й суд г. Киева. Дело расписали на судью Светлану Волкову, которой еще в октябре 2014 г. Генеральная прокуратура вручила подозрение в совершение преступления по ч.1 ст.375 УК - вынесение заведомо неправосудного решения (отпустила командира Беркута, который сбежал). Однако, на практике, судья Волкова продолжает спокойно работать и выносить незаконные решения в интересах ГПУ.

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ВОЛКОВОЙ:

ЗАЯВЛЕНИЕ ДК В ГЕНПРОКУРАТУРУ:

ОТВЕТ ГПУ О ПЕРЕСЫЛКЕ:

ЖАЛОБА В ПЕЧЕРСКИЙ СУД:

"Дорожный контроль" уже ранее писал о двойных стандартах Генеральной прокуратуры. В июне 2014 года "ДК" опубликовал статью [4], как судья Светлана Волкова приняла два решения, которые противоречат друг другу. На основании этого, на Волкову было подано заявление о преступлении. В ответе от 16.06.2014 г. прокуратура г. Киева заявила, что не собирается вносить заявление против Волковой в ЕРДР.

На решение прокуратуры была подана жалоба. Своим постановлением от 4 июля 2014 года, еще один одиозный судья Сергей Волков - отказал в удовлетворении жалобы [5] на прокуратуру. Мол, нельзя вносить в ЕРДР заявление против судьи за принятие незаконного решения, ибо это решение суда никем не признано незаконным.

19 сентября 2014 года, своим решением судья Светлана Волкова отпускает на свободу экс-командира Беркута Дмитрия Садовника, который убивал людей на Евромайдане. Впоследствии, Садовник сбежал. После этого, Генеральная прокуратура завела против судьи Волковой уголовное дело по ч.1 ст.375 УК за вынесение незаконного решения. (А как же предыдущие ответы прокуратуры, что нельзя возбуждать дела против судьи?)

Но, и это оказалось профанацией. Несмотря на уголовное дело и вручение подозрения в совершении преступления, по факту, судья Волкова продолжает работать в Печерском р-м судье г. Киева и обслуживать интересы органов прокуратуры. То есть, для "биомассы" - президент Украины Порошенко театрально по-возмущался по телевизору, прокуратура "типа" возбудила дело, а судья Волкова, как принимала незаконные решения, так и принимает и абсолютно не переживает по этому поводу.