"Мы не должны никому ничего доказывать!", - как в Управлении полиции штрафуют водителей (ВИДЕО)

В Управлении полиции г. Киева решили, что не обязаны предоставлять водителю какие-либо доказательства совершения административного правонарушения. Так, ранее, была опубликована статья [1], как киевский полицейский сфальсифицировал протокол на активиста "Дорожного контроля" Дмитрия за якобы проезд на красный свет. На требование показать видео якобы нарушения - патрульный ответил отказом.

Рассмотрение протокола было назначено в здании Управления полиции на ул.Народного ополчения 9. Придя на заседание, активист "Дорожного контроля", на основании ст.268 КУпАП, попросил ознакомиться с материалами дела. В ответ на это, сотрудника полиции заявила такое: "Мы не должны никому ничего доказывать! Инспектор увидел, зафиксировал сам".

Позже, пришел инспектор Александр Нимченко, который составлял протокол и заявил, что в их патруле нет видеорегистратора! "А нагрудная камера включается только при общении", - отметила полицейская. "То есть у вас нет доказательств?", - спросил Дмитрий. "А то что инспектор увидел сам, это не доказательство?", - начала оправдываться полицейская. На этом по рассмотрение дела по сути закончилось...

ВИДЕОЗАПИСЬ ИЗ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ:

Далее, Дмитрий показал видео, что проехал не на красный, а на желтый сигнал, а это прямо разрешается п.8.11 ПДД - "водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху".

Посмотрев видео, сотрудница полиции признала, что действительно был проезд на желтый, а не на красный, как уже было написано в протоколе. Полицейский оправдываться, мол проезд был между "желтым и красным", а полицейская начала выдумывать гипотезы, мол видео смонтировано. Видимо, в полиции поняли, что из-за своей глупости нарвались на уголовную статью за фальсификацию административного дела.

Сотрудница полиции заявила: "Дайте нам видео, мы не будем выносить постановление". Однако, Дмитрий отметил, что постановление нужно выносить обязательно и, в данной ситуации, о закрытии административного производства. Полицейская попросила подождать чтобы списать протокол. Однако, через некоторое время, полицейская заявила, что постановление о вине все равно будет выписано! Мол, видерегистратор плохо записал видео.

Полицейский выписал постановление на подоконнике:

ПРОТОКОЛ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

В данной ситуации, полиция Киева действует в худших традициях ГАИ времен 2008-2009 годов. Фактически, все чего добивался "Дорожный контроль" последние 7 лет - обнулилось. Придется начинать с самого начала, с основ законов. Согласно принятыми изменениям еще в 2008-м, органы ГАИ, а теперь и полиция - имеют права и обязанности судов при рассмотрении всех нарушений ПДД, кроме тех, за которые положено лишение прав.

Согласно ст.279 КУпАП (Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення): Розгляд справи розпочинається з представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Согласно ст.268 КУпАП: " Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

Согласно ст.280 КУпАП: Посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Согласно ст. 283 КУпАП: постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення ; технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.

Вопрос: были ли соблюдены полицией нормы КУпАП? Очевидно, что нет! Ведь, при выполнении указанных норм, полиция просто бы не смогла вынести постановление о вине водителя. Нет ни одного доказательства озвученных обвинений в адрес активиста "Дорожного контроля". Представим ситуацию, что судья, который рассматривает дело о нарушении ПДД, сам якобы видел нарушение, сам составил протокол и на суде заявил: мне нормы КУпАП не нужны, я сам все видел, потому штраф.

Но, с таким же успехом можно обвинить любого человека в любом нарушении, которое он не совершал. С целью очернения, дискредитации или же реализации каких-то своих комплексов. Видимо, для полиции Киева важен не закон и справедливость, а любой ценой наказать водителя, и, в данной ситуации, активиста "Дорожного контроля". Но, какой в этом смысл? Чего полиция достигнет липовыми обвинениями?

По факту незаконного постановления, Дмитрий обртился с жалобой в руководство полиции г. Киева. Однако, получил письменный ответ от заместителя начальника полиции Киева Дмитрия Евдокикова о том, что действия полицейского были законны, "порушень не вбачаэться", вы можете оспорить штраф в суде. Такой ответ ни чем не отличается от ответов ГАИ всех предыдущих лет. Все написано как под копирку. Полиция Киева стала таким же карательным органом, как и ГАИ, которую она заменила...