Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua/forum/

У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=69&t=17577		 Страница 2 из 4
Автор:  alexdor [ 25 мар 2012, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
sashaUA писал(а):
У меня в заначке есть видео где кобровец сам признает что снимает на авторучку-видеокамеру:)))
но его вряд ли кто засудит:(((

Давай видео в студию. Мы его осудим.
Автор:  2093306 [ 25 мар 2012, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
http://www.youtube.com/watch?v=i6LvQaaS ... r_embedded красиво----на седьмой минуте до слез насмеялся :lol:
Это к стати те регистраторы на самолетиках за которые СБУ 7 лет дает в Украине боятся что брелки будут летать над Кончей и Межигорьем и палить Прэзика :!:
Автор:  crv_kiev [ 25 мар 2012, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
Мля... надь срочно домофон курочить... Однако за соседями скрытно наблюдаю...
Да и белки на даче, иск подать могут... Подглядываю за их частной жизнью...
Автор:  LAVe [ 25 мар 2012, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0122-01
Цитата:
спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку, інші засоби негласного отримання інформації (СТЗ) - технічні, програмні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, призначені (спеціально розроблені, виготовлені, запрограмовані, пристосовані) для негласного отримання інформації;



http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1137-2010-%D0%BF
Цитата:
1.3. Спеціальними технічними засобами є технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, спеціально створені, розроблені, запрограмовані або модернізовані для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативно-розшукової діяльності.
До таких засобів належать:
...
Автор:  Дончанин [ 25 мар 2012, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
Vovka28 писал(а):
Интересно а тут в Гаи скрытые брелки или нет http://www.miotex.com/index.php?mod=pro ... ils&id=114

Активисты Донецка в ближайщее время отправят,письмо в СБУ....Донецкое с видео докаательством у инспектора наличия скрытого не гласного получения информации,посмотрим как отреагирует СБУ
Автор:  Паниковский [ 26 мар 2012, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
Цитата:
Что запрещено покупать в интернет-магазинах (Список)

http://www.segodnya.ua/news/14350942.html

А вот за использование обычных диктофонов, фотоаппаратов, даже если они пишут скрытно, ответственности нет.
:o
Автор:  grinder [ 05 апр 2012, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
Депутаты хотят разрешить украинцам обзаводиться шпионской техникой

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект об отмене уголовной ответственности за покупку специальных технических средств негласного сбора информации


Парламентарии предлагают отменить уголовную ответственность за покупку специальных технических средств негласного сбора информации. Соответствующий законопроект был зарегистрирован в Верховной Раде. В соответствии с текстом документа, уголовная ответственность за использование (в том числе, покупку или продажу) таких средств может наступить только в том случае, если они будут квалифицированы как подготовка или пособничество в совершении преступления.

Как сказано в Пояснительной записке к проекту, необходимость гуманизировать статью 359 Уголовного кодекса, в соответствии с которой, за незаконные покупку, сбыт или применение специальных технических средств получения информации виновным грозили штраф или лишение свободы до четырех лет, назрела в связи с пробелами в законодательстве. Так, отсутствует определение специальных технических средств получения информации. Из-за этого покупатель не знает, за что отдает деньги: за «простую» технику или «шпионскую».

Напомним, за незаконный сбор и распространение информации одессит получил лишь «условно».
Автор:  olgdomovoy [ 05 апр 2012, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
Цитата:
Как сказано в Пояснительной записке к проекту, необходимость гуманизировать статью 359 Уголовного кодекса, в соответствии с которой, за незаконные покупку, сбыт или применение специальных технических средств получения информации виновным грозили штраф или лишение свободы до четырех лет, назрела в связи с пробелами в законодательстве. Так, отсутствует определение специальных технических средств получения информации. Из-за этого покупатель не знает, за что отдает деньги: за «простую» технику или «шпионскую».

Бл*дь, так сделайте точное определение таких средств! Опять всё наизнанку!!! Какого хера там делают все эксперты?

Цитата:
Напомним, за незаконный сбор и распространение информации одессит получил лишь «условно».

Херасе, за фиговину бытовую лишь, вот радости то, подфартило чуваку! :shock:

Законодатели долбанные!
Автор:  grinder [ 05 апр 2012, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
olgdomovoy
вообще за "незаконный сбор и распространение информации" должны больше влепить, это не просто "купил брелок".
Автор:  olgdomovoy [ 05 апр 2012, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
grinder, пардон, я не на того подумал, были сообщения за суды над купившими брелки, вот я и перепутал...
Но и Вам надо вставлять ссылки на источник, по которой можно перейти и прочесть всю новость полностью с гиперссылками ;)
Вот так например: http://www.bagnet.org/news/politics/179261
Автор:  vadimkondakov [ 05 апр 2012, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
sashaUA писал(а):
У меня в заначке есть видео где кобровец сам признает что снимает на авторучку-видеокамеру:)))
но его вряд ли кто засудит:(((

:evil: :evil: :evil: нужно в сбу писать. пусть дадут оценку действий кобровца. не становись соучасником его приступления скрывая видео от компетентных органов. я бы не молчал. :twisted: :twisted: :twisted:
Автор:  AlStorm [ 05 апр 2012, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
Как я понимаю, у СБУ есть список товаров которые они относят к средствам негласного сбора информации. Когда едет посылка на ней написано кому и что пересылается. Вместо того что бы этот список опубликовать и предупредить граждан они мониторят посылки, когда проскакивает товар из списка начинается этот цирк.
Хоть они и утверждают, что списка нет и предлагают смотреть определение в Законе, трудно представить, что на таможне сидит человек и наугад открывает посылки, отправляет подозрительные вещи на экспертизу и по результатам заводят дело. 100% один раз прошлись по популярным сайтам и переписали себе на листочек все что их интересует.
Автор:  lentai [ 05 апр 2012, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
могу только посоветовать прочесть вот это:

Спецiальнi технiчнi засоби (СТЗ) - товари спецiального призначення для зняття iнформацiї з каналiв зв'язку, iншi засоби негласного отримання iнформацiї або засоби забезпечення технiчного захисту iнформацiї та/або засоби криптографiчного захисту iнформацiї i криптографiчнi системи.
Текстовий перелік СТЗ, призначених для негласного отримання iнформацiї, наведено у Спільному наказі Держпідприємництва та СБУ від 10.10.2006 № 92/669.
Визначення понять "засоби криптографiчного захисту iнформацiї" i "криптографiчнi системи" наведено у "Положенні про порядок здiйснення криптографiчного захисту iнформацiї в Українi", затвердженому Указом Президента України від 22.05.1998 № 505/98.
При митному оформленні СТЗ, які внесені до спискiв товарiв, що пiдлягають державному експортному контролю (спискiв товарiв вiйськового призначення та подвiйного використання), якi затверджені ПКМУ от 20.11.2003 № 1807 та ПКМУ от 28.01.2004 № 86 декларант повинен надати митному органу, крім дозволу (висновку) ДСЕК України, висновок СБ України (Адміністрації Держспецзв'язку України - для засобiв захисту iнформацiї) або їх регiональних органів (пiдроздiлів), уповноважених на надання таких висновкiв, щодо його належностi (неналежностi) до СТЗ (див. наказ ДСЕК, СБУ та ДМСУ від 05.06.2003 № 135/222/386).
У разі відсутності дозвільного документа підконтрольний товар затримується, про що повідомляється СБУ.
При виникнення спірних питань щодо належності конкретного технічного засобу до переліку підконтрольних товарів митний орган або декларант повинен звернутись до відповідних регіональних органів СБУ( Адміністрації Держспецзв'язку України) з письмовим запитом.

Наказ СБУ N 35

Лист ДМСУ № 18/18-1192 від 15.11.2006

Наказ СБУ N 558 Перелiк товарiв, на якi видаються документи Служби безпеки України, необхiднi для здiйсенння митного контролю та митного оформлення товарiв, що перемiщуються через митний кордон України



ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
02.11.2004 N 25/7-09-18/13158

Начальникам регiональних митниць
Начальникам митниць

Про надання додаткової iнформацiї
В доповнення до листа Держмитслужби вiд 04.10.04 N 25/7-9-18/12030-ЕП повiдомляємо що, перелiк спецiальних технiчних засобiв наводиться:
у пунктi 1.3 Лiцензiйних умов, затверджених наказом Державного комiтету з питань регуляторної полiтики та пiдприємництва i Служби безпеки України вiд 29.01.01 N 17/17, зареєстрованим Мiнiстерством юстицiї України 08.02.02 за N 1225313;
у позицiї 5.А.3 роздiлу 5 (частина 3) Списку товарiв подвiйного використання, що можуть бути використанi у створеннi звичайних видiв озброєнь, вiйськової чи спецiальної технiки, що є додатком 1 до порядку здiйснення державного контролю за мiжнародними передачами товарiв подвiйного використання, затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 28.01.04 N 86.
Крiм цього, надсилаємо таблицю щодо ознак належностi товару до спецiальних технiчних засобiв для зняття iнформацiї з каналiв зв'язку, iнших засобiв негласного отримання iнформацiї (СТЗ), доведену до Держмитслужби листом Служби безпеки України вiд 06.10.04 N 36/6294.
Автор:  bosj73 [ 06 апр 2012, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
Без чёткого определения, что подпадает под категорию технических спецсредств получения информации, любой неудачно размещенный на столе, в кармане и тэпэ смартфон с камерой или встроенным диктофоном (ведь его можно считать замаскированным под смартфон) или даже бытовую технику можно считать таковой...

Выдержки из той же Статьи 359 (важные нюансы мною подчеркнуты и выделены жирным):

Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, за допомо­гою яких отримується така інформація, — це технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, спеціально ство­рені, розроблені, запрограмовані або модернізовані для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативно-розшукової діяльності. До таких засобів належать спеціальні технічні засоби для неглас­ного: а) отримання та реєстрації аудіоінформації; б) візуального спостере­ження та документування; в) прослуховування телефонних переговорів; г) перехоплення та реєстрації інформації з технічних каналів зв'язку; д) кон­тролю поштових повідомлень і відправлень; е) обстеження предметів і доку­ментів; є) проникнення у приміщення, транспортні засоби, інші об'єкти та їх обстеження; ж) контролю за переміщенням транспортних засобів та інших об'єктів; з) отримання (зміни, знищення) інформації з технічних засобів її зберігання, обробки та передачі (п. 1.3 «Ліцензійних умов провадження гос­подарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного от­римання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інфор­мації», затверджених наказом Державного комітету України з питань регу­ляторної політики та підприємництва, Службою безпеки України від 29 січня 2001 р. № 17/17 (ОВУ. - 2001. - № 7. - Ст. 289).

Наведений перелік видів спеціальних технічних засобів є вичерпним і по­ширеному тлумаченню не підлягає. Спірні питання щодо належності до спеціальних технічних засобів конкретного технічного засобу вирішуються експертно-технічною комісією Служби безпеки України.
Для негласного отримання інформації можуть використовуватись і будь-які інші технічні засоби: фотоапарати, відеокамери, диктофони тощо. Проте такі засоби мають інше цільове призначення і не є предметом злочину, передбаченого ст. 359 КК, а тому їх використання для негласного отримання інформації має кваліфікуватися, за наявності підстав, як службовий злочин чи злочин, пов'язаний з незаконним збиранням певного виду інформації, на­приклад, як незаконне збирання з метою використання відомостей, що ста­новлять комерційну таємницю (ст. 231 КК), або відомостей, що становлять державну таємницю (ст. 114 КК).

Тим більше не є предметом злочину вироблені кустарним способом технічні засоби негласного отримання інформації, їх використання з метою негласного отримання інформації не утворює складу злочину, передбачено­го ст. 359 КК. За наявності всіх необхідних ознак такі дії можуть бути кваліфіковані за статтями 111, 114, 231 КК.
Автор:  alexdor [ 06 апр 2012, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки
bosj73, если я правильно понял, то твоя цитата датирована 2001 годом. Нынешняя конченная власть все перестраивает под свои коррумпированные нужды.

Цитата:
Уголовный кодекс Украины
Статья 359. Незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации

1. Незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации, а также незаконное их использование -

наказываются штрафом от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам или интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

{Статья 359 в редакции Закона N 2338-VI от 15.06.2010}


http://www.kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraini/statja-359.htm
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/