Да я-то это знаю, я про реальную действительность говорю.
Хотите я сейчас поколеблю вашу позицию? Держитесь... (потом объяснюсь)
1. Не сказано, что на одном столбе должны быть знаки.
2. Был знак "Пост ГАИ" за Н-цать метров перед знаками ограничения скорости.

3. В п. 12.10 (2) есть упоминание об ограничении скорости на посту ГАИ.

4. И самое важное - ПДД не являются документом, по которому назначают наказание - вот это все меняет. Там может быть написано что угодно, но гаец напишет вам - статья 122 КУПАП - ничего не сказано в ней про знаки и прочее. Помните как было с пунктом 2.1 ПДД и статьей 126 КУПАП по поводу передачи-предъявления в том году? Статью изменили, а ПДД - нет. Были прецеденты? - сколько угодно. Даже ДК судился (или судится) по этому поводу.

нет, там сказано "разом", не в 10 метрах, не в 15-ти, не в 1500 км друг от друга, а именно "разом"


да, вводятся постоянно и должны соответствовать ПДД и стандартам


зато именно ПДД определяет что является нарушением, а что нет, в том числе какой знак ограничивает скорость, кому и когда, в протоколе пишется пункт ПДД и статья КУпАПа

Еще раз повторюсь - я это знаю. Я изложил вам ход беседы с ГАИ в случае 110 км/час... Примерно в таком ключе шло общение меня и Московского ГАИ Харькова. И никакие доводы не помогут, ответом будет следующее - мы вам вынесем постанову - а ваше право обжаловать. А потом ты будешь доказывать что ты невиновен, а потом будешь пробовать добиться наказания гайцев...
Гаец будет упирать на пункт 12.9 и ст. 122. Ни в одном из них ничего не сказано про снятие ответственности... Реальность и закон - вещи разные (и далеко не всегда совместимые).

ну сами лезут на порку, это они почему такие, потому что не верят что реально их накажут, "я напишу, а ты потом бегай", вот их аргумент, просто надо до конца доводить все, оспорил - значит накажи, неотвратимо.
по мотивам этой остановки тоже жалобы накатай, с каких таких дел тебя часами держат?