КоАП Украины. Статья 251


Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.


Вы видите сколько перечисляется факторов для грамотного составления протокола, а один свидетель да еще и Гайец это подлог. Почему-то при нарушении ПДД свидетелем может быть инспектор ДПС, а при проведении осмотра водителей с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения не может по: Постановление № 1103 от 17 декабря 2008 Кабинет Министров Украины; ПРИКАЗ С № 400/666 от 09.09.2009). Ведь то и другое является административным нарушением. Согласно Статья 50. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, касающиеся дела. (При оценке доказательств суд должен учитывать отношения между свидетелем и лицами, участвующими в деле.) Разве не ясно, что Гаец ни когда не пойдет против своего напарника…

И где вы видите , что фото- и видеофиксация не являютя обязательными?

а где вы видите обратное?

Так все то что там написано (ст.251) можно так же считать не обязательным …., а в инструкции №111 говорится «п.7.6. Використовувати технічні засоби та технічні прилади для виявлення та фіксації порушень ПДР. Отримані фактичні дані направляти за належністю чи використовувати при складанні адміністративних матеріалів.»
Так может это их проблемы, что руководство не обеспечило аппаратурой..

А в конце ролика были однозначные "погрози".
Если есть скарга, то оргвыводы будут тоже однозначные.
У меня кум в ментовке работает, то говорит, что сейчас в МВС "за невміння тактовно, необразливо розмовляти з громадянами України" ментосов гонят из органов поганой метлой на "ура".

_________________
Клиренс - это не клитор. Но его размер тоже важен!

может в 251 и нет, но и напарник ИДПС не может быть свидетелем.
мну тоже неоднократно и гайци и другие менты обещали что мы ещё встретимся, пока не встречались)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Охренеть! оказывается кодекс состовлялся на основании ПДД!!!!!!! У дпса явно повышенная температура

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

Да, я смотрю, товарисч гаишник совсем опору земную потерял.
Воспарил, так сказать, над обыденностью...
ТС, ОБЯЗАТЕЛЬНО направь жалобу, а также попроси защиту от возможных противоправных действий этого хама.
Он ведь недвусмысленно заявил: в след. раз не только руки будут трястись, но и сам!
Прощать такое нельзя!

гамнюки сам молодец