Почему согласился на протокол? Нарушение ведь не доказано

Я не имею права соглашаться на протокол или отказываться!

mrskozob
Молодчина!
Му...р понял что не прав и решил не усугублять.

_________________
Бог не выдаст.
Мусор не съест!

Вообще-то вопрос с регулировщиком давно нерешённым болтается. Топикстартер правильно указал на п 8.3 ПДД, но читающий пункт до конца заметит, что в 3м абзаце сказано: " Водії та пішоходи повинні виконувати додаткові вимоги регулювальника, навіть якщо вони суперечать сигналам світлофорів, вимогам дорожніх знаків і розмітки. " Как видим, разметка побоку, если регулировщик требует. Но опять же, что такое "дополнительные требования" и чем они отличаются от основных?

Собственно, может ли кто грамотно сформулировать и отправить запрос в департамент даи:
1. Как на ходу отличить регулировщика от дайца - нерегулировщика, особенно при остановке по требованию дайца?
2. В каких случаях указания регулировщика главнее только светофора и знаков приоритета, а в каких случаях "дополнительных требований" нужно выполнять все требования регулировщика? Возможно, сигналы регулировщика - это п.8.8 ПДД, а все остальные жесты - доп. требования, но сам п.8.8. Сигнали регулювальника. - это не полный перечень сигналов, поскольку последним абзацем пункта значится - "Регулювальник може подавати інші сигнали, зрозумілі водіям і пішоходам. "

uri
В ПДД написано что

Но

То есть ГЕЙ просто шатающийся по обочине и тормозящий всех подряд
- не регулювальник
- водитель обязан остановиться с соблюдением ПДД

Доп требования - это любые указания не описанные в ПДД, например перекрыли дорогу и всех направляют по другому маршруту.

_________________
Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. Лао Цзы
The best weapon against an enemy is another enemy. Friedrich Nietzsche